Toute l’activité

Merci

Les ''grands blancs'', je connais ... je suis Canoniste Ce qui me surprend, c'est ca : La, je sais que ma vue baisse mais je ne vois pas quel 300 mm ouvert à F4 chez Canon produit cela ! Ou alors, y a vraiment un truc que je rate (possible) C'est pour cela que je pose la question Curiosité ... curiosité

C'est sûr que Siril a beaucoup évolué ces derniers temps et a rattrapé une bonne partie de son retard en matière de prétraitement, notamment avec la prise en compte de la distorsion et du drizzle. Les deux logiciels sont désormais assez proches en termes d'algorithmes disponibles et, plus généralement, dans leur approche du workflow de prétraitement. Si on exclue le coté performance/ temps de calcul qui est le plus facile à comparer il reste quand même selon moi deux grandes différences: D'abord la pondération qui est au cœur du script WBPP (le fameux weighting) et pour laquelle Pix a des algorithmes évolués (je ne dis pas efficace...) pour estimer la qualité d'une image (et donc son poids dans l'empilement final). Siril dispose aussi d'un système de pondération, mais j'ai l'impression que celui-ci est à la fois plus simple et moins central dans les workflows généralement proposés. Par exemple, si je ne me trompe pas, on ne peut pas activer la pondération dans AMSP. Ce n'est pas une comparaison facile à réaliser, car il faut bien maîtriser les deux logiciels et effectuer des tests sur différents types de données. Mais j'aimerais vraiment voir des comparaisons sérieuses sur ce point. Dans les exemples que j'ai partagé plus haut, je constate quand même une différence entre le stack WBPP et le stack AMSP. Mon hypothèse est que c'est du avant tout à la pondération mais il faudrait pouvoir isoler ce paramètre et le tester sur plusieurs séries d'images... L'autre point qui mériterait aussi d'être étudié sérieusement est l'utilisation du process LocalNormalization dans le workflow de Pix. Ce process consiste à appliquer une normalisation local (par zones dans l'image) par rapport à une image de référence. L'idée étant d'harmoniser les gradients en se basant sur la meilleure image avec au final un gradient dans le stack qui sera plus simple a traiter. Il n'y a pas d'équivalent direct de ce process dans Siril où l'approche qui est suggérée est plutôt de traiter le gradient sur chaque image avant de les empiler avec les outils de traitement de gradient traditionnel. Là aussi j'aimerais bien voir des exemple concrets qui permettrait de voir les mérites de l'une ou l'autre approche Nico

Hello Je viens de recevoir mon Dobson ProDob N 406/1850 DOB II TRUSS, pas encore monté car il faut que je fasse en même temps un système de brouette. (Annulation commande ES 406). Donc le seul retour que je peux faire pour le moment: - Livré sur palette en 3 colis - Cage inférieure + miroir : 33 kilos - Inscription NW du carton, GW 35 kilos - Cage du secondaire : 10 kilos - Inscription NW du carton, GW 12 kilos - Rocker : 22 kilos - par déduction, pas d'inscription sur le carton , le Dobson est donné pour 65 kilos - Largeur mesurée du socle: 80 cm Le reste viendra plus tard

Poids et diamètre — le Houdini 30 est suffisamment svelte pour servir en mode bino (pour les personnes avec une distance interpupillaire de 65 mm ou plus). On peut voir une photo en bas de l'article : https://www.houdinitelescopes.com/news/2994944_the-houdini-30-a-nagler-31-on-steroids On parle effectivement très peu des Houdini ici, comparé à CloudyNights, Astrosurf ou Astroforum. J'ai voulu lancer un sujet d'information il y a un an, mais la modération du forum a directement supprimé mon message. Du coup, pour toute information utile concernant ces oculaires, il faut regarder ailleurs.

Possible que BXT soit passé par là aussi...

J'ai pas sorti le matos depuis très longtemps également. Je ferai des tests avant de partir en vacances en Février pour m'assurer que tout fonctionne, de telle façon à ce que je ne perde pas de temps sur place. Quant au test, la question est quand. Vu la météo, je vais devoir attendre

Je ne suis pas surpris : les "blancs" fixes chez Canon c'est de la balle...

@cmltb612 Je me suis permis d'améliorer le réaliste de ton image. 😁

et aller encore 6 semaines de temps pourri qui arrive......et je fais comment moi pour terminer mes cibles en cours hein? Plus sérieusement, hâte de voir les 1e images certifiées "Deutsche Qualität"

Quand je travaillais encore, je ne bossais que de nuit et ce pendant plusieurs dizaines d’années. Ce qui fait que mon heure de début de sommeil est franchement très très décalée. Généralement je vais me coucher vers 4-5h du matin pour me réveiller un bon 8 heures plus tard. Je n’ai donc aucuns soucis pour surveiller du coin de l’œil l’écran du pc de conduite du setup astro en fonctionnement. PC qui se trouve en remote. Généralement je me trouve dans mon bureau à regarder une série, un film ou geeker sur une console et ce jusqu’à la fin des captures du jour, une fois tout terminé et rangé sous une protection solide, je vais chercher le pain, puis une p’tite douche et puis zou ! Au dodo !! 🦤 A moins que je n’aille promener ma chienne. 🐕 Après j’ai une autre activité spéciale qui peut m’occuper alors que le setup fonctionne en totale autonomie. Je prend ma barque et vais remonter mon filet ou mes casiers à crabes. En fait ce n’est pas moi qui décide mais plutôt les marées. Bon faut habiter au bord d’une mer ou d’un océan pour faire ça. 😶

Le bébé est en chemin. A priori, je devrais le recevoir lundi ou mardi. Demain est jour férié en Allemagne

Bonjour, J'ai refait une session photo avec la mise au point correcte, effectivement ça change tout ! Les aigrettes sont désormais en formes de X. J'ai motorisé la mise au point en me basant sur le projet open source MFP2 (My Focuser Pro 2), avec l'ajout d'un capteur de température dans la queue d'aronde pour faire de la compensation automatique 👌 Maintenant que la mise au point est aux petits oignons, cela met en évidence le prochain gros problème : sur mes 200 photos (poses de 45s), j'ai environ 40% de déchet car les étoiles sont des segments au lieu d'être des points. J'ai périodiquement 2 photos à la poubelle pour 3 photos correctes. La cible reste quasiment au centre de l'image entre la 1ère et dernière photo de la session, donc je pense que la mise en station est bonne. C'est ça le défaut périodique de la monture ? Prochaine amélioration, l'autoguidage 🫠

Effectivement ça risque de ne pas être assez brillant. Mais peut être que l'ombre sur Jupiter sera assez contrastée, à voir...

Je n'ai absolument rien contre le libre, je suis un grand fan de N.I.N.A. par exemple. Il y a des solutions payantes en face mais rien qui ne justifie la bascule à mes yeux. Mouais. Il y a quand même le problème de l'interface et des masques. Avec Pixinsight je peux ouvrir plein de fichiers à la fois, générer des masques facilement, et comparer des images facilement. Il y a pléthores d'outils, soit en natif, soit via des scripts, c'est vraiment un couteau suisse. Avec Siril j'ai l'impression que c'est plus compliqué, et même si l'interface est mieux c'est quand même encore particulier. Rien que l'histoire des dossiers de travail c'est d'un chiant. Après ça ne demande qu'à évoluer

Si je peux aider pas de souci que ce soit Ici, en MP par mail ou autre je n'ai pas de préférence pour le moment

Mise en station. Alignement.

Merci pour ton retour Oui, c'est tout à fait le but de ma démarche. J'ai changé mon étagement pour avoir plus de champs, en prenant un Nagler 31 mm. En théorie, l'Houdini 30 mm me donnerait 1,24° de champs, contre 1,13° avec le Nagler 31 mm, associé au Paracorr, bien évidemment. Ce n'est pas énorme en théorie, mais en pratique cela peut faire une différence très appréciable sur des objets "étendus", comme par exemple, les double amas de Persée, le triplet du Lion, Les pleiades ... Ect ... Point non négligeable, c'est le poids ! Là, il n'y a pas photo ! Bon ciel, Pat

Propre, efficace Sam, j'aime bien ta version 👌

Salut, ça fait longtemps que je ne n'avais pas fait de vrai SHO. La lune étant bien présente en ce moment, j'ai passé un peu de temps juste avant la pleine lune et hier. J'ai donc fait tourner la 76EDPH avec l'Altair 26C et les filtres Altair HO et SO 4nm. J'ai gardé environ 8h par nuit avec des poses de 120s. En ville, Bortle 6. Je n'ai pas fait les étoiles RGB, mais j'ai utilisé le script SetiAstro pour recombiner Pour une fois, je suis pas trop mécontent de ma palette de couleur finale SHO. a+

Bonjour à tous, Je souhaite partager avec vous un projet sur lequel j'ai travaillé et que j'ai perfectionné : Lunar/Solar/Planetary Autofocus V2.8, un plugin d'autofocus spécialisé conçu spécifiquement pour l'imagerie planétaire, lunaire et solaire à haute résolution avec FireCapture (testé sur la version v2.7.15) et des focaliseurs motorisés (tels que Celestron via ASCOM/CPWI). Principales caractéristiques (V2.8) : Modes de calcul doubles : Mode Lune/Soleil : Analyse par gradient spatial pur, optimisée pour les détails à fort contraste (cratères, failles, granulation). Mode Planétaire : Analyse hybride pondérée par l'intensité, adaptée aux disques planétaires lumineux. Mode "Seeing difficile" (Difficult Seeing) : Intègre un empilement intelligent (Smart Stacking) et un ajustement parabolique robuste (Robust Parabolic Fit) pour stabiliser l'analyse de la netteté dans de mauvaises conditions de turbulence. Algorithme Lucky Autofocus : Échantillonnage multi-images pendant la pause de stabilisation pour capturer l'image la plus nette. Temps de stabilisation configurables (500 ms à 3000 ms). Sous-ROI active (ancrée) : Isole les zones cibles exactes pour éliminer le bruit de fond et maximiser la vitesse d'acquisition. Support de 12 langues : Changement de langue de l'interface en temps réel (comprenant le français 🇫🇷, l'anglais, l'italien, l'allemand, l'espagnol, le chinois, le japonais, etc.). Journalisation CSV automatique : Exporte automatiquement les coordonnées de la courbe en V (V-Curve) et les métriques dans le dossier user.home de votre système. 📥 Téléchargement et Documentation Vous pouvez télécharger le fichier .jar compilé, consulter le guide utilisateur multilingue complet (PDF) en 12 langues et voir le journal des modifications complet sur le dépôt officiel GitHub : 👉 GitHub : Release Multilanguage Lunar/Solar/Planetary Autofocus V 2.8 · Spartano78/Firecapture-Autofocus-Plugin 💬 Retours (Feedback) J'ai configuré une section dédiée aux discussions GitHub (GitHub Discussions) dans le dépôt. Si vous l'essayez ou si vous avez des suggestions d'amélioration, n'hésitez pas à laisser un message là-bas ou directement ici ! Bons ciels, Stefano Romani

Hello, 90 s à 300 mm sans guidage😍 ... tu as quoi comme monture ? Tu cafutes combien de photos ? Ca me laisse rêveur. C'est quelle version du 300 car je suis surpris du rendu des étoiles brillantes ?

Oui, une critique : wooooowwww 😍

Je vote aussi pour cette très version 4. Bravo.

Si tu voyais mes dossiers de travail de traitement, je peux monter à du v70 facilement, on passe carrément chez Volvo 🤣 Merci beaucoup Serge 😁