Toute l’activité

Hello les amis Une V2 un peu plus exotique

Oui, c'est pas fréquent non plus ici...

Oui tu peux faire ça: Assemblage via RGBCombination puis astrométrie et calibration des couleurs par PCC ou SPCC selon ce que ça te donne à l'écran. Autre chemin: dans Siril ou Seti Astro Suite Pro: NBtoRGBstars Tu peux utiliser uniquement les étoiles des filtres Ha et OIII. Celles du SII sont facultatives. Marche bien ce truc aussi

Salut Bilou, Je sais que tu sais ce que je sais. Mais j'ai le cerveau en compote. J'aurai plaisir à en discuter. amitiés

Oui tout à fait, de toute façon je souhaitais faire de l’observation et pas de la photo. Mais le vendeur a raison : c’est sur qu’une équatoriale va être compliquée à manipuler dans cette espace

Salut Bruno, Elle est bien ta technique, mais elle doit dater des années 20. Mais bon, vu que je suis bonne pâte et que le brasier émotionnel retrouve petit à petit une température décente. Vous vous êtes bien sûr penchés sur les travaux de Lord Kelvin portant sur les mousses alvéolaires. Tu as déjà ta forme, avec la mesure de la diagonale du cube d'inscription, corrigée à 4.8%, à ... 1.8184. Et là, vous avez compris que lui aussi avait compris. Rien n'est du au hasard. Après, à votre décharge, il est vrai qu'il est né en 1824. Il avait un net avantage sur vous. Tissu spatial = vide = océan intersidéral, ... appelle le comme tu le veux. C'est l'Espace-temps du Grand Patron. Je le vois comme un océan agité d'une houle perpétuelle. il faut du mouvement. Pour le reste, vois avec ton club de lecture, la réunion du lundi "dynamique des états quantiques du vide", et celle du mercredi "intrication topologique". Si tu passes à la FNAC, je veux bien que tu me récupères ma commande. J'ai plusieurs livres en attente : trois ouvrages sur la physique quantique et la bible.

Pareil 👌

Du coup en cas d'alignement en amont, lors de la composition on règle sur alignement manuel sans rien changer j'imagine et vous cropez séparément chaque image avant l'alignement ? Ça ne gêne pas ? Donc je vais aligner après le prétraitement, juste avant le retrait éventuel du gradient. Pour les étoiles, une fois les 3 images d'étoiles séparées on les combine en recomposition RGB ? Est-ce qu'il serait alors possible de faire un étalonnage des couleurs par spcc juste sur le fichier étoile à ce stade ? Merci encore pour vos avis

Moi je m'étire....et je vais me recoucher, trop la flemme....

De mon coté une fois l'acquisition lancé j'alterne entre des moments dans ma voiture à regarder des vidéos sur l'espace, et des moments où je sort marcher un peu et regarder le ciel, souvent avec de la musique du film Interstellar ou similaire dans mon casque 😅

J'aime beaucoup, c'est assez différent des nébuleuse que l'on voit d'habitude. Il y a peu de contraste et de structures dans cette zone mais ça donne un aspect doux, peut être aquarelle, au rendu final.

ça ne m'est arrivé qu'une nuit sur ces 18 derniers mois chez moi...

Idem que le monsieur

En général je ne fait que l'alignement et le retrait de gradient de manière séparé, et ensuite je recombine directement pour traiter la suite comme une image couleur. L'étirement en général le STF unlinked ou le MAS dans pixinsight est une bonne première étape, et rien n'empêche de travailler ensuite couche par couche, c'est juste une histoire de ne prendre qu'un seul canal dans les outils d'étirement au lieu des trois en même temps. L'avantage c'est de voir en live l'évolution du rendu final. Je retire les étoiles juste après le premier étirement.

Hello Idem, je fais l'étirement en starless et pour chaque couche. J'assemble le tout dans Photoshop en tant que calques, avec des réglages propres à chaque couche, pour faire ressortir ou atténuer certaines parties, égaliser le fond de ciel, etc. Puis j'ajoute les étoiles à la fin. Il n'y a pas vraiment de règle et il y a plusieurs chemins possibles, l'important c'est que le résultat te plaise !

franchement tu aurais plus simple de remplacer cette prise par une comme ça !

Réponse de zwo sur Facebook Traduction Voici la traduction en français clair et fidèle du texte de l’image : --- Q : Le Seestar S50 Pro utilise‑t‑il le capteur Sony IMX585 ? Nous avons récemment reçu de nombreuses questions concernant le capteur utilisé dans le Seestar S50 Pro, et nous souhaitons apporter quelques précisions. Le capteur utilisé dans le Seestar S50 Pro n’est pas le Sony IMX585, mais un capteur présentant des spécifications similaires. Nous comprenons que le capteur est un élément essentiel du système d’imagerie d’un télescope, et nous prenons cette décision très au sérieux. Avant de faire notre choix final, notre équipe a passé plus de six mois à comparer, tester et valider différentes options afin de s’assurer que le capteur répondait à nos exigences en matière de performances d’imagerie et de fiabilité. Nous souhaitons également rassurer nos utilisateurs : le capteur utilisé dans nos unités de test et dans les unités de production de masse restera le même. Nous ne changerons pas le modèle de capteur ni le fournisseur pendant la production. Nous espérons que cela apporte clarté et confiance, et nous avons hâte que chacun puisse découvrir les performances d’imagerie du S50 Pro. Seestar Sur cloudynight des utilisateurs semble indiqué que le modèle serait Omnivision OS08B10 et SmartSens SC880SL

Merci pour ta réponse. Si une Science n’a pas de mesures, ce n’en est pas une. Tant que tu ne réponds pas à ces questions, tu passes pour un nain compris.

Salut, perso, j'aligne tout avant. Là je traite, puis starless, puis étirements de chaque couche. J'assemble alors les starless et je continue puis soit j'assemble les étoiles soit j'ai une version RGB et je remets les étoiles sur mon image SHO ou HOO réglée comme ça me plaît. L'assemblage nécessite au minimum un réglage commun du FDC sinon une couche va dominer et ton ciel sera coloré A+

👍 excellent. Je ne connaissais pas cette partie. On regarde plus souvent juste à côté. Ton traitement est réussi

Merci astrojh

Bonjour tout le monde J’ai un souci avec une vieille NEQ6 Pro / EQ6 SynScan et j’aimerais avoir vos avis avant de toucher aux réglages. Je l’ai achetée il y a environ 2 ans. Je l’avais testée sur place avec le vendeur et elle fonctionnait (uniquement via l'alimentation allume cigare mais bon vu le prix, j'ai pas chipoté) mais comme j’habitais encore en appartement, je ne pouvais pas vraiment l’utiliser. J’attendais de déménager, donc elle est restée inactive assez longtemps. Aujourd’hui, les moteurs fonctionnent dans les deux axes, mais selon la position de la monture, il arrive qu’un moteur fasse du bruit sans réussir à entraîner correctement l’axe. Le suivi n’est donc pas bon non plus, la cible dérive assez vite et j’ai dû corriger manuellement pendant un test sur le Soleil. (Je précise que le suivi peut à peu près fonctionner si le tube n'est pas trop penché, donc pas longtemps.) À la main, freins desserrés, les axes tournent normalement et l’équilibrage me semble pourtant correct. La monture porte un Newton 150/750 avec un Canon. J’ai racheté une alimentation par une 12 V / 5 A régulée. Le voyant ne clignote pas, mais le problème reste présent. L’ancien propriétaire m’avait dit qu’il l’utilisait sur l’allume-cigare de sa voiture, donc je vais aussi tester comme ça pour éliminer totalement la piste de l’alimentation mais j'avoue ne pas y croire des masses. Vous penseriez plutôt à un réglage de vis sans fin, un souci d’engrenages, de graisse qui aurait mal vieilli pendant l’inactivité, ou autre chose ? Je flippe un peu de la démonter. Merci !

Tu parles de quoi ? De poses longues pour la photo ? Pas avec une monture azimutale.

En fait, l'essor des Dobson a suivi immédiatement la sortie des premiers Dobson chinois, au tout début des années 2000, et a concerné surtout les observateurs visuels (qui pouvaient ainsi avoir un relativement grand diamètre à prix modéré). Très vite l'instrument a connu un grand succès. Je me souviens encore de Gégé, membre très actif de Webastro à cette époque (il y a encore des tutoriels à lui ici-même), qui trouvait qu'on mettait trop en avant les Dobson. C'était vers 2005. (À cette époque, l'astrophoto numérique en était à ses balbutiements, les webcams modifiées restaient la solution la plus abordable, mais ça allait changer avec la sortie du EOS 300D de Canon.) ----- Skywatcher707 : je ne remonte pas à cinquante ans en arrière parce que, avant l'arrivée des Dobson chinois, ce type de télescope restait minoritaire aussi bien parmi les astronomes amateurs que dans les offres des grandes marques.

L'unité du quoi ??? le glissement du quoi ??? Tant que les concepts n'auront pas de définition précise, c'est du bla-bla. En refusant délibérément d'expliquer le concept de tissu spatial (et les autres concepts), qui est central dans ta réflexion, tu nous montres que toi même ne sais pas de quoi tu parles.