Toute l’activité

Finalement un petit retour sur mes cables pour la monture proprement dite : https://www.amazon.fr/dp/B093Q3L9CL?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title Pour les cablages alimentation custom 12VA/15A stabilisé https://www.amazon.fr/dp/B0DGXP99ST?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title Confirmation que les renvois d'angle posent des problèmes de déconnexions j'ai préféré prendre des câbles coudés moulés

Oh ! Oh ! Le catalogue UGC... Bigre ! Nous ne jouons pas dans la même cour, mon cher Skywatcher707 ! Sans rire, félicitations. J'ai joué avec le SV 600 de Stelle di Corsica mais hélas, je n'ai jamais réussi à observer des objets aussi faibles. En revanche, les objets Arp sont , pour beaucoup, un régal. Bravo encore et merci pour cette observation que je trouve exceptionnelle.

Mais c'est vrai ça ! En plus on parle pas d'une lumière vive comme le soleil mais de quelque chose équivalent à 4 fois la pleine lune (selon eux, donc sans doute moins). Donc même avec des nuages pas très épais ce sera gênant. Est-ce la première fois de l'histoire que les astronomes vont remercier les nuages ?

Bonjour, Quelqu'un peut-il me dire quelle est la masse totale qui a été satellisée lors du vol 14 ? Cet à dire Ship + la charge utile (satellites starlink, 48 tonnes je crois)

Bonjour, Je suis vers Montélimar, je fais de la photo depuis longtemps et je bascule doucement vers l'astrophotographie. J'ai commencé avec quelques photos de paysages de nuit, puis la Voie lactée dans un paysage. J'ai pris une petite star aventurer pour améliorer mes photos de la voie lactée, puis ai trouvé par hasard une 72ED et de fil en aiguille je m'y met doucement, tout en contuant mes autres photos de paysages ( et macro). En ce moment je cherche à aligner des objets célestes sur un élément du paysage. Le soleil et la lune pour les classiques mais je commence à bidouiller avec les Pléiades et plus tard Orion surement. Quelques photos : Au 10mm Au 100mm :

Merdre, on dirait du Trump pur sucre ! Ah tiens, justement, ils n'ont pas un instant pensé que si le ciel était couvert, leur invincible armada devenait inopérante ? Sauf s'ils concentrent tellement la lumière que ça fait évaporer les nuages . On leur explique ? Une seule chose à faire si j'étais investisseur et contacté par eux : .

Saloperie d'étoiles qui font rien que de gâcher nos photos de trainées satellitaires ! Il faudrait les éteindre toutes pour de bon.

Bien réussi ce Sorcier

Bonjour à tous, Cet article synthétique est intéressant. Deux problèmes cependant : Le texte en noir sur fond noir est très dur à lire😞. Je l'ai sélectionné et importé dans Word, c'est plus facile à lire. D'autre part, il manque quelque chose à la fin de la conclusion qui se termine par : l'

Là ça change tout... L'observation visuelle simple, se contenterait d'une monture az. En revanche: Tout à fait et recadrer sur les 2 axes, toutes les 10/20 secondes (en fonction du grossissement) pour dessiner ou faire des croquis ça risque d'être compliqué et pas du tout confortable... Mais ça sera pareil avec une monture équato il faudra aussi recadrer (mais sur un seul axe). L'idéal pour ton cas (visuel simple et dessin/croquis) serait d'investir dans une monture motorisée, az ou équato au choix. On en trouve des pas trop chères pas trop lourdes ni encombrantes (mais là il faut voir en fonction du poids de ton setup totalement équipé).

Salut et merci - je confirme, j'ai pu tester et valider, beaucoup mieux que la recomposition RVB / HOO "standard". Une piste intéressante d'ailleurs trouvée au détour d'un prompt: ajouter une fausse couche SII avec une formule du type SII=Ha*0,7+OIII*0,3 dans PixelMath, ça sort des trucs intéressants en pseudo SHO. Et surtout: découverte du script AstroColorMixer (un outil PixInsight porté récemment sous Siril) - une belle usine à gaz pas très intuitive... mais super puissant une fois qu'on a bataillé avec l'interface (merci tuto YouTube de Cuiv, l'auteur du portage). Y'apuka... ça occupe en attandant que la grisaille s'en aille.

Y a du monde dans le coin

Je confirme! Et c'est facile d'en trouver, par exemple en faisant tremper dans de l'eau un morceau de mousse.

Retour en fanfare !!! Oui le monde astro change à la vitesse de la lumière en ce moment. Et c'est pas fini, avec beaucoup de logiciels codés qui arrivent de partout: Pour les curieux: AstroPics Lab: https://astropicslab.com/ Astrowizard: https://astrowizard.lukomatico.com/ Syqon Studio: https://syqon.eu/ COSMO: https://www.cosmo-astro.com/fr/index.html NightFront: https://www.nightfront.app/ Starsift: https://starsift.space/ Lighthouse: https://www.lighthousesuite.org/ De quoi s'occuper les jours de pluie.

Félicitations pour ce retour, je la trouve très bien équilibrée 🤗 Un moustique ça pique !

Et faut voir si la Porta est suffisante pour ton tube...

@Lionthom Nous sommes voisins proches , 🙂on peut communiquer par MP si tu veux !

Oh, moi aussi ! Commune de Saint Victurnien, bortle 4. J’ai aussi fait OU4.

Où désolé je dois garder mes lunettes maintenant ce n'est pas bon de veilleur. J'ai corrigé mon propos 'Controversé ' Pour dessiner tu vas devoir recadrer très régulièrement, je ne sais pas si c'est la bonne idée.

Entre Limoges et Saint-Junien.

perso en narrowband je ne suis jamais fichu d'obtenir un truc ne serais ce que vaguement bleuté avec les traitements habituels (ca reste toujours en palette mono ton). Je suis justement en train de shooter la bulle, enfin quand les nuages le permettrons car là je manque un peu de temps de prise, mais j'ai commencé à traiter pour faire des essais. Enfin bref, la solution que j'utilise actuellement, c'est de sortir manuellement les couches H et O, puis de les recomposer avec pixelMath en utilisant des formules qui atténuent la couche H là où la couche O comporte pas mal de signal ce qui limite un peu le fait que les zones qu'on voudrait bleue restent rouge ou fadasse car le signal H à tendance à toujours rester fort sur les zone ou le O est présent et à la fin le mélange reste rouge. Je n'ai pas encore finalisé d'image avec ce type de traitement mais vu les tests, je pense qu'il y a moyen de faire quelque chose.

Bonsoir à tous, J'avais complètement oublié de mettre cette info (désolé si elle a été publiée ailleurs dans le forum) de cet événement rare : 2 supernovae dans la même galaxie, mais surtout visibles en même temps. Info relayée par Jean-Baptiste Feldmann sur son blog : https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2026/10/26/rarissime-double-explosion-cosmique-dans-la-galaxie-ugc-242/ Alors c'est faible (des magnitudes de 16 à 17)... donc très grand diamètre comme un Dobson 600 en visuel ou en imagerie (classique ou certains instruments connectés). On est dans UGC 242 (Psc), pas loin du bord gauche du carré de Pégase. 2 supernovae : 2026afqd et 2026yum. Toutes les infos détaillées sur le site de Rochester comme d'habitude : https://www.rochesterastronomy.org/sn2026/sn2026yum.html Je vois au moins un autre astram du forum qui a participé avec Pierre Antonini qui est loin d'être un inconnu dans le milieu astram : @GeoffreyJoe 🙂 Pose de 1200 s (120x10s) le 30/10/2026 - 20h15 TU avec un télescope Celestron Origin (RASA 6" à F/D 2,2). Image finale sortie sans post-traitement supplémentaire. Fonction IA désactivée. Bon ciel !

Une brut de 180sec filtre L

Merci pour la réf. je ne me rappelle pas complètement comment j’étais arrivé à ce résultat, mais ce que je retiens c’est qu’une fois les couleurs recombinees j’avais traité l’image comme une image couleur standard, en tirant un peu sur les courbes par couleurs, yc compris la saturation et le chroma. La suite SAS est très bien pour ça. Je n’ai pas le souvenir d’avoir utilisé des masques. C’est aussi possible que le SHO. amène plus de choix et de richesse dans les couleurs.