Toute l’activité

Bonjour Oublie le Seben big boss, c'est un télescope newton catadioptrique => à fuir. Vu tes critères je serais également parti sur un dobson 150, bien qu'un peu au-dessus du budget. Il est très facile à monter et à transporter, composé de 2 éléments indépendants : la base et le tube. Les 2 se transportent individuellement et pour l'assembler il suffit de poser le tube sur la base.

Cela s appelle three point polar alignment. Nina est un gros morceau à avaler, qd on est débutant complet, cela dit. J en conviens ; mais il faut bien aborder la montagne par un bout, si on veut la gravir. Et l astrophoto, aussi passionnante qu elle puisse etre, necessite un investissement temps certain. Tu auras aussi besoin d installer Astap, et de faire la liaison entre ces logiciels. C est expliqué ds la doc, ou sur youtube, je pense. Si tu as des soucis, pose tes questions. N hesite pas. Il est certain que Bigourdan sera plus rapide à maitriser, cela dit, meme si tu ne saisis pas le concept au debut. Courage et plaisir, C

Bonjour à tous, Je viens chercher votre aide pour un choix des plus cornéliens : l'achat d'un premier télescope ! Je précise que ce n'est pas pour moi, mais pour ma femme, qui est totalement novice en la matière (astronomie compris). Il s'agit d'un cadeau commun pour son anniversaire, et nous disposons d'un budget moyen de 300 euros. Le matériel que je recherche doit être facile à déplacer, car il y a de fortes chances pour que les points d'observation changent souvent (jardin, étage de la maison, extérieur), tout en possédant un bon visuel, sinon elle sera déçue ! Je vise surtout une observation du ciel profond, pour visualiser les objets du catalogue Messier, car le planétaire risque d'être vite passé en revue ! La référence qui l'intéressait est la lunette 70/900 de la gamme Mizar à Nature & Découvertes. Je suis passé au modèle supérieur, la 114/900, mais au vu des retours sur ces télescopes, je vais finalement m'abstenir ! Même son de cloche pour ma trouvaille suivante, le Seben Big Boss 150/1400, qui n'est clairement pas satisfaisant. J'ai bien compris qu'un objectif le plus large possible offre de meilleurs performances (ou pas ?!), mais aussi que le prix suit la largueur de l'objectif. Je ne pense pas dépasser un diamètre de 150, ce sera largement suffisant pour débuter, mais je commence à douter de trouver de la qualité pour le prix que je souhaite... Un ami astronome m'a conseillé le dobson 150/1200, et je partage presque son avis, sauf sur la partie déplacement, car le dobson me paraît peu pratique à emmener sur le terrain. Si c'était pour une station fixe, cela aurait fait l'affaire. De plus, j'ai vu des avis contrastés sur la facilité de montage et d'installation de la bête, j'ai donc quelques réserves. Si vous avez des recommandations ou des pistes, je suis preneur, d'autant plus que la date est imminente ! Je vais très probablement écumer toutes les boutiques d'optique de la région d'ici ce weekend si je ne trouve pas chaussure à mon pied !

Bonjour @cmltb612, Le plugin de Nina dont vous parlez ne serait-il pas "Plate Solver 3" ? Ce dont je parlais dans ma réponse. Ney

Bonjour @JLan, Pour avoir une réponse efficace à votre question, ne serait-il pas opportun que vous leur posiez directement la question sur le support où vous faites ces lectures ? (Forum, publications, articles, magazines, etc) Pour ma part s'agissant du centre d'une galaxie je parle de son cœur. Ney

Salutations, Le 800 est une bonne cam, tres capable, pour debuter ou non. Tu peux y aller sans soucis. Tu peux faire des poses toute la nuit sans craindre quoi que ce soit. C est prevu pour. Pour l alignement polaire, tu peux installer nina + un plugin dédié, dont je n ai pas le nom en memoire. L alignment se fera ensuite sans la polaire, directement sur l image, et cela fonctionne redoutablement bien. C

Bonjour @Neriii, Vous trouverez beaucoup d'informations sur le forum en tapant "plate solving" et en choisissant "n'importe où" dans la fenêtre du moteur de recherche en haut à droite de l'écran. Le plate solving est une méthode alternative d'alignement qui va réfléchir à votre place. Bon courage Ney

Mais non ! PA c'est pas les petites annonces, c'est le polar align ! 😁

Bonjour à tous, Je me lance tout juste dans l'astrophotographie et, pour être tout à fait honnête, je me sens complètement dépassé par la quantité d'informations à assimiler. Ça commence à me bouffer mon énergie et j'ai besoin de vos conseils pragmatiques pour ne pas me décourager. Voici mon matériel actuel : Monture NEQ5 motorisée avec un kit GoTo OnStep. Lunette 150/1200 mm (et un objectif 300 mm pour l'appareil photo). Mon appareil photo de tous les jours : un Canon 800D non défiltré. J'ai deux gros blocages en ce moment : 1. La question de l'appareil photo : J'ai un budget très serré de 150 € à 200 € maximum. Est-ce que c'est vraiment "chiant" ou handicapant de commencer avec mon Canon 800D non défiltré juste pour apprendre les bases ? On m'a conseillé de prendre un vieux boîtier d'occasion défiltré (genre 60D) pour préserver l'obturateur de mon 800D, mais j'ai peur que racheter du matériel ne fasse que rajouter à ma confusion. Vaut-il mieux faire mes armes sur mon 800D classique pour l'instant ? 2. La mise en station infernale (Polaire invisible) : Depuis chez moi, l'utilisation est très compliquée car ma vue vers le Nord est bouchée : je ne vois pas l'Étoile Polaire. J'ai essayé de comprendre et d'appliquer la méthode de Bigourdan, mais c'est beaucoup trop complexe pour moi à ce stade, je n'y arrive pas. Avez-vous des méthodes alternatives plus simples pour un grand débutant ? J'ai vraiment besoin de simplifier mon approche pour commencer à prendre du plaisir. Merci d'avance pour votre aide et votre indulgence !

Peut être pas tout à fait au niveau des détails mais je suis aussi impressionné par la visibilité des extensions faibles de la galaxie pour 10 minutes de pose pour un instrument qui est aussi f/5.

Je m'attendais a cette réponse donc j'ai viré ce que je pouvais de mon SSD. Mon portable n'est pas équipé de carte graphique, ce sera pour plus tard. Sur mon PC fixe ça pourrait être une option j'ai vu des RTX abordables.

Merci Sam ! Merci JM.

Hello à tous, Je possède une lunette TS-optics TS100Q avec un porte oculaire comportant un focuser à crémaillère. Il y a quelques semaines j'ai constaté un soucis dans la mise au point motorisée (sesto senso I), j'ai démonté le moteur et je me suis dit qu'il devait y avoir un petit soucis au niveau des fixation de l'axe de celui-ci et je suis repassé entre temps sur la mise au point 100% manuelle. Et là petit problème : la partie démultiplié patauge sur certains points de la plage de mise au point (d'après les graduations vers 1.5cm et 3cm). Je peux aisément faire reculer le porte oculaire mais au moment de remonter je tourne dans le vide. J'ai démonté le système de mise au point, nettoyer la crémaillère (qui n'était pas si sale que ça mais sait-on jamais), vérifier avec les vis de réglage que tout était en contact et toujours le même soucis. Je suspecte la partie "roulements" de la partie démultipliée où une graisse verte est visible, cette partie est exposée à l'air extérieur et j'ai l'impression que lorsque je souhaite faire tourner la molette micrométrique les billes suivent difficilement, comme si il y avait un manque de graisse ? Quelques photos/vidéo en PJ pour illustrer le soucis, j'en upload quelques unes de plus tout à l'heure : https:/drive.google.com/file/d/1EoLvH8Qxj5GY8JROTMn2UCsBQBviRHn6/view?usp=drivesdk Des avis ? Merci, Brinicle.

Ca sera super long sur un DD mécanique. Le top c'est un SSD type NVME mais les des prix de la NAND c'est dernier mois se sont envolé donc faut chasser la bonne affaire. J'ai eu le flair d'en rafler un de 4to en commençant l'astro il y a un an... Je met rarement plus d'1h30 pour stack 200-300 subs. Après si tu stack sur Siril ça sera infiniment plus rapide, et je crois qu'ils viennent de sortir une nouvelle interface pour le prétraitement qui rend la gestion de plusieurs nuit plus simple (sinon il y a aussi le script Sirilic associé qui marche bien). Mais WEBPP reste plus puissant je trouve, et plus pratique pour gérer les différents filtres en mono. Faudrait surtout que Pleiades (les dév de pix) se sorte les doigts du c*l et optimise le bousin, par exemple en implémentant le stack par GPU/CUDA ce que des gens on déjà réussi à faire en bricolant.

Petit retour sur cette journée : Rencontres Astro Dessin à l’observatoire - Repères Astro une ambiance conviviale de beaux dessins et de belles collections des astronomes ravis d'échanger, de partager de faire découvrir et de découvrir la pratique une météo presque coopérative L'expérience sera reproduite l'année prochaine !

Bonjour @Aquecoucou et bienvenue sur le forum 👍 Si tu veux progresser rapidement dans ce domaine il est conseillé de bien maîtriser d'abord l'astronomie et pour ça, Webastro pourra t'aider. En revanche pour l'astrologie je crains qu'on ne puisse pas faire grand chose pour t'aider 😉

Pas le porte oculaire mais les petites annonces... 🤔 pas bien clair tout ça...😄😄😄 Mais tkp j'avais bien compris le sens de ton message😉

Bonjour et bienvenu futur astrologue 😁 arf foutu correcteur 🤪 Effectivement si tu dors pas autant mettre à profit ! Moi c'est un peu l'inverse mon problème c'est que que je dors tot et j'en ai besoin, mais la récompense en vaut la peine !

Sur de nombreux rapports d'obervation amateurs sur le net, il est mentionné quelques infos sur les bulbes des galaxies mais aussi sur les noyaux du style "noyau ponctuel" ou "on voit bien le noyau stellaire" ou encore "noyau brillant". Lorsque je consulte Wiki ou d'autres textes professionnels sur la morphologie des galaxies, il est mentionné que les noyaux sont souvent liés aux trous noirs et disques d'acrétion et tiennent plus du domaine de la radio plutôt que du visuel. Est-ce que ces amateurs qui rendent compte de leurs observations emploient le mot "noyau" pour désigner en fait les bulbes ? Merci pour votre avis

Bonjour à toutes et tous Je vous présente ma nouvelle Bardou de 108mm dont j'ai fait l'acquisition il y a quelques mois. C'est juste ma troisième! C'est que je cherche le graal et ne l'ai pas encore trouvé. Celle-ci m'est arrivée en bon état mais sans objectif! Et comme d'habitude, sans oculaire. J'ai un objectif Secrétan de 108mm qui va lui aller comme un gant. Quant aux oculaires, on va se débrouiller. Je l'ai achetée pour le tube et la monture tripode bibliothèque avec le système de mouvements fins en altitude et azimut, en super état, sauf quelques petites pièces manquantes qu'il sera facile d'usiner. J'ai donc une énigme à vous soumettre, à laquelle je doute que vous puissiez répondre mais on ne sait jamais, et une question plus facile. L'énigme tout d'abord. Cet instrument est le quatrième de ce gabarit que je connais qui est équipé d'un chercheur monté sur un tripode bibliothèque et non pas sur un trépied haut. Ces modèles sont absents des deux catalogues Bardou qui semblent disponibles sur la toile. Les Bardou de 108mm équipés d'un chercheur étaient des instruments importants et devraient être montées sur un trépied haut et non pas un tripode. Mes quatre connaissances sont donc hors catalogue toutes les quatre! Mais quel est ce mystère?! La question à présent. Cet instrument possède une jolie patine que je souhaite garder en l'état. Je sais que le débat des patines fait souvent rage. N'en déplaise, j'ai tendance à ne pas garder ces patines que l'on confond souvent avec de l'oxydation disgracieuse ou un marron tellement foncé que l'on ne reconnait même plus le laiton et la signature de l'instrument . Mais là, ben la patine est pour une fois assez claire et homogène et je vais la garder. Par contre, elle présente, au delà de sa couleur brune habituelle, des traces noires, d'oxyde de je ne sais quoi. Savez-vous s'il est possible d'enlever ces traces noires et n'opérer un nettoyage de tout ça, sans attaquer la patine? Et si oui, comment procédez-vous? Merci de votre visite et de vos avis éventuels Emmanuel

Salut et bienvenu ! J'imagine que c'est le correcteur d'orthographe qui a fait ça et que tu voulais écrire astronomie ?

Merci pour ta réponse Je vais vérifier dans l'asiair au niveau de la monture si le plate solve est bien coché Yves

Bonjour tout le monde Nouveau dans le domaine de l'astrologie je n'y connais rien à part l'étoile polaire et le triangle de l'été, autant dire qu'il y a du pain sur la planche et mes 77 ans ne m'aideront pas à assimiler le minimum requis. Quoi vous dire, j'habite l'Est de la France sur la frontière allemande en Moselle. J'ai malheureusement un critère qui se marie bien avec l'observation astrologique, je suis insomniaque. Dans un premier temps j'aurai surtout des questions relatives à ma nouvelle passion par contre étant nul dans ce domaine il me faudra attendre un certain temps avant de publier quelque chose de constructif. Cordialement Jean-Marie

Le presque a toute son importance 😁, niveau détails au cœur de la galaxie on est quand même pas au même niveau. Mais quand même en 10mn c'est pas mal

Voilà...Bon pour finir j'ai fait le ménage sur mon SSD et libéré suffisamment d'espace pour lancer WBPP avec toutes les brutes des 2 nuits soit 139x180" et 51x300". J'ai pas un PC de fou mais correct, ca a tourné pendant 9h (4h rien que pour le drizzle x2) et le résultat me paraît prometteur. Place au traitement et a bientôt 🙏 Encore merci pour toutes vos pistes. Cyril