Toute l’activité

Il suffirait de les équiper de deux poignées...

Comme dit juste avant, quand tu voudras te mettre à l'astrophoto tu changeras de matériel. Pour l'heure, si tu veux observé avec un télescope qui va te montrer beaucoup plus que ton 114/900, un 200mm c'est super ! En neuf tu peux viser un Dobson 200mm, en occasion tu peux trouver un Newton 200/1000 sur EQ5 dans ton budget de 600€.

Merci pour l'astuce ! Etant moi même un friand de Dobson, je dois avouer que je constate pas mal de turbulences au ras du sol. Même quand ya pas de vent. J'ai appris à ne pas mettre mon corps en amont de la brise dans la mesure du possible. Un skill de plus à maitriser en plus du contrôle de la respiration (pour pas envoyer de l'air chaud et humide sur les optiques). Pour la stabilité des montures qui est discutée ici, je me demande si elle prime sur d'autres aspects tels que le confort d'observation (si obs visuel) ou les longueurs de cables. Car eux aussi aiment danser/vibrer dans le vent. Mon experience en photo a rarement été dérangée par la "stabilité" mais surtout par les modes vibratoires du matériel. <= faut faire ces simulations mais avec le trépied et ton matos. Alk

Je veux pas me mettre à la photo maintenant. C'est juste que si je veux m'y mettre, c'est bien que j'ai déjà un telescope adapté

Bien ! Du coup je découvre aussi l'usage du LHE Tu veux le stack brut ?

Salut, On a pas tous les mêmes moyens donc je suppose qu'on tape pas dans les mêmes gammes d'oculaires non plus. Mais ton appel à témoignage m'a renvoyé dans un souvenir très précis. Une fois j'ai observé dans un Dobson. Le mec m'avait dit "tu vas voir, tu es dans les étoiles avec cet oculaire". J'ai mis l'œil et je suis tombé dans un champ apparent net tellement énorme et si vite que c'est devenu mon meilleur souvenir d'oculaire "waou". Le type avait économisé un moment pour se l'offrir. Je me souviens plus exactement du modèle. Ca aide à former cet espèce de mythe autour de l'oculaire magique dont tu parles. Un explorer Scientific, très lourd, + de 100° de champ apparent. Bon seeing, bonne collimation et bonne compagnie ça aide beaucoup à rendre la soirée mémorable. Aussi, on était des étudiants donc nos oculaires habituels étaient des trous de serrure ! Passer d'un coup sur un oculaire aussi bon c'était incroyable ! Aujourd'hui j'utilise un hyperion zoom Mark IV en daily. Moins waou mais il se défend super bien. Alk

Parce que les plantations évoluent et que je ne veux pas me retrouver bloqué à un endroit en particulier, d'où la construction "solide" mais "déplacable". Concernant le "simple gros tube", c'était mon idée de base, puis j'ai vu que je pouvais éviter certaines vibrations/résonnances. Est-ce vraiment utile ? Je crois pas du tout, peut-être juste pour le fun L'idée du boulonné à la place de la soudure me plait assez bien, ça permet de démonter complètement si nécessaire. Mais à priori la soudure permet d'atténuer les vibrations également. Est-ce vrai ou pas, est-ce visible ou pas ? Je n'en sais rien, ceux sont des trucs trouvés dans mes recherches sur le net. Faut-il penser "extrémiste" ? 🙂 Et concernant les 3 tiges filetées, je suis d'accord, c'est la faiblesse côté oscillation/vibrations possibles... Mais je vois pas encore comment me passer de ça, si mon matériel évolue je risque d'avoir des soucis avec les trous de fixation de la tête de monture non ?

Salut, Je me suis fait la même remarque. Je te rejoins là dessus. Tout ce métal c'est pas donné. Mais un plot de béton est plus difficile à déplacer qu'une structure acier boulonnée. C'est pas semi-permanent - remarque, ça dépend du point de vue

Quel dommage d'envisager la photo alors que l'on y connait encore rien. Je propose : un telescope 200 mm d'occasion pour decouvrir le ciel ; cela prendra quelques années ! Un bon club pour gagner du temps ... Par la suite la perception du ciel par notre ami sera à 1000 lieues de ce qu'il envisage aujourd'hui et surtout il "choisira" son évolution sans l'aide des influenceurs. Bienvenue cher ami et ne sois pas trop pressé. Un 200, tu le revendras le moment venu sans perdre trop voir même en ne perdant rien.

Dans tout ce qui est dit sur ce forum, il faudrait insister sur l'aspect livraison. Donc ce temps de la mise à disposition du vendeur jusqu'à une réception au domicile. Le vendeur est trop rarement en cause (ceux ayant pignon sur rue). - Le carton est normalement scellé par le producteur, ouvert éventuellement par le vendeur pour vérification ou non. A vérifier avant achat ou demande particulière au vendeur à effectuer pour 0€. Après il est rescellé avec le scotch vendeur. - le transporteur: certains sont à éviter maintenant, nos nationaux en tête comme coliss..., chronop... (des pertes avec eux, même en envoi suivi). Prendre une assurance correspondant au prix d'achat, cela coûte et surtout évite les palabres infructueux. La prise d'une assurance peut gommer une situation aussi difficile à défendre, malgré tout (expérience vécue avec une perte, un vol en fait à prouver). - le paiement: virement bancaire à éviter, voir plus sur les garanties carte de crédit (impact minimum sur la discussion) ou bien mieux paypal biens et services. Si quelque chose ne va pas, il y a une réelle efficacité sur le vendeur pour avoir testé ce fait même sur vendeurs étrangers commerciaux ou particuliers. Cela coute mais il y a une sécurité. Cela ne va que pour le matériel neuf avec facture à la clé où une garantie de 6 mois peut s'appliquer, pour l'occase ce n'est que pour la garantie de réception du colis livré et l'assurance transporteur pour le bris de matériel. - le carton scellé: pensez qu'un type qui voit passer des colis pour astro peut "échanger" le matos, ça c'est vu (nos nationaux). - la réception: si le carton est ok, c'est ok, enfoncé, prenez des photos datées. C'est un point crucial, au pire refusez la livraison qui doit être contre signature. Encore un peu de coût supplémentaire. Carton ok mais matériel défectueux visuellement dans son carton, faire agir la garantie, prendre des photos. Un manque de collimation n'est pas un défaut, à chacun de le régler par soi-même. Si l'optique à livrer est griffée, TS ou astroshop vous le disent, c'est contractuel. A chacun d'être avant tout vigilant et la vigilance coûte, entre 5 et 10% en plus, prix de transporteur similaires.

Bonjour tout le monde, Après la nébuleuse de l'âme traitée il y a peu de temps (visible ici), on perd pas la main et on continue de traiter les données qui proviennent de notre setup commun avec @schizophrene pour cette fois vous proposer la très connue Galaxie du Triangle M33. Cela faisait un moment que je n'avais pas traité en LRGB et j'ai toujours beaucoup de mal dans la composition de ces couleurs par rapport au SHO que je trouve plus simple. Mais on essaye de s'améliorer et je suis plutôt (très) content du résultat obtenu. Quelques petits correctifs peut être à apporter que je vous révèlerai à la fin. Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette nouvelle cible (vous trouverez le traitement de Lucas en fin de post lorsqu'il aura réussit à la publier dans les jours à venir). M33 en version L-RHaGB 📷 Description La galaxie du Triangle, également appelée M33, est une galaxie spirale de type SA(s)cd appartenant au Groupe local et située dans la constellation du Triangle. Sans doute satellite de la galaxie d'Andromède, sa distance au Soleil est assez mal connue. Les mesures actuelles donnent une distance allant d'environ 0,73 Mpc (∼2,38 millions d'al) à environ 0,94 Mpc (∼3,07 millions d'al). C'est la troisième galaxie la plus massive du Groupe local, après la galaxie d'Andromède et la Voie lactée mais devant le Grand Nuage de Magellan. Avec une masse évaluée à 60 milliards de masses solaires, elle ne représente que 5 % de la masse de la galaxie d'Andromède, la matière noire constituant près de 85 % de cette masse. Cataloguée pour la première fois par Charles Messier en 1764, la galaxie du Triangle avait probablement déjà été observée auparavant, étant visible à l'œil nu lorsque les conditions s'y prêtent. Son étude astronomique remonte au moins au milieu du XIXe siècle, puisque William Parsons, 3e comte de Rosse, avait, dès 1850, suggéré que sa structure présentait des spirales. M33 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SA(s)cd dans son atlas des galaxies. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 72 x 300s en L (6h) - 96 x 300s en Ha (8h) - 90 x 120s en R/G/B (3h par couche) Temps d’intégration total : 23h Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) avec notre setup commun Date : octobre à décembre 2025 (sur 22 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia SII - Ha - OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/h0jv6s Image full : Le lien vers le post de Lucas pour son traitement personnel de nos images communes va arriver dans très peu de temps, alors restez à l'affût car je suis impatient de voir son résultat tant maitrisé !! Merci pour vos retours, commentaires et améliorations (je galère toujours autant le traitement; mais on s'améliore au fur et à mesure) 😍 Côté traitement, je pense la rendre un poil moins rosé quand même, mais j'aime bien personnellement le rendu et le halo qu'elle diffuse. A très vite ! Valentin

Joli triplet! Comme quoi y a pas que des lampadaires à Paris!

Avec 600€ ça va être très limité, un tour dans la rubrique photo voir le matos et les images sera très parlant https://www.webastro.net/forums/forum/21-astrophotographie/

Effectivement y en a du monde la dedans 🤯👏

Belle prise! Juste pour pinailler un peu je dirais que le fdc tire légèrement sur le magenta 😅

Salut Michel, elle est très douce et montrant de beaux détails. A+ Serge

Bonjour Florent Je recherchais un set de filtres RGB en 2mm environ à prix raisonnable suite passage au mono j’ai aussi sauté le pas sur ces filtres Altair. Je partagerai mes premiers résultats avec. Si les filtres narrowband merci à toi pour les infos Antoine

Bien chouette cette Jupiter

Salut Julien😊 elle est très réussie! a+ Serge

Vu la longueur du tube, il me semble préférable de le porter à deux mains. C'est peut-être la raison pour laquelle ces tubes ne sont jamais équipés de poignées ?

Des fois simple c'est bien aussi Plein de choses visibles sur la full, ça vaudrait le coup de faire une petite carto du coin

bonjour, il existe des sangles en textile que tu peux passer autour du tube et qui te permettent de le porter plus facilement, tu peux en trouver dans les magasins de bricolage Sur des sites Astro aussi.

Venant d'un 114/900, l'achat d'un 200mm va vraiment améliorer tes observations planétaires et du CP. Si tu veux faire de la photo du CP en plus alors pour rester dans ton budget il faut diminuer le diamètre du télescope et du coup tu ne vas pas voir d'évolution flagrante par rapport à ton 114/900. Il faut choisir ou augmenter ton budget, c'est le dilemme de tous les astronomes amateurs 😊

@frankastro64 merci pour ce post intéressant. je trouve les spots sympas, mais pas ouf… Alors certes le champ est quand même pas mal, mais la taille du spot, même au centre, interroge… sinon en passant, ta signature, est vraiment tres longue et avec les thèmes sombres, illisible

Merci beaucoup. Et sucoup tu aurais un telescope a me conseiller si jamais je veux faire des photos de ciel profond ?