Toute l’activité

OK, je vais regarder cette règle des 3 sigma merci

Elle est géniale 😂😂😂

Merci 😉 Le sale temps va repointer le bout de son nez. Je l'ai ponté à cause de la présence de la lune au sud, maintenant j'pense que c'est clairement en hivers avec ses longues nuits qu'elle donnera tout son potentiel, là avec des nuits de 4h....faut être patient 😅

Et alors est-ce vraiment si important que cela qu'il n'y ait pas de cotation sur la turbulence Algenib ou devrais-je dire stanislas ou encore jean920

très très joli ! Je crois que je vais orienter le matos par là aussi 🙂 ! Mais appremment les nuages arrivent et la chaleur va baisser

Merci @sebseacteam, c'est vrai que c'est une cible super sympa. J'ai hâte de voir la tienne 🤗

Bah si tu as un ciel sans trop de pollution, pourquoi pas, mais sinon tu risques d'avoir trop de signal parasite. Bien que theorique, tu peux aller chercher la règle des "3x sigma" ici même. Par ailleurs, si une pose de 360s est impactée par un coip de vent, un saut de guidage, autre...tu perds tes 6mn direct au lieu d'une pose moindre. Tout est question d'avoir un signal nécessaire et suffisant, l'empilement fera le reste. Faire 300s en Ha 3nm, certainement. Pour ton Ircut, et un ciel moyen periurbain par ex, tu as plu à perdre qu'à gagner

Ouhlala que c'est bien joli ça. C'est ma cible de la semaine, déjà 2 nuits de Ha et 2 nuits de OIII. Dernière cette nuit en Ha et après je traite tout ça (les orages et le temps pourris sont au menu de la semaine pro).

@sparc, ici c’est la discussion de @Mrspace qui cherche à peaufiner sa théorie. Ce n’est pas ton fil de discussion donc si tu as des choses à dire, c’est au sujet de ce que @Mrspace avance, pas à propos de ta théorie. Si tu veux débattre sur ta théorie, merci d’ouvrir un autre fil et je suis certain que tu y trouveras des interlocuteurs.

Hello voilà quelques semaines que j'ai pu me lancer dans des sessions photo à proprement parler, après la phase apprentissage du matériel et du logiciel. Il faut dire que la météo a été capricieuse et le moins qu'on puisse dire c'est que j'ai eu le temps de peaufiner l'installation, câblage etc. pour que la mise en place soit plus rapide et avoir moins de tentation de "oh oui mais le temps n'a pas l'air top, ça prend du temps à installer/ramasser". Ce qui me permet de, bien énervé, passer de l'état "coffre de break" à l'état "mis en station" en 15-20'. Plus court il faut se poudrer le nez et pas sûr que les stimulants soient bons pour la vision nocturne. Il faudra que je fasse un post là-dessus dans le coin bricole, moyennant un peu de temps pour regrouper infos et photos. Ma bestiole : SW 200/800 sur EQ6R-Pro, ASI294MC Pro, EAF. Côté soft je suis sur INDI/KStars+Ekos sur un RPi5. Pour le traitement j'utilise Siril. J'ai pu pour le moment faire quelques sessions début avril, fin avril et une mi mai. Donc je suis encore assez vert sur tout ce qui est choix d'exposition, traitement etc... Dans l'ensemble la plupart des brutes sont prises à 120..180s, -10°C, et sauf mention contraire : gain à 50 il n'y a que des darks pour le stacking, je n'ai eu l'écran à flats que dernièrement. Et je ne suis pas encore sûr du réglage d'exposition / ADU vu qu'il y a des restes de donuts de poussières présentes sur la caméra pas de filtre luminance, ça peut être pertinent sachant que la cam réagit aux proches IR et UV Pas (encore) de guidage, alignement polaire au VP sauf sur celles à partir de mi-mai où j'ai testé le module alignement polaire de Ekos et réduit l'erreur. Et les photos Nébuleuse de la tête de poisson (NGC896), 19 avril, 10 x 120s Je dirais que je manque de temps de pose pour faire quelque chose sur cet objet. A voir quand je maîtriserai avec le guidage. Triplet du Lion, 20 avril, 10 x 120s, gain = 280 Le gain, ouch. Je testais, j'ai regardé les courbes de caractéristiques de la caméra après et compris que sauf cas très spéciaux ce n'est peut-être pas le mieux à faire pour la dynamique. Sans doute la raison pour laquelle je n'ai pas pu avoir le fond stellaire noir ET les galaxies. Bode (M81), 23 avril, 10 x 120s Pour la petite histoire j'ai 2 séries quasi identiques de M81 hormis une petite rotation, car j'ai refait cette série après avoir (les boules) accidentellement foutu par terre mon tube. Une décollimaton traumatique et redressement d'araignée plus tard, il semble qu'il n'y ait que la peinture qui ait pris. Le Sombrero (M104), 24 avril, 10 x 120s Un peu crassou avec du bruit dans les dégradés Un bout de la nébuleuse Amérique du Nord dans le cygne, 16 mai, 20 x 180s C'est la première qui a profité de l'alignement polaire avec le module Ekos. Gagnerait certainement à un allongement du temps de pose. Nébuleuse du Voile Est dans le Cygne, 16 mai, 20 x 180s Là c'est plus dur pour le post-traitement, avec cette luminosité de fond. Peut-être pas un objet de débutant... Galaxie du Tourbillon (M51) le 24 mai, 20 x 180s avec flats mais probablement inutiles car je n'avais pas trouvé le mode auto, j'ai réglé comme je pouvais avec l'histo de FITS viewer... Amas d'Hercule (M13), 26 mai, 20 x 120s Premier avec les flats bien réglés et une déconvolution pas simplement "blind"; peut-être trop longue exposition pour ce type d'objet, à expérimenter pour avoir des résultats à comparer. Dans les traitements sur l'image stackée sur Siril gradient (background extraction) plate solver et calibration photométrique d'après le résultat deconvolution : blind sur toutes sauf M13 où j'ai suivi un tuto de deep space astro sur youtube stretch : c'est là que je galère; pour le moment je n'arrive pas à me servir d'autre chose que le asinh. Il faut que je creuse sur les autres. C'est quand qu'il pleut ??? puis un coup de green noise et réglage de saturation, là c'est un peu les goûts et les couleurs (sans jeu de mots ou presque) Pour l'instant je vais essayer de ne pas trop me disperser sur les objets pour avoir des bases de comparaison. Reste à avancer sur l'automatisation, un élément clé quand on doit faire des heures d'acquisition. La partie flats est clairement un point à arranger, ça fait une intervention manuelle en pleine session. Les écrans dustcap motorisés existent mais argh, le prix ! Je vais sans doute étudier les versions DIY avec un protocole supporté par INDI. Voilà mes clichés pour l'instant, affaire à suivre et bonnes observations à tous !

Salut tout l'monde 😉, Aujourd'hui j'vous présente SH2-174 (Valentine Rose Nebula) dans la région de Céphée. Etiquettée comme nébuleuse planétaire, rien n'est moins sûr 😅, j'vous laisse lire la description de la team OURANOS sur astrobin, c'est très intéressant, tout comme leur magnifique prise. J'y ai passé les 6 dernières "nuits", moit' moit' pour Ha et OIII. Ha : 240*180s OIII : 240*180s J'en ai profité pour tester le réducteur QB0.73X de la FSQ85, ça ramène la focale à 330mm avec un F/3.9, plutôt satisfait du résultat. Pré-traitement manuel Siril Traitement Pix. Voilou 🍻

Hé bé ça met à la barre au niveau de Duplantis ça ..... Tu ne t'es pas trompé de sujet (oui encore aucun effort sur cette vanne là)

ça ne change rien, les 2 sont compatibles si ton adaptateur ressemble au mien

Oui tout à fait

Salut, n'ayant pas eu le temps de mettre la lunette à la place du C8, et étant parti 2 semaines en déplacement, je m'étais lancé dans la création d'un gros plan de la trompe. J'avais fait un essai en 2023 mais là j'ai insisté même si la trompe ne commence à monter que vers 1h du matin. J'ai donc fait tourné le C8 pendant une dizaine de jours et j'ai gardé les 10h les meilleures. C8 à F/6.3 sur AZEQ6, Altair 26C et filtres HO Altair 4nm. En ville Bortle 6-7. Poses de 120s pour 10h au total. J'avais passé pas mal de temps sur M16 en 2024 et j'atais content de cet investissement. Cette année, cette cible me faisais de l'oeil alors voilà ce que ça donne et je suis assez content. Les couleurs c'est pas exactement ce qu eje voulais mais on s'en approche 🙂 Pour commentaires ! Sam

A - 10 j'étais à 60-65%, je n'ai pas essayé les autres (j'ai tout remis dans l'observatoire, un peu chaud en ce moment) Je ferais un test pour voir ce soir quand ça sera descendu sous les 20°, les nuages sont revenus

Le "lunette et telescope" de danjon et couder exprime bien cette échelle de cotation du seeing, tout comme le texereau dans le CTA. Il faut se forcer à observer une étoile avant et après observation de platon, grossissement 2D+/- et proche de la lune. Magn, 2-3 c'est bien. Ca fait rêver, 6" c'est limite pour le gars. Reste à voir si le bord du craterlet doit être vu découpé avec une vision de la pente sur l'externe. C'est à dire résolu: faisable sur les 4 premiers avec 4", flou sur les autres sans être résolu tel que défini avant. Avec la taille du craterlet en comparaison de la limite de résolution, si ce rapport est 1,5-2 fois, c'est résolvable.

Tu dois le voir dans le pourcentage de refroidissement De moins 5 à moins 10 serait une bonne solution mais le zéro finalement s'entends vu le rapport et test et les avantages précédemment signalé par @krotdebouk

Ma PlayerOne a l'air de tenir la route. J'avais jamais essayé mais lorsque j'ai tenté -15 avec 28.5 dans mon bureau, elle tournait à-12 -13°, conforme au 40° delta max dans leurs specs Bon j'ai abandonne au bout de 15 min quand je m'en suis rendu compte

Tu veux dire sans la rallonge ?

Claude est sympa en tout cas , cela rejoins mes informations,reste juste la capacité à tenir la température en été et cela dépend de la caméra en ce sens zwo est à la traîne

Salut Seb Bien joué Comme dirait Gilbert Melki : Elle pète sa Race !

Bonjour, Merci pour ce partage, je ne connaissait pas Jeff Hawke, mais ses récits de Croa sont trés prenant....un amoureux des étoiles.

Mais pourquoi y a mon IRM du cerveau sur Webastro? Chouette ce Crabe, j'aime bien le traitement

Il est vrai que certaines associations font cette distinction. A l'ANPCEN, le fait de payer la cotisation annuelle, correspond à une adhésion et j'ai reçu à une époque une carte de membre. Cela n'engage absolument à rien. Sauf erreur de ma part, pas de distinction entre membres et adhérents. Je ne vois pas de distinction claire à ce propos dans les statuts de l'ANPCEN. Mais je peux me tromper. Je ne suis pas un expert du droit associatif. Certains membres peuvent, sur la base du volontariat, devenir correspondant départemental. Cela demande une implication certaine. Les statuts prévoient un comité d'administration (élu en AG) et un bureau, et ces personnes sont évidemment les plus impliquées dans la vie de l'association.