Toute l’activité

Pour ceux qui veulent un premier plan 'remarquable' vous pouvez regarder les icones de TOUR dans Google, je vous ai préparé l'image ci-dessous. Des photos de l'éclipse au milieu de l'Arche de San Miguel ça peut être super ! 😃 Sur la même image je réponds aussi à la question s'il est possible d'aller au site d'Hornillos Del Camino en voiture, d'après Google oui le chemin est empruntable, et par les deux côtés (cf. photo). Même si ce que dit Google n'est pas une certitude, il n'est pas impossible qu'il y ait une barrière au milieu du chemin (pas goudronné mais carrossable si j'en crois les photos).

Et en voici une du portage comme tu me l'as demandé ( pas mieux car l'axe n'est pas extractible). Ceci dit le SAV avait raison la bague se monte dans l'autre sens car je vient de m'apercevoir que la portée du filet femelle est conique. Mais cela ne change rien au problème, ça tourne toujours. Ce qui me fait penser que c'est "mal foutu" c'est que j'avais le même souci avec la platine additionnelle, celle qu l'on voit en bout d'axe sur la première foto. J'ai résolu en perçant un trou dans lequel vient se bloquer la vis de la fixation de cette platine.

NGC 5616 et NGC 5662. Bonjour à tout le forum ! Sans doute l'hiver austral qui pointe le bout de son nez (timidement cela dit) m'inspire-t-il ou m'invite-t-il à naviguer vers la région du pôle sud ! Je me suis intéressé la semaine dernière à deux petits amas situés non loin de l'un des phares de la nuit australe : Rigel Centauri. Une magnifique étoile double et de plus la plus proche voisine de notre Soleil (4,3 A.l). L'identité des deux amas est moins inspirant : NGC 5616 et NGC 5662. Bref que de froid numéros ! Voici une petite carte pour localiser les deux curiosités du moment : NGC 5662. Cet amas est de magnitude 6m environ. Il est à 4°3 au nord ouest de Rigel Centauri. Il se compose d'une bonne centaine d'étoiles mais la lunette n'en montre guère autant loin de là. L'ensemble est malgré tout très esthétique avec quelques étoiles colorées. Côté distance, nous sommes à près de 2400 A.l de la Terre, autant dire bien bien plus loin que Rigel ! NGC 5617 L'autre amas est visuellement bien plus proche de notre plus proche voisine : seulement 1°2 ! Aussi peut-on observer le tout dans le très grand champ qu'autorise la lunette ! Un régal ! Concernant les données distancielles : nous sommes dans le même ordre de grandeur que l'amas précédent, à savoir 2400 A.l à peu près. Pour autant, il est bien plus faible et dense. Il est même difficile d'y voir quelques étoiles ! Un petit air de ressemblance avec NGC 2158 à proximité apparente de M35... Voilà, c'est tout pour cette nouvelle rêverie ! Bon ciel à tous ! Gildas

Excuse moi,c'est parce que je ne l'avais pas vissée avant de faire la foto. En voici une après vissage. Je te mets aussi une foto des filets, ils sont parfaits.

Bonjour, Merci pour le compliment, mais, l'idée n'est pas de nous ! Elle vient d'un membre de Webastro, qui a été "confronté" au fait qu'un nouveau membre relançait un post d'une personne décédée qu'il connaissait. Donc, merci à lui. La Modération

Absolument !

Oui c'est ça, je vais m'y mettre plus sérieusement que les années précédentes. Je les ai faites en 2 fois du coup

En regardant tes photos on voit que ta bague est vissée sur 2 filets, donc il y a quand même de forte chance pour que le filetage à l'intérieure de ta bague soit abimé, sur la photo que j'ai trouvé en ligne on voit bien que la bague se visse complètement !

Sympa ces 2 galaxies Pas assez de champ pour faire l'Echarde avec, mais plus de focale que moi

l'écart ci dessous me parait important, sur d'autre photos trouvées en ligne, la bague semble rentrer dans la sorte de molette quand elle est vissée à fond.

et encore une autre du filetage à l'intérieure de la bague 😊, comme ça on aura une vue d'ensemble du système.

Tip top, la saison des galaxies est donc fini et tu te prépare à faire de la nébuleuse?

Tu perd quand même pas mal de SNR sur un drizzle x2 puisque tu étale de manière fractionnaire ta grille de pixels sur une grille deux fois plus grande. A 910mm tu dois être à 0.85"/px donc un échantillonnage pile poil pour un seeing médian à 2.5". Sauf si tu vois de manière constante des FWHM < 2px tu n'est a priori pas sous-échantillonné et le drizzle x2 ne t'amène rien en terme de résolution mais mange quand même ton SNR.

Merci ! au plus vite la météo sera cool pour me permettre de finir mes listes de tâchouilles exotiques, au plus vite je me remettrai à revenir sur des sujets plus connus pour mieux les "analyser" en les dessinant 😀 Mais bon l'astro est aussi école de patience !

Super image Julien

Tu peux faire une photo du portage à l'intérieure de la partie filetée ? Et une autre de la partie conique fendue. et encore une autre en dévissant cette partie

Bonjour aux utilisateurs du memstar. L'alignement s'effectue sur 4 étoiles... la nuit. Comment pointer un objet défini dans le ciel, le jour? Il faut calibrer la nuit, laisser le scope en place, pointer le soleil, la lune si accessible, pour re calibrer sur une "étoile"? Est-ce possible? Pendant que j'y suis, pour pointer un objet la nuit qui n'est pas inclus dans le catalogue de 15000 objets, peut-on entrer tout simplement les paramètre alpha delta du dit objet après calibration? Merci pour vos retours.

Dans la boîte de dialogue de paramétrage des sessions, au niveau des filtres fwhm, wfwhm, roundness..., il y a une case ́graphic’ à cocher. Il faut la version SIRILIC 2.0.10 ou prendre la master du dépôt Gitlab.

Oui c'est exactement là-bas Ant 😁

Pour le resto une date dans la première semaine de juin vous irai ?

Alors non, je n'ai pas un seeing exceptionnel Suis en Bortle 5.5 val de Saone nord de Lyon en péri urbain avec potentiellement humidité+vent. MAIS, j'arrive en effet néanmoins à avoir des luminances autour de 2.5" en moyenne (de 2.1" à 2.9"). Le Drizzle, vu que je fais du dither systématique, en tout cas quen il y a du détail en jeu (et la taille finale pour crop ou impression), je ne vois pas pourquoi je m'en passerais Dans le pire des cas, entre la version 1x et la version 2x, c'est pareil, et parfois, c'est mieux (mai ça joue en fwhm finale à 0.1/0.2"). En fait, plutôt que faire une resample bicubique à la fin si jamais, je préfère avoir mis les possibilités de mon coté. Le seul prix à payer étant la taille finale, mais avec la compression fits, moins un souci déjà, et quoiqu'il en soit, le temps de "stack" n'est pas dramatique non plus à mon niveau via Siril.

l'indigence des "preuves" filmées me laisse pantois. On reconnaît des avions en PC, des missiles, des débris, des artefacts optique, bref : du 100% bullshit

Merci pour ta réponse. J'ai déjà essayé de rajouter une bague comme tu dis ( elle n'existe pas d'origine), aucun effet. D'autre part les filetages sont nickels. Pour moi le problème vient de ce que la bague conique fendue ne rentre pas au serrage dans la partie femelle qui n'a pas été usinée pour.