Toute l’activité

C'est normal que l'araignée soit décalée, vu qu'il y a l'offset du secondaire. Ce qui est moins normal, c'est d'avoir une rotation dessus. Çà traduit un défaut de tilt du PO, ou d'un mauvais offset, ou d'un mauvais alignement de l'araignée. Le résultat peut tout de même être bon, si la collimation est réussie.

c'est pas mal, mais n'ayant pas encore testé le traitement de vidéos, je me demandais si c'était normal le halo autour de Jupiter. En jouant un peu avec la saturation et le contraste j'ai l'impression d'une petite ombre d'un satellite sur la bande inférieure, non ?

Sacrée activité solaire: rarement vu aussi énervé...

Bonjour à tous. Jupiter au Samsung S20 en afocale derrière un mak 127 + binoculaire + gpc 2x + oculaire swan 20mm. 19/01/2026 vers 23h00. Vidéo pro 60 frames/s fhd de 45 secondes. Traitement PIPP (ser) + astrosurface + galerie du gsm. 1400 images stackées. Ma meilleure Jupiter à ce jour au smartphone.

Bonjour à tous. Jupiter au Samsung S20 en afocale derrière un mak 127 + binoculaire + gpc 2x + oculaire swan 20mm. 19/01/2026 vers 23h00. Vidéo pro 60 frames/s fhd de 45 secondes. Traitement PIPP (ser) + astrosurface + galerie du gsm. 1400 images stackées. Ma meilleure Jupiter à ce jour au smartphone.

Tu es doué ! C'est beau ! Sinon, j'avais déjà remarqué dans tes paramètres de prise d'image que tu indiquais "25 images par seconde" (donc 40ms)... Et je trouvais ça lent, car d'habitude on vise plutôt 10ms pour Jupiter. Et là, tu précises "10ms" (ah ! )... Mais du coup, comment tu fais pour ne prendre "que" 25 images par seconde alors que tu es à 10ms ? C'est que ta caméra rame et n'arrive pas à aller plus vite ? Dans Sharpcap, avec le "live stack" planétaire, parfois on est à 25fps (ou moins !) alors qu'on est à 10ms... mais parce que le logiciel sélectionne direct les meilleures images - donc on n'enregistre pas 100% des images pour n'en garder que 15% (comme on le fait en traitement d'une vidéo). On peut lui dire de ne garder que "5/5000" par exemple (on ne peut pas lui dire "1/1000" car ça ne descend pas en dessous de 5000, mais ça revient au même). Donc, on est à 0,1% d'images conservées... On laisse tourner et ça empile tout seul. Bon, ça ne permet pas de garder un fichier .ser - seulement un "snapshot" (en tif ou png). Donc, c'est toujours mieux de prendre une vidéo, mais ça sort déjà très bien, et surtout c'est du direct. On voit le résultat en temps réel (donc, en cas de MAP à côté, on peut relancer direct ). Bref, voilà, je suis curieux pour tes "25 img/s" mais à 10ms...

Bonjour Boubouche et bienvenu! La meilleure des solutions est de te rapprocher d’un club astro pour une meilleure prise en charge.

C'est quoi l'image01 en référence ?

je suis pas étonné j'ai testé Concenter Laser OCAL Bonnette usinée et au final sur une étoile : caméra avec logiciel derrière le CC => maximum de précision. L'OCAL est bien pour dégrossir si on lave les optiques...il faut finir sur le ciel. C'est mon avis

Salut Hubus Ce que je fais pour aligner. Je prends toutes les brutes de chaque soirée, je les stacke avec les DOF. Si j'ai 2 nuits, je vais me retrouver avec 2 brutes empilées. Ensuite je choisis l'une ou l'autre en tant que référence et je glisse la seconde pour alignement

Dégouté : à chaque fois qu'il y en a, je suis sous les nuages ... C'po juste.

Bonjour à tous, Un amis a acheté un nexstar 4 d'occasion sur le bon coin pour s'initier à l'astro. à réception du colis, il met des piles neuves et l'allume. le rétro éclairage de la raquette fonctionne, le télescope bouge de gauche à droite et de haut en bas avec les flèches de la raquette mais aucune indication sur la raquette. D’après le vendeur tout fonctionnait parfaitement à l'expédition, le colis a été emballé avec précautions et transporté par un particulier via cocolis. J'ai d'abord pensé à des piles faiblardes, il a donc testé avec une alim externe mais même résultat. en cherchant sur le net j'ai vu plusieurs problèmes mais rien de correspondant. quelqu'un aurait une idée? et a tout hasard si quelqu'un a une raquette compatible a préter pour vérifier si le problème vient de la raquette ou non, il est à côté d'alençon. en vous remerciant

Oui, le PLA ne tient pas bien à l'extérieur. Je l'ai refait en ASA, ce qui ne présente aucune difficulté d'impression vu la faible épaisseur (plateau texturé + colle quand même). @Lefort3D, le disque fait 3 mm d'épaisseur. il est simplement posé sur la lame de Schmidt, en appui sur les bords, donc il tient seul, si tant est que le télescope ne pointe pas vers le bas, ce qui n'est pas sa nature. Je ne vois aucune utilité à mettre un quelconque traitement anti-reflet, et si le besoin se fait sentir de repérer les trous, un simple bout de scotch ou une étiquette suffira. Le masque est destiné aux Meade LX, et une lecture attentive du sujet vous permettra de voir que j'ai proposé de mettre, outre la version Meade, des STL gratuits pour d'autres appareils sur Thingiverse, à la condition d'avoir les cotes, bien entendu. Le sujet a presque 7 ans, et plusieurs fichiers ont été présents sur thingiverse depuis lors, jusqu'au piratage de nombreux comptes l'année dernière. Enfin, la tradition sur Webastro est, avant de poster ailleurs, de se présenter sur le forum dans "Présentation". Bon ciel.

J'ai vu les mêmes, on les a depuis plusieurs semaines ! Magnifique !! 😛 Plein Nord - au-dessus de Paris...

Bien le Bonjour à toutes et tous, Je me bats à finaliser mon premier prétraitement en manuel avec Pix et je bloque sur cette étape : l'alignement des brutes avec Star Alignement, juste après l'étape Subframe Selector. La console me dit que les fichiers ne sont pas lisibles alors que ce sont bien de fichiers .XISF J'ai suivi ce mémo pour m'aider et jusqu'à présent tout s'est bien passé... 01 - Le Prétraitement avec PixInsight.pdf Auriez-vous une idée de l'origine du problème ? En vous remerciant. Cyril

Bon et bien, pour une fois, sur le Nord, on a été gâtés ! De mon jardin en périphérie bruxelloise...spectacle impressionnant 🙏 pendant plus de 30mn , de 22h30 à 23h. Mes premières aurores boréales !!🤩 Pas déçue ! Le ciel était tout à fait rosâtre à l' horizon nord, puis de larges bandes mouvantes verdâtres s'élargissant apparaissaient régulièrement ...sur tout le ciel ...le plus spectaculaire : le ciel a semblé un instant " s'ouvrir" d'est en ouest...😲.... étrange et impressionnant !!

Celui que j'avais fait en PLA a duré une nuit, avec l'humidité il a vrillé. Le disque n'est pas épais et le PLA ne résiste pas très bien à l'humidité et aux UV. Du PETG serait beaucoup mieux..

@F6GIR merci pour ton retour. la cem70 permet l'enregistrement de la pec et normalement est compatible avec pempro . Si il y a une vrai amélioration du guidage , ca vaut peut-être le coup d'acheter la licence.

Depuis les côtes d'Armor, coup de chance avec une eclaircie: À partir de 22h30 environ sur la video: https://allsky.samaris.org/allsky/videos/allsky-20260119.mp4

Sublime souvenir !!!

Juste magnifique !! Bravo !!

Et moi, j'ai rien vu du tout, une superbe couverture nuageuse et pluvieuse...

Partis pour une soirée test de matériel, nous sommes "tombés" sur de magnifiques aurores boréales. Vues hier soir entre 22h et minuit au dessus de la vallée de Munster en Alsace, d'abord faibles puis fantastiques vers 23h, avec ondulations parfois rapides. Couleurs rouge, rose, vert, il y en avait pour tous les goûts. Elles sont montées jusqu'à orion ! Seul problème, nos apn étaient des 6d eos4astro ! dur de régler la balance des blancs. C'était la première fois que j'en photographiait. extraordinaire.

De toutes façons avec mon daltonisme je ne les aurais quand même pas vue....

Dans le sud, on a eu les mêmes 😢