Toute l’activité

Hello. Merci de tes retours et tu as 100% pour le sol. Je n'ai pas encore trouvé la solution qui va bien sans empiéter sur le travail des autres 🙂 Ovale des galaxies en rouge ? Why not. Je ne connaissais pas cette convention. Le ralentissement lors des zooms et du au chargement dynamique des tuiles. Je n'ai pas l'infra pour proposer une mise en cache préalable. Pour les orbites, elles s'affichent en mode animation avec un croix à chaque position. J'ai dans les évolutio,s le fait de pouvoir tracer les trajectoires à partir des futures positions. Tu peux désactiver les grilles que tu veux (via l'accès rapide ou via les réglages) et tout réglage est sauvegardé. Pour les typos, j'ai déjà fait pas mal d'essais. Je reviendrai dessus sans doute. Normalement, tous les crédits sont à la fin de la boîte "au sujet de". J'espère n'avoir oublié personne. Je note tout ce que tu dis et te remercies pour ces commentaires et propositions. Dans un post opreécédent, tu as eu une super idée pour montrer en visée ce que voit l'utilisateur sur la vue système solaire. J'ai passé un temps fou dessus sans arriver à faire un truc de cohérent. Dans l'absolu, l'espace est coupé par un plan perpendiculaire à la terre au niveau de la position de l'observateur. Mais comme on peut tourner en 3D autour, c'est vraiment galère pour trouve comme représenter les choses. Cas le pire, la visée peut aussi être perpendiculaire au point de la terre où se trouve l'observateur.J'en suis à penser qu'il n'y a pas de solution. Michel. J'ai le forfait Pro. Même si tu as bien mis le contexte et que ton claude.md est bien paramétré, il faut souvent repartir d'une nouvelle conversation sinon, bonjour les tokens quand il relit tout depuis le début. Tu as aussi /compact qui résume ce qui s'est it jusque là et qui aide à ne pas trop consommer. Vérifie aussi s'il n'y a pas des sessions avec des agents qui continuent de tourner. Ca m'est arrivé.

À priori ce serait la même que moi. Il y a deux trous de vis pour maintenir la crémaillère et ils sont espacés de 13 cm ici. Pour les photos, d'un ordi, il suffit d'ouvrir deux fenêtres, une ou est le forum et une où se trouvent les photos puis les faire glisser dans la discussion . Enfin avec moi ça a marché de cette façon.

Quand on installe une TOA150 sous le ciel Corse, on a envie de tirer tout le potentiel de l’instrument… 2’’ ça empâte les images 😂 @Colmic bravo pour la finesse dans les filaments de la nébuleuse. Hâte de voire la suite des nuits Corse à la TOA.

Jolie, avec des couleurs un peu flashies mais tous les gouts sont dans la nature !!! Elle avait été faite par JulienESP il y a mois d'un an: Pour SEB: si tu t'assoies sur le tube, attention à tes fefesses ! Te gourres pas de sens

Super capture, bravo ! 👏

Excellente cette nébuleuse, et chouette le traitement ! Je ne la connaissais pas du tout, merci pour le partage. Je l'ai ajoutée à mes prochains projets. Je vais tenter une mosaïque 2x1, j'ai regardé dans Stellarium et il y a l'air d'y avoir pas mal de OIII dans la zone

en 2". Que des oculaires

Je ne sais pas si ça peut aider, mais sur ma lunette Antarès 60/710 année 75, ( je n' arrive plus à poster de photo sur le site ) quand je sors le PO au maximum, la piece " crénelée" fait 10 cm de long et comporte 60 encoches espacées de 1,5 mm.

Merci Seb pour cette belle découverte, ca ressemble au Croissant NGC6888, à mettre dans les futurs cibles.

Dispo sur l'astronome en France à 899 euros https://www.astronome.fr/telescopes/4025-seestar-s50-pro-zwo.html

Sur le forum Cloudynight, ils parlent d’un clone du 585, mais en aucun cas il ne s’agit du Sony IMX585.

Je vous remercie tous d'avoir pris le temps de me répondre. Bonne fin de journée. Cordialement, Julian

Pour répondre à la question posée, il ne me semble pas qu'existe actuellement sur le marche de monture équatoriale non motorisée capable de supporter un newton de 250mm. L'Eq6 le peut, pour du visuel, mais elle est motorisée et non utilisable en manuel.

Bonjour, J'ai commencé le SHO et je suis content du résultat (un exemple joint NGC7822), mais j'ai un doute, il est arrivé que SIRIL n'arrive pas à aligner mes 3 images SHO rouge vert bleu. Du coup je me demandais au final quand fallait-il les assembler. Mon raisonnement était : retrait du gradient séparément pour chaque image S H et O, car il peut avoir pris différemment, plus en OIII par exemple. Ensuite blurx et noisex sur les images séparées, idem ce peut être différents et notamment souvent je règle noisex plus fort sur le OIII par rapport au Ha. C'est sur la suite où je me pose des questions. J'ai vu des tutos où là il compose l'image finale avant l'étirement de l'histogramme et sans starless pour l'étirement, ou avec d'ailleurs. Je me disais que comme le signal varie entre S H et O il me paraissait logique d'étirer séparément, pas le même étirement, mais oui du coup je ne respecte sans doute plus la luminance relative des couches entre elles et sans doute fais-je plus ressortir l'OIII et le SII que si j'étirais l'image recomposée... Donc je fais un starless pour chaque image, fait l'étirement sur le starless de chaque image (GHS sous Siril) puis recombine les étoiles pour chaque image séparément (parfois un léger noisex mais il faut faire attention aux artefacts) et là enfin je recombine les images. De même je ne crop qu'après cette étape de crainte d'un échec de l'alignement car le crop n'est pas tout à fait le même et donc la taille de l'image pour chaque image, mais j'ai vu des tutos où ils crop avant... Du coup je suis plein de doutes, surtout comme je le disais que quand j'aligne, je tremble pour que ça marche. Merci de votre aide.

Merci Lionel, j'ai en effet vu des porte oculaires à 19€ et des poussières sur Amazon mais ils n'en donnent pas les dimensions. Je vais essayer de me renseigner.

Bonjour à Toutes et Tous Dernièrement quelques acquisitions avec le Newton 150/750 la caméra ZWO 1600 Cool et filtre UV/IR Cut. Il y a un peu moins d'une heure (54 minutes). Pour cette image j'ai utilisé DSS car j'ai vraiment du mal pour les comètes ! c'est ce logiciel qui m'a donné le meilleur résultat à mon niveau, avec les autres je ne m'en sors pas avec les étoiles nettes et la comète nette...Le fichu filé etoiles qui me gène que je n'arrive pas à enlever proprement. Cordialement vous souhaite le meilleur alain

Exact !..

Je ne sais pas si ca peut aider mais au cas ou. On trouve en Chine et sur des sites comme Ali... des PO pour lunettes astro avec des longueurs multiples pour moins de 20 € Ces PO ont des crémaillères hélicoidales. Je pense qu'en posant une ou deux questions, y a moyen de savoir si ca colle ou pas.

non j'avoue ! bien vu!

@yannusbonus tu t'es fais un système pour éviter le soulèvement du toit ?

C'est surtout qu'avec 400 balles tu peux difficilement avoir un tube et une équatoriale qui tienne la route. Moi aussi à mes débuts je voulais absolument ce type de télescope et pour finir je suis parti sur un dobson. Dobson que j'ai facilement revendu pour me lancer dans la photo, revendre un mizar à 400.- ce sera bien plus compliqué, certes pas impossible. Cordialement Cyril

Je vous remercie pour votre partage.

J'ai un peu travaillé sur la chambre dans laquelle se place l'ampoule. Elle est sphérique, peinte en blanc, et j'ai ajouté un diffuseur entre l'ampoule et les fibres (ce qui a amélioré la finesse des raies). J'ai remarqué qu'en avançant ou reculant les fibres je pouvait moduler le flux lumineux. Du coup, je pense ajouter un tube coulissant dans lequel seront prises les fibres qui pourra avancer ou reculer pour adapter le flux lumineux à la durée de l'exposition. Ca va demander un peu d'expérimentation, mais je pense que ça vaut le coup. Vive l'impression 3D et la spectro !

C'est le meilleur de mon panier à moi en tout cas...

C'est clair.. 2" c'est le haut du panier français non ?