Toute l’activité

C'est ce que j'ai fait : un master bias à l'ancienne qui me sert à chaque fois. Mais quand on l'ouvre et l'analyse dans Siril, on a la valeur du bias synthétique...

Je pense pas que tu gagne en passant au 200mm, c'est déja limité par le seeing a ce niveau la. Un mirroir desaluminé sert a eliminer l'ERF, c'est tout. Donc si tu utilise un astrosolar, ca a aucun interet, je pense meme qu'il y aura plus assez de lumiere. C'est fait pour faire du Ha solaire, sans griller le matos.

Oui, laisse tomber les dark flats, et fait des bias. un bias synthetique c'est bien quand tu peux pas les faire pour raison quelquonque (set-up en observatoire sans possibilité de fermer le capuchon ?) mais tant que la caméra est dans tes mains, le premier jour tu fais 100 ou 200 bias, tu te fais un master, et ca sera meilleur que du synthetique !! (je sais pas pourquoi vous etes pour le synthetique, le fait maison c'est mieux, vous devez bouffez beaucoup de produit chimique chez vous !)

En France la garantie légale de conformité est de 2 ans. Bonne idée 👍

Ngc2403

Bonjour, pourquoi pas simplement regarder par la fenêtre? A moins que le temps change si rapidement? Je ne sorts pas le matériel si quelqu'un parle de pluie à la radio? Bah-en ce moment ce n'est pas terrible, mais je laisse la monture bien couverte avec couverture en toile et plastique et de plus un parasol en dessus.!

Ca ressemble beaucoup a ce que tu as c'est pourquoi je regarde ici. Pour le tilt (avec siril) j'ai ca sur ce sub, c'est un des pire que j'ai trouivé : Le meme sub (le mauvais) avec abbération inspector: Le haut est bien, les coins du bas sont moins bien. Et voici une autre image quelques nuits plus tot, aucun probleme ! :

Sinon, j'ai un copain qui veut vendre son 300 Newton/Cassegrain avec lame de fermeture. Newton F/D 4, Cassegrain F/D 27 (27 de mémoire). Optiques Lecleire, et il est sur monture Valméca, donc poste fixe... Tube fermé, très petite obstruction, ça le fait.

😄 faut savoir vivre avec son temps comme on dit

Petite et originale, belle prise 👍👍🙂

Salut à tous, ayant depuis quelques mois changé de metier, enfin ayant prix un deuxième boulot dans lequel je ne peux me permettre d'avoir la tête dans le seau, j'ai fais un trait sur la photo CP, je me couche tôt et me lève pas tard , mais je pense essayer de faire plus de solaire cet été. Du coup j'ai bien envie de me refaire un setup facile à prendre en main avec une qualité d'image raisonnable. jusqu'à maintenant j'imageais avec 150mm de diamètre, newton ou cassegrain, le cassegrain c'est bien, mais la collim... impossible de la faire correctement à la volée en plein jour. reste le newton, j'ai mon setup 150/600, avec astrosolar et filtre OIII ou continuum, barlow APM 2.7x et apollo 290 mono qui me donnent de bons résultats mais j'aimerais "plus" (on en veux toujours plus en astro). Du coup je pensais passer sur un newton de 200mm et le désaluminer pour gagner quelque millisecondes, et arrivent les questions : D'après vous vais-je gagner en détails par rapport au 150 étant donné que mon ciel est en general assez turbulent (quoique, j'ai pas essayé sur l'Ouest, avec moins de toits et de béton). Le rapport F/D 4 pose t-il réellement un problème, je n'en ai pas eu l'impression avec mon 150, mais bon... ma monture (LXD75 qui devrait supporter 10Kg sans mal pour du solaire) supportera un 200/800, mais peut être pas un 200/100 à cause du porte-à-faux. je crois que c'est tout, donc pour résumer 200/800 mieux que 150/600? 200/800 moins bon que 200/1000?

merci de vos observations aucun choc sur le matos que je chouchoute sachant sa fragilité... la garantie est d'une année ce me semble? => expirée en 10/25 l'importateur unterlinden m' orienté sur zwo à qui j'ai fait part du pb voilà la réponse du fabricant: Nous sommes conscients du problème de rejet d'images dû à l'analyse des traînées d'étoiles, aussi bien en mode altazimutal qu'équatorial. Notre équipe travaille activement à l'optimisation de ce point. Vérifiez également si la monture ou le trépied peuvent engendrer des vibrations ou une instabilité. Prenez des photos de votre installation et de l'environnement, utilisez la capture continue pour enregistrer chaque image et partagez-les avec nous via un service de stockage cloud pour analyse. Merci de votre collaboration. Dès réception des photos et des images, nous les analyserons attentivement et vous fournirons des instructions complémentaires. on dirait que le pb est connu... comme un astronome amateur est opiniatre, je vais de nouveau faire des observations sur différents objets du ciel (autres que M42 & IC 434 qui ont révélé le pb) et garder un contact, non seulement avec le forum, mais aussi zwo qui m'y encourage à suivre

Très belle image, bravo 👍👍🙂

Merci à tous pour vos commentaires Et bien non ! Il s'agit d'une technique où on mix les couches entre elles et qui donnent un résultat plutôt acceptable ! En HOO tu fais R = HA G = HA*0.5+OII*~0.5 B = OIII En SHO j'utilise le script SetiAstro "NB stars to RGB stars" qui fais plus ou moins la même chose en mixant en plus la couche S. Une fois que c'est fait, je passe un coup de SPCC et voilà ! Des étoiles qui ressemblent de loin à une couche RGB, en moins bien mais ça peut faire le taff

MERCI BEAUCOUP !!!!! 🌟

Salut, Je suis un peu pénible sur l'étagement de mes grossissements. J'ai les Morphéus 17,5, 12,5, 9 et 6,5 que je compléte par une télécentrique ES ×2 et une barlow baader 2,25. Ce qui donne plus ou moins 5,5, 4, 3,25 et 2,9 mm de focale. A la grosse louche j'ai un pas de grossissement de 25 en 25. Sur la lunette je plafonne à x325. J'aime bien fignoler le grossissement. Mais comme je suis en az manuelle + un seeing local qui limite souvent aux alentours de 250 + des corps flottants cela me suffit. Vos retours me rassurent et je comprends qu'une image cristalline sur Jupiter à plus de 200 c'est pas tous les soirs. Donc si la grosse lulu arrive à tirer un 200 correct c'est pas trop mal. Total respect pour le dessin, je suis en admiration car perso j'ai deux mains gauches . J'utilise les dessins en CP car après une observation en visuel je peux comparer les détails que j'ai pu ou pas détecter. Par exemple sur site splendeur du ciel profond il y a des dessins à 80, 125, 380 et 508 c'est super utile pour sélectionner des objets. Bon qd c'est une tachouille au 508 je passe à autre chose 😉 Bon ciel.

Dans l'archive dezippé, il y a un sous répertoire se nommant ́pythonfu-gimp3’ . C'est le chemin de ce dossier qu'il faut reporter dans le champ de saisie de Gimp. C'est normal que nos chemins soient différents : j'ai dezippé l'archive dans un endroit différent du tien.

Hier soir j'ai failli dire que le mieux était sûrement de commencer par ça avec une petite 662. Allez à défaut un C8 si on veut mettre un peu plus. Ça évite de jeter par les fenêtres 20ke. Encore une x chacun fait ce qu'il veut de son argent...

Que de poses et sacré travail, ça paye ! C'est vraiment top, ça mérite l'APOD ! On avait compris que c'était pas en ce moment avec la flotte qu'ils se prennent !

Pas mal du tout pour une optique de cette taille ! J'aime bien le rendu avec ces couleurs même si ce n'est pas le SHO qu'on voit habituellement et les étoiles ont leurs couleurs naturelles : des poses en rgb que tu nous auraient cachées ?

Oui autre époque autres moeurs Depuis maintenant 2 ans je fais des bias synthétiques et ça fonctionne très bien. Voir le post plus haut qui en parle.

Hello, Voici une ch'tite galaxie toute mimi, pas souvent vue il me semble... NGC 3104 est une galaxie irrégulière de type magellanique située dans la constellation du Petit Lion. NGC 3104 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. Halton Arp a utilisé cette galaxie dans son atlas comme un exemple de galaxie contenant des amas irrégulier. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 58 x 90s R= 28 x 90s G= 22 x 90s B= 22 x 90s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Cette galaxie placée sur le nez du Lion céleste a été un des objets célestes oubliés de l’astronome Charles Messier. Effectivement, elle est plus brillante que certains des objets présents dans son catalogue. C’est finalement William Herschel qui sera son découvreur. C’est une galaxie spirale barrée à une distance d’environ 26 millions d’années-lumière de nous, elle est gravitationnellement isolée. Elle ne fait partie d’aucun groupe ou amas de galaxies. J’ai repris le traitement de cette image, prise en 2014, pour illustrer une présentation sur la constellation du Lion donnée en 2025. Canon 350D au foyer d’un Newton 150/750 sur monture Orion Sirius EQ-G (motorisée). 58 poses de 120 s – 15 DOF – ISO 800 – Siril et Toshop.

Merci Hubus pour ta réponse J'ai déja une HEM 27 mais sans encodeur avec une Lunette ES 127 + materiel astro (13 kg). Le poids m'oblige à mettre un contre-poids et pour le guidage j'utilise phd guiding. C'est la raison pour laquelle je souhaiterais passer sur une HAE 43B EC (charge jusqu'a20kg) pour me passer du contre-poids et voir si le guidage est satisfaisant directement. J'en profiterai pour la prendre avec l'Imate inclu (un genre d'asiair) pour voir ce que cela donne. Comment fais tu la MES car avec l'HEM27, l'Ipolar était inclu et cela simplifie fortement cette opération. Cdt Jacques

Oui desolé pour les iPhone, pour le moment pas dispo (car je n'ai ni mac ni iPhone pour programmer/tester) mais promis d'ici quelques temps je ferai une version apple aussi