Toute l’activité

Bonjour, Serrurier, à l'époque n'avais pas de tubes carbones, pas d'autocad, faisait des telescopes beaucoup plus lourd, d'ou son "invention"... Les materiaux et techniques modernes, et le fait que vous avez une colimation motorisée (et donc asservissable, SharpCap est capabe de le faire, via script) rend la création d'un "Serrurier" inutile de nos jours 🙂 Je pense que votre architecture est 100% appropriée! Du super boulot. Cyrille

Du coup vers quel type de monture puis je me tourner, j'ai vu l'eqm 35 qui semble correspondre à mes besoins (dans le jardin et un peu de nomade, 800/€ max, pour visuel et astrophoto, set up 80ed 4-5kg max avec ST4) pour un prix raisonnable. Il y a aussi la exos 2 bresser qui me semble adaptée (l'explore scientific étant hors stock). Si je me tourne vers l'occasion, quels sont les risques ? merci

Bonjour à tous(tes), Même cible, un peu moins d'un an plus tard (et après pas mal de galères d'astrophotographe, c'est le métier qui rentre :)) Prises de vues de 60 secondes sur trois nuits (environ 7h30 retenues au total) . Toujours le même matériel, MAK 180 sur HEQ5 kit Rowan, ASI2600MC, ASIAIR, réducteur de focale 0.63 Celestron (focale résultante 1515 mm), guidage (lunette + barlow) focale 450 mm avec ASI174mm. Bon, les étoiles sont encore "énormes" mais je me suis quand même un peu amélioré sur le traitement PixinSight. Bon ciel à vous ...

C'est bien de la faire l'été là où le Cygne est haut

Oui je m'en suis rendu compte en discutant avec @Gabrielmillou sur Astrobin 😅 Je vais probablement retenter un cadrage différent pour l'avoir à l'occaz, je ne sais pas si ça sera pour cette année ou pas on verra, mais bon la bulle ne devrait pas bouger de si tôt donc je dois avoir le temps de m'y mettre 🤣

Adrick: c'est dommage, je viens de voir que tu as loupé la "bulle de savon" de peu

Montes y au niveau. Du logiciel aux tutos en passant par les forums, tout est disponible pour y arriver à ton rythme. Et en plus ça fera plaisir au plus grand nombre dont toi, ce qui finalement est le principal.

Hello Grâce à l'ami, @peppuccio j'ai enfin (un peu) mieux compris NINA. et j'ai donc pu l'utiliser durant deux nuits et dormir pendant les shoots Du coup j'ai envoyé 14 h 52 min sur deux nuits. 446 pose de 120s , player one, gain 150, refroidie à -25°C MAK NEWTON MN190 f5.3 au rayon des galères : les flats. Trop forts, il surcorrigeait, j'ai fini par créer un offset artificiel pour éviter la surcorrection (mais il fallut 27 itérations pour trouver la bonne valeur). mais après mon image était toute bleue (et un bleu "bien énervé") trèshttp://www.astrosurf.com/topic/182670-galaxie-ngc5350-au-maknewton/ chiant. du coup je me suis passé de flat traitements : WBPP sous PixInsight, NoiseX, BlurX, StarNet V2++, GHS sur la starless, StarStretch sur les etoiles, saturation sur la starless, courbe puis ScreenStar (remplacement), export vers Photoshop, ajout info header, mini ajustements sur les courbes et les couleurs Si vous avez le temps / l'envie, passez la voir sur astrobin 😅 https://www.astrobin.com/ektgt9/

Bonjour Krotdebouk, je vais effectivement arrêter de répondre, car n’étant pas au niveau, je pense que ce sera mieux.

Très honnêtement, Siril est un outil idéal pour débuter mais pas uniquement pour débuter. Je te confirme qu'il faut faire un minimum d'efforts en astrophoto, comme dans plein d'autres domaines d'ailleurs. Quand ton talent sera bridé par Siril alors Pixinsight pourra peut être devenir l'outil qui sublimera tes images qui inonderont l'APOOD. Et très sérieusement par contre, ce genre de machin que tu nous montres n'a pas grand chose à faire sur ce forum. Essaye facebook, instagram ou tiktok bien plus adapté à ce niveau. D'ailleurs je pense que ton post va soit partir en vrille et fermer, soit mourir de sa belle mort.

Un petit nettoyage du miroir serait peut être utile, parce que entre un 114 et un 250 niveau luminosité il doit y avoir une grosse différence ! Moi quand j'ai récupérè mon Dob 300, je l'ai démonté et nettoyé puis collimaté et là sur la Lune grosse claque, limite mal aux yeux tellement l'image était lumineuse. J'ai ensuite fait des photos de mes observations (Lune et Jupiter) que j'ai envoyé à l’ancien propriétaire qui m'a dit n'avoir jamais vu aussi bien quand il l'avait. Donc à vérifier la propreté et surtout la collimation ! (pour tout ça tu as des tutos en ligne) Pour la base, c'est pas très grave, tu remplaces par une plaque de contre plaqué, il devait avoir fixé des roulettes ou des patins qui ont abimé le socle avec le temps.

Bonjour, il m'est impossible de télécharger le projet 3d malgré mon inscription au club, quelqu’un saurait il m'aider svp ? 😇 Cdt

Bonjour cmltb61, tout à fait d'accord avec toi, je n'attends pas des miracles avec le S50 et Cosmosdarkroom, comme débutant je fais également partie d'un club astrophoto pour me former et mettre les mains dans le cambouis, mais en attendant d’être mieux équipé et de maitriser Pixinsight , la solution S50 + cosmos et planétaire avec MAK 150/1800 + CAM ASI678MC me va assez bien. bon ciel

Je pense surtout qu’il a la flemme d’éteindre. De temps en temps il éteint, mais souvent (trop) ça reste allumé. Il a aussi installé plein d’éclairage à détection automatique autour de son jardin. Son jardin est aussi un immense entrepôt pour plein de bazars. Un de mes voisins qui a une vue directe sur ce jardin, a essayé de discuter avec lui - mais ne recommencera pas car l’individu « fait peur »… a-t-il dit. Ah dernière chose, l’individu est aussi coutumier de balancer des feux d’artifices au dessus des toits des autres maisons (il ne vise pas, c’est le vent), et ça fait rire ses invités. Bref, pourvu qu’il déménage un jour !

Merci Oui, je suis un peu flippé. oui je suis un peu dyslexique. (impossible pour un dyslexique d'écrire ce mot sans faire d'erreur, merci la correction automatique)

Bonjour à tous et merci pour vos questions et remarques, Là aussi, j'ai de sérieux doutes. Le miroir a quand même 20 ans. Hier, j'ai observé Jupiter et la Lune. Dans un 250, je m'attendais à être ébloui dans les deux cas, puisque je l'ai été dans des instruments plus modestes (une Lune même pas pleine m'a ébloui dans un 114, et Jupiter m'a ébloui dans un 200). Ça n'a pas été le cas. En rentrant le télescope dans le salon plongé dans le noir, j'ai éclairé l'intérieur du tube avec une lampe de poche : le miroir, qui présente pourtant plutôt bien à la lumière du jour, m'a paru terne et opaque. Pas de seeing particulier hier soir, les images étaient relativement nettes. C'est juste une grosse surprise de découvrir que par rapport à un 114, l'image ne paraît pas plus lumineuse. On a pas vraiment cherché à faire des économies, on partait sur du neuf en 250 quand une opportunité en 250 s'est présentée. Mais je suis d'accord avec toi et c'est un peu la morale que je tire de cette histoire : quand on manque de connaissances dans un domaine, il vaut mieux jouer la sécurité et bâtir son expérience à partir d'une base saine (désolé pour ce mauvais jeu de mot). J'espère en effet que le vendeur n'aura pas changé d'avis, mais j'ai confiance. C'est lui qui nous a proposé de le prendre pour nous faire une idée. D'ailleurs, il ne connaît pas du tout ce télescope. Il l'a récupéré un peu par hasard et ne s'en est jamais servi. Il est astrophotographe, mais ne pratique pas l'observation. J'en serai peut-être là dans un an ou deux, mais pour l'instant je cherche surtout un bon compromis encombrement/performance/prix. Et j'aime beaucoup la philosophie du Dobson. En plus, comme je suis très intéressé par l'observation et assez peu par la photo (ça aussi, ça évoluera peut-être par la suite), apprendre avec un Dobson me paraît tout indiqué. Elles sont de très mauvaise qualité, désolé. Je les ai prises par-dessous. Ça n'a pas l'air très étendu comme ça, mais je dirais que d'un côté c'est 5/6 centimètres, de l'autre plutôt 9/10.

7318 ou 7813 ? Tu serais pas un peu dyslexique par hasard ? 😄 et personne n'a relevé... ou 3718....

Le remplaçant du HST (?), en hommage à Nancy Grace Roman. https://www.lemonde.fr/sciences/article/2026/04/22/la-nasa-devoile-son-nouveau-telescope-spatial-roman-qui-realisera-un-atlas-de-l-univers_6682355_1650684.html

J'ai l'Ecoflow River 2 Max de 512Wh ici en photo, j'en suis satisfait. 10h en hiver à peu près aussi de mon coté quand on est vers les 0°C, beaucoup plus quand la température remonte. Par contre les deux ports DC 12V 2.1mm sont des 3A ce qui est je trouve léger pour alimenter un set up (après je n'ai jamais essayé je dois dire, peut être que 3A vers la monture et 3A vers le train optique ça passe). Du coup je passe tout par le port cigare qui lui est à 10A, jamais eu de soucis de ce coté là. J'ai une 150i je split le cable en deux et ça part vers les deux entrées 2.1mm de la monture, une partie vers la monture elle même et l'autre vers le train optique (caméra refroidi+RAF+focuser+bande chauffante...)

Merci ! j’espere d’ici la fin de la semaine. Ca sera une seconde vie pour ce miroir qui a déjà donné beaucoup de belles images à M. Vaubourg, son ancien propriétaire.

Oui c'est normal

Résumons : tu veux faire de l'astrophoto avec un boitier Canon et un objectif, avec l'idée d'évoluer vers une petite lunette...tout en étant nomade. Franchement, la GTI est le meilleur compromis : compacte, pas trop lourde, pas trop chère, elle peut supporter jusqu'à 4 kg en photo. Tu peux la garder un moment, te faire la main sur les sessions, envisager l'autoguidage...bref apprendre, progresser et te faire plaisir. Un petit exemple de mon premier setup : GTI +Canon + objectif Canon + autoguidage + pied HEQ5 + 1 batterie + 1 tablette et y'a de quoi s'occuper (NINA, PHD2, GSS...)

Salut TS, C'est sans doute normal que tu cherches à tirer le maximum de tes images. On est tous pareils, surtout au début. Mais il n'y a pas de miracle : 50 mm, ça ne sera jamais que 50 mm. Et tu ne pourras jamais obtenir avec ce diamètre une image de la qualité de celles obtenues avec un 200. Plutôt que de chercher du tout cuit du côté de l'IA, je commencerais par acquérir des bases solides en démarrant le B et A BA du traitement d'images avec humilité et essais nombreux. Savoir comment tout ça se goupille, la théorie, et la pratique. Et puis sans doute que tu aurais à changer de matos : un instrument qui te sort des images en mode automatique, pour débuter façon gadget, peut-être, mais pour aller au-delà, rien de tel que de mettre les mains dans la graisse moteur, à l'ancienne. Bon courage, c

Tu as mis EXACTEMENT la même chose en page 619 du topic: "A quoi ressemble le Soleil en ce moment" 😝🤣