Toute l’activité

Qui plus est, selon la chaîne de traitement avec les outils comme BlurX/NoiseX, sur une image où pleins de petites étoiles faibles mais présentes composent les parties de spirales ou bras, le traitement sur starless va faire des "filaments" qui même après recomposition, donnent des trucs peu naturels ( en plein format ). Et idem en LRGB, j'ai fait la mauvaise expérience comme pour des nébuleuses, de faire un assemblage starless L + Starless RGB, avec combinaison ensuite des seules étoiles RGB (ce qui fonctionne assez bien en mode nébuleuses étendues)...résultat pas bon...normal, toujours sur ces fines étoiles présentes en L mais pas sur la RGB... Moralité, travail starless sur les galaxies -> problèmes. (Sauf à la toute fin pour ajuster une balance LRGB, après stretch complet, avec les étoiles issues de cette même image, à la rigueur, en recontrôlant.

2 exemples mêmes et Si tu fais un starless sur ces 2 images alors toutes les supergéantes soit disparaissent soit ressemblent à un gros tas difforme.

Sacrilège, on ne doit pas couper les spaghettis ! Chouette résultat quand même

Oui, à faire : SQA55 + IMX571 et ça rentre pile. Non, elle rentre en 1 seule tuile, mais vraiment au chausse-pied.

Mais tu devrais pouvoir télécharger ici : https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/api/public/dl/WGNR6twB?inline=true ou là :https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/share/WGNR6twB

Elle pèse 196 Mo et Webastro la refuse

Hello tout le monde Gros truc nouveau qui me manquait, la gestion de différents profils et trains optiques qui soient partagés entre les différents modules, ici pour les définir : Et là pour les utiliser, dans les boites de paramétrage de chaque module : ça simplifie bien la vie, et on commence à avoir un truc vraiment complet et utilisable facilement. J'ai encore des choses à perfectionner, en particulier la gestion de certains échecs qui n'est pas satisfaisante (guidage plante => savoir quoi faire par ailleurs) Démo toujours accessible (en lecture pour les quidams) ici : https://erix.ostserver.fr/ Gitlab ici : https://gitlab.ostserver.fr/ost Après je vais reprendre ma documentation, je vais sous-traiter ça à Claude ça ira très bien. A+ G.

Je ne suis pas très loin de Davezieux depuis presque deux ans, moins de 30 km à vol d'oiseau, avant j'étais en bas des Monts du Lyonnais (Craponne). Je ne garderai pas le souvenir de spots astro d'exception de ces deux endroits. Actuellement donc, je ne suis pas loin du Rhône (500 m max), ça contribue certainement à réduire encore plus le nombre de nuits dispos entre octobre et avril, à vue de nez 4 nuits au lieu de 8.. Une nuit d'astrophoto CP ça veut dire pour moi au moins 5/6 heures dégagées, de quoi faire une image. Davezieux est plus loin du Rhône et un peu plus haut, tu peux facilement tabler sur 6 à 8 nuits sur octobre/avril.. Si mon but n'était que l'astrophoto CP, j'irai en Provence, Luberon ou dans une montagne Corse (mais il y a des Corses) ou j'essayerai d'intégrer une équipe remote au Chili et je passerai à autre chose en astro locale pour garder un contact avec le matériel (planétaire, solaire, lunaire, spectro, photométrie). L'astrophoto est un loisir frustrant et mauvaise nouvelle, ça ne va pas s'arranger sur les prochains millions d'années.

merci. j'avais plusieurs paramétrés à mettre à niveau: poste de travail, salaire, bonne connection vers l'italie, qualité du ciel, environnement... je viens de Touraine et le ciel je l'ai trouvé pas mal du tout (surtout par rapport au ciel d'italie). selon vos avis et mes recherches Annonay/davezieux/alentours doit avoir un bortle 2-3 environ. c'est vrai que j'ai le dome de Lyon mais mieux au nord que à l'ouest. j'avais un contact à coté di Digne/Sisteron mais le poste était un peut meh.

Bonjour à tous! Ca fait longtemps que ça traînait sur mon disque, je me suis enfin décidé à la traiter. Voici une photo de M58, galaxie spirale barrée. Alors j'ai eu la "bonne" surprise de constater que Siril n'accepte que de traiter 3000 images (de tête), sachant que j'en avais encore 2000 de fit. Ca m'apprendra, je ferai des poses plus longues la prochaine fois. C'est sûr que 9h30 de pose de 10 secondes, ça fait un paquet d'images à traiter! Bon ciel!

Par l'exemple : Ici, M81 : 5.083px Echantillonage à 0.85", Drizzle x2 -> fwhm = 2.15" environ. L'excentricity reste dans une moyenne à priori pas mauvaise...mais moins bonne qu'auparavant, depuis que j'ai plus le bon BF avec mon rotateur....grrrr.....(plutôt 0.30/0.35)

Ah, dans pixinsight, avant toute autre action, après ouverture du stak FITS, dans Script/image analysis (je crois), fwhmeccentricty. Tu choisis l'image et tu auras la taille en pixel, la rondeur (excentricité en fait) moyenne, etc... Il suffit de multiplier la taille en pixels (je t'apprends rien à toi, c'est pour le post) par l'échantillonnage (ou l'échantillonage /2 si Drizzle x2).

Tu fais ça comment Julien ? A+ et Merci Serge

tu peux la mettre dans un message, tu dois être limité à 292 mo max. Format tif ou fit peut importe

Puisqu'on parle de l'Ardèche, il faut en effet casser l'idée selon laquelle c'est un département méditerranéen. Cela est vrai seulement dans sa partie la plus au sud, à-partir d'Aubenas. Le plateau côté sud-est (1200 m d'altitude) est sujet aux nuages qui s'invitent en soirée après une belle journée claire. En revanche, quand le ciel y est clair, la pollution lumineuse est minime (bien que l'on voie le dôme lumineux de Valence) et la transparence assez extraordinaire. Je me souviens d'une nuit d'hiver où j'ai eu du mal à retrouver Hamal tant le ciel était piqueté d'étoiles. Et en été, après avoir trouvé un endroit dégagé d'où la comète Neowise était visible, d'avoir pointé au sud jusqu'à NGC6231 (déclinaison de presque - 42°), le spectaculaire amas ouvert tout en bas du Scorpion.

C'est une possibilité, mais pas la seule..., personnellement je pratique le VA/EEA/"Observation assistée electroniquement" OAE/... exclusivement en mode vidéo, sans empilement, en mettant l'accent sur le côté "temps réel" perçu... Un peu comme si le dispositif que j'utilse ne deviendrait qu'une extension "améliorant" les capacités de mes yeux organiques.... Ce que j'estime comme collant le plus à cette pratique, et je précise bien que cela ne reste qu'un avis hautement subjectif et personnel, est le fait de travailler en temps réel, ou quasi réel (que ce soit en mode vidéo, ou même stacking léger où on obtiendrait une visualisation d'une image à quelques 1/10s jusqu'à la seconde de pose résultante (exemple à la louche, chacun met son curseur ou il veut)). Mais il doit rester cette impression instrumentale où on "observe" en synchronisme avec le défilement du temps ressenti au cours de l'observation: c'est difficile à exprimer... 😕 Bref, les limitations techniques/budgétaires font que, dans cette état d'esprit, on se doit à quelques compromis, mais perso, je fais tout ce que je peux pour toucher du doigt un mode d'observation le plus proche de "l'instantané".... Et encore une fois, paradoxalement, les quelques clichés/vidéos que j'utilise pour illustrer un CROVA n'ont aucune valeur "atrophotographique" mais ne servent qu'à agrémenter /illustrer un sesson d'observation.

Très bien ce plat de spaghettis !! C'est clair que d'une part il ne se laisser pas attrapper si facilement...et il est vraiment étendu et il faut avoir vraiment cadré pilpoil quand le champ est juste...pas si simple vu que les catalogues ne le révèlent souvent pas super non plus en préparation de session je trouve... Bravo.

Je m'en suis fait aussi, même monture au passage (imprimée chez un pro en polyamide fritté, bien plus joli qu'en filament), les images sont bonnes (les doubleurs Nikon sont réputés pour leur excellente qualité, avec une lentille en verre ED) mais il faut placer l'œil assez près des oculaires, vraiment bien centrer précisément chaque pupille donc bien régler l'écartement et il n'y a pas de mise au point possible, les doubleurs étant d'un seul bloc.

Joli champ!

Oui il y a un petit quelque chose. Mais les deux sont quand même de l'imagerie, la caméra jouant le rôle d'un "photo multiplicateur". Cela me fait penser au bateau de Thésée. A partir de quand ce n'est plus l'original ? Pour l'observation visuelle c'est un peu la même chose: - on regarde avec les yeux, - on utilise une lentille et/ou un miroir qui modifie la direction des photons, -on utilise un dispositif qui emplifie le nombre de photons, -on utilise un dispositif qui modifie/améliore l'image. A partir de quand ce n'est plus de l'observation visuelle ?

Très chouette Adrick ce champ large !!

Ah ! Mais carrément. Puisque je vois qu'on est au moins deux à l'affirmer (mais on a beaucoup d'amis Lyonnais par ici pour pourront encore corroborer, @krotdebouk ...), je vais me permettre d'enfoncer le clou un peu plus. Le Rhône (département), le nord Isère, le nord Drôme, ET le nord Ardèche, pour l'astro : TU PLEURES. Je ne peux pas être plus clair. Ce sont des territoires formidables où il fait bon vivre, à de nombreux points de vue, mais au sujet de l'astro, pratiquée autrement que de façon occasionnelle, la météo est un gros gros souci. Et j'irais même jusqu'à dire que c'est une impasse. Bien évidemment, quand l'anticyclone est centré sur le pays, il fait beau là comme partout ailleurs ; je ne dis pas un instant le contraire. Néanmoins, c'est un couloir à dépressions ; l'humidité et les orages y défilent depuis les Pyrénées, en passant par les Cévennes, puis s'écoulent vers le Lyonnais, plus haut, et le Jura. Etant localisé juste un peu plus loin vers l'est, j'ai le même ciel, avec un léger différé. Depuis octobre jusqu'à mars-avril, les nuits observables en nord Drôme se comptent généralement sur les doigts des deux mains, pas davantage, et c'est pire sur la plaine d'Annonay, dont je vois le ciel gris et sombre à une jetée de cailloux depuis mes fenêtres. c

Ok merci pour les résultats @drula1970@gmail.com Ca correspond à un guidage moyen de monture AM5 ou équivalent en allemande au final 0.6-0.7" moyen, avec soirs à 0.4" calme et plein Nord Mais du coup, ton echantillonage est bas au C9 pleine focale avec l'imx571 et ton image bien propre pour autant (je sais il y a BlurX ) E = 0.32" quand même.... Tu as mesuré ta fwhm sortie de stack et ou fait une évaluation visuelle avant passage de BlurX ? Je te dis ça car je suis en réflexion

Oui juste avant l'étirement je la joins juste au message ou via un autre moyen ?

Tu aurais l'image linéaire à partager ici? ;)