Toute l’activité

Il y a un gros probleme de coma, qui ressemble a ce que j'obtiens quand j'utilise pas de correcteur. Si il y en a un, ou tu as pas mis les bonne bagues allonge, ou il est bon a jetter a la poubelle. Tu as combien de mm entre ton pas de vis du correcteur et ton capteur ? C'est quel modele exactement tu as un lien vers un vendeur de ce correcteur ? C'est celui ci ? fait pour le visuel. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-coma-kepler-2_detail C'est quoi ton APN ? Le montage necessaire est indiqué dans la description :

Je me reconnais énormément dans ta présentation 🖖 Bienvenue, en te souhaitant plein de plaisir et de découvertes. Tu es où dans "le sud" ? Je suis vers Montélimar, si jamais 😉

Coucou, on en est où avec l'exploration des rovers martiens 🙂 ? Je sors un peu de mon trou là, quelqu'un sait lesquels roulent encore 😶 ?

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . La pêche miraculeuse .... trois rotifers avec un objectif de 40X ! j'ai eu de la chance qu'ils passent au même endroit le troisième est un peu en retard. Bonne soirée à tous et à toutes amicalement Charles .

Merci pour vos encouragements

Donc je me suis fait c**** pour rien. 😅

Magnifique !!!! Bravo 👍🏻 👏🏻 Le cadrage est au top!

Ben oui, mais c'c'est une APOD, ce qui veut dire que c'est du grand n'importe quoi... A+ Serge

Il me semble que le temps de pose de la version APOD n'a rien à voir avec le mien

Sympa cette galaxie tordue. Ta resolution est quand meme tres bonne. La photo APOD a un peu plus de signal en RGB, son Ha est mal géré, on dirait des taches additionnées, le blend des 2 couches est mal géré. Si le Ha ressort pas au tri-band c'est qu'il est vraiment fable. c'est tres variable d'une galaxie a l'autre.

Grand classique ! bonne prise de vue, le traitement est un peu trop étiré a mon gout, mais le Ha apporte un peu de chaleur.

oui quelques menus objets. 😄

Si tous le monde arrive le 23, je viendrais le 23 ! C'était juste car j'étais dispo le 22 soir et au lieu de rien faire chez moi, j'aurais pû passer une soirée avec vous mais si ça complique c'est pas grave. De toute façon on se voit le 23 ! A bientôt ...

Bonsoir, Ce n'est pas sur toute l'image. Ca semble bien être un défaut radial comme de la coma mais assez carabiné... Je ne suis pas un spécialiste mais est-ce que la distance du correcteur au capteur correspond aux préconisations? Merci aux imageurs de préciser si nécessaire .

Oui je préfère le RGB pour M1

En RGB, sympa avec toutes les poussieres.

Merci pour les conseils je vais essayer de corriger tout ça. l'image montrée n'est qu'une parmi les 30 que j'ai empilé mais elles ont toutes le m^me défaut . Le final est moins mauvais. J'avais fait le point avec un masque de Bathinov sur Arcturus à côté. Ça a peut-être bougé pendant les manips pour brancher l'intervallometre. Bonne soirée

On change de cible avec M1 133x60s Traitement Pixinsight + Photoshop Toujours pas de flats ... ONTC 200/930mm ASI2600MC + Paracorr Type2 OAG-L + 220MM Fltre Clear

Suite de mon projet : je me rends compte de la catégorie de ce 114/900 ultra entrée de gamme, mais qui m'a tant apporté🥰 Aujourd'hui mise en place de l'œillet de collim, remontage et collim du secondaire (une plaie...🤨) et du primaire Réparation de fortune du trépied, je dois réfléchir à rigidifier cela. Reste à restaurer la monture, valider que le contrepoids de la SA suffit (j'ai égaré celui d'origine...) puis... Je suis en attente de la réception du filtre ND, et dans 2 semaines, s'il fait beau, 1ers tests 😁

Merci de ton avis J’ai déjà mis une annonce un peu partout il y a quelques semaines ou mois, Webastro, Astrosurf, FB… Sans succès. Il est vrai que la majorité des gens, et c’est typiquement mon cas, regardent les offres de vente et beaucoup moins d'achat. je pense, je n’en suis pas sûr. Malgré tout, par ce canal, j’ai déjà eu du bol avec un objectif que j’ai « juste » fait déborder par la suite. C’est en voyant les échanges récents de Brume et Lyl que je me suis dit qu’un tel objectif avait des caractéristiques très Vintage, typiquement les lunettes Vixen ou SYW, un peu anciennes. Et j’ai tenté ma chance! Bons cieux à toi

J'ai plongé le miroir dans de l'acide chlorhydrique (2.49€ le L) environ pour mon cas 2 h ça a suffit, car vieux miroir déjà bien piqué

Voilà une belle spirale barrée, peu éloignée, entre 30 et 60 mios d'a-l. J'avais repéré le post de Serge @T350, avec un champ bien plus large, et j'ai pensé qu'un gros plan au C11 serait intéressant. Cette galaxie fait partie du Groupe de NGC 4274: Le traitement était une aventure, si on peut dire. Je suis parti dans tous les sens, le starless de Syqon ne donnait pas de bons résultats, j'ai trituré GHS plus que nécessaire, etc... Et puis finalement j'ai repris depuis depuis le début: un bon vieux étirement logarithmique, Starnet, et surtout l'outil magique: le traitement HDR. J'ai pu en effet faire ressortir la spirale au centre. le long du bulbe, qui ajoute une touche intéressante à cette image. Wiki: "Une des caractéristiques étonnantes de cette galaxie est l'anneau qui entoure son bulbe et dans lequel règne une intense formation d'étoiles. Cet anneau a été découvert par le télescope spatial Hubble et l'âge de ses étoiles ne dépasse pas cinq millions d'années. L'origine de cet anneau proviendrait d'un type de résonance gravitationnelle. La taille de son demi-grand axe est égale 560 pc (~1825 années-lumière)." Les trois galaxies les plus brillantes, dont NGC 4314, sont logiquement à des distances semblables, autour de z=0.002 à 0.003, soit entre 26 et 39 mios al-l. Le qasar à z= 1.55 est à 9 mia a-l, mag 19. A peine visible 🙃 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm 07.04.26 153x180" = 7.65h, sans filtre 08.04.26 141x180" = 7.05h, Antlia tri-band Total 14h42 ZWO 533MC pro, Asiair mini, pas de filtre, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 révisée 2025 Siril, SetiAstro, Veralux Starcomposer Version Astrobin ici

Celles-ci m'intéressent aussi: https://www.amazon.fr/gp/product/B00BLQ41EI/ref=ewc_pr_img_1?smid=A1HLP5RNBQ132W&th=1 mais j'ai peur d'être perdu dans le ciel aussi...Je suis très partagé: généralement, ce sont les 10x50 qui sont conseillées mais j'ai peur de voir trop peu d'objets intéressants (surtout au printemps) mais j'ai un peu peur d'être perdu dans le ciel avec des 20x80 ou des 15x70...

De toute façon, sans aller jusque là, c’est pas beau de cafter… Si la pollution lumineuse est vraiment gênante, j’irai discuter agréablement en bon voisin avec lui pour voir s’il ne peut pas éventuellement fermer ses volets la nuit en lui expliquant la gêne occasionnée… s’il est bien producteur de ce qu’on pense, il ne se fera pas prier de ne pas se faire remarquer et remerciera peut-être même d’avoir été prévenu du danger de découverte. Il comprendra vite que si tu le vois, d’autres aussi, avec peut-être des relents nostalgiques de la collaboration…

Un coup de pied dans le trépied ou un coup de vent ? 😛 (et la mise au point à améliorer, et le suivi aussi, comme tu as bien deviné...) Avec une image fixe (et étirée correctement, car pour l'instant c'est super sombre), on pourrait voir si les étoiles ont quelque chose. Là, c'est dur à dire... Avec un petit coup de boost sur la courbe de luminosité, le joli amas M3 commence à apparaître. Pas grand chose à faire pour en faire une belle image