Toute l’activité

Salut, Comme déjà écrit, le Dob 350 t'en montrera bien plus qu'un Mak180, sans l'inconvénient de la mise en température. J'ai été l'heureux propriétaire d'un Orion XX14Goto, avant de faire une rechute de diamétrite aigue Il n'était pas spécialement sensible à la décollimation, mais je ne sais pas si les barillets sortent de la même usine. Attention, ça reste un beau bébé... Pour mes 1m75, il nécessitait juste un petit marchepied pour regarder proche du zénith. Tu n'auras pas assez d'une vie pour l'exploiter à fond, alors qu'un Mak180......

Ça dépend en effet des oculaires. 🙂

C'est à dire qu'on avait un peu arrosé au Pastis de Forcalquier et ensuite au Chablis le jour du test... On va devoir vérifier de nouveau dans qq semaines... Au moins le coronographe, on voit pas le disque solaire...

Bonjour. Personnellement j'apprécie beaucoup Vixen (je dispose de plusieurs instruments de cette marque), mais n'ai jamais beaucoup estimé son Flip Miror. Je lui préfère un bon RC à prisme. Si tu veux utiliser un oculaire directement dans le PO, sans ce flip miror ou un RC, il te faudra prévoir, outre un trépied très haut (ou des vertèbres de rechange 😉) des bagues allonge, car cela m'étonnerait que tu puisses faire la mise au point.

Super cette interaction ! je connaissais pas. Et meme sur un sub de 90s a F9 on voit deja beaucoup.

Salut, Le schéma est simple et très clair... 😀 Si tu prends une lunette Taka ou Borg tu verras... C'est le flip-mirror Vixen, très pratique. Si tu utilises un oculaire 2", il faut enlever le flip et mettre directement un RC 2". Ou alors tu enquilles directement l'oculaire dans le PO mais pas terrible pour des objets hauts. Bonne soirée.

@lock042 j'ai vu sur cloudynight que tu as ou allais publier un script multi-session, sirilic va enfin laisser la place à une version plus intégrée à siril et à jour.

quand je vois la météo annoncée j’ai l’impression que ceux des raps se sont tous incrits aux nats cet année jean louis il faut faire qqchose! viiiite! sinon on va tous squater sur celui ou celle qui a remote en espagne ou au chili...

Bonjour Oui largement suffisant sur la VL et les galaxies, pour le defiltrage soit tu le fait partiel ou astrodon ce qui te permettra de toujours l'utiliser en diurne. Phil.

J'avoue qu'il est vraiment bien pour les Galaxies au niveau colorimétrie par contre, je préfère SetiAstro pour les nébuleuses

ça a été fait initialement pour le même setup mais si les images proviennent de capteurs différents , je ne sais pas dire le comportement de Siril: soit tu fais l'essai ou soit tu poses à la team SiRil. Sirilic est assez générique , il ne couvre pas tous les cas. Après tu peux utiliser Sirilic comme générateur de script, et modifier le script à ton besoin spécifique. ou bien l'utiliser pour faire le prétraitement de toutes les sessions et ensuite faire l'empilement final sous Siril.. oui, ça marche. Dans la zone offset , tu ajoutes un fichier quelconque. Ensuite, tu édites la ligne en cliquant ou double cliquant dessus et remplace le fichier par =10*$OFFSET

Ok,merci

De ce que j'ai pu lire, les valeurs par défaut de Veralux fonctionnent bien. Sinon il y a un bouton pour calculer je ne sais plus quoi et qui optimise le résultat. Je pense qu'il ne faut pas trop se prendre la tête pour ce premier étirement. C'est surtout le process MAS qui permet justement de conserver la colorimétrie (idem Veralux et consorts). Il y a un lien entre luminance et chrominance qui est maintenu contrairement au outils plus basique. Après il faut que l'image linéaire soit nickel, à savoir cropée si besoin, débarassée des gradients et calibrée par SPCC.

Oui je pense qu'a 840mm ça se fait, après j'ai moins d'ouverture que vous deux à 120mm seulement. Mais ma lulu est plutôt sharp donc pourquoi pas si la météo le permet à l'occasion ou l'année prochaine quand elle reviendra

C'est bien ce qu'il me semblait.

Et vu le champ visible je ne pense pas que ce serait joueable avec le meade 254mm et ses 2500mm de focale.... Encore moins d'étoiles visibles.... Je testerai un de ces 4, surement après l'été... Ho tu sais en ce moment même je m'attaque à la nébuleuse de la Bulle, à 5°C de fraîcheur, pas bien haut mais c'est le pied

Elle est bien belle celle ci! La seule collision que j'ai ici depuis 3 semaines, c'est celle des nuages (bon ca fait des nebuleuses aussi)

Oui moi ça fait un effet zoomé car 2000mm de focale, petits pixel de 2.9µ et capteur de 8Mpix seulement. ça donne un sacré crop à l'arrivée.

Avec les 930mm de mon ONTC + 2600MC ça donne ça : pas très gros mais faisable (un peu comme AP273 qui finalement donnait bien malgré sa taille 2 fois plus petite que ce Héron)

Alors ça, c'est original ! De l'observation visuelle avec un F/D de presque 100 (sur Jupiter), c'est certainement un record Je n'ai pas compris comment tu fais le pointage ? En visant avec le tube ? (Ça ne doit pas être pratique d'aller près du zénith avec ce tube...)

Personnellement, ça ne me frappe pas, et je m'en sers tous les jours où le soleil se montre: plus lumineux ferait mal aux yeux à mon avis. Pour moi, c'est une merveille!

Oui le Sol’ex est uniquement pour l’imagerie. Pas de visuel possible. Ou alors il faut des lunettes spéciales 🙃

Je pensais que c'était seulement pour l'imagerie...?

Non seulement en photographie. Je n'ai jamais fait de visuel, même si faudrait que je tente un jour...

Merci pour ta proposition, en effet dans photoshop que j'utilisais avant j'arrivais à avoir avec la pipette le niveau du fond de ciel mais sous siril il faut que je passe par une analyse de d'une zone de l'image pour avoir une valeur, ou alors je n'ai pas trouvé comment faire plus "simplement". Merci pour les infos ça me donne une bonne base pour reprendre le traitement. J'utilise Veralux HMS pour la montée principale d'histogramme, le mode "preview" est un peu délicat mais je vais jouer avec les paramètres on verra bien. Et j'essaie de terminer avec GHS mais j'ai vite fait de me perdre. Je prendrais peut-être un peu plus de temps pour essayer l'outil Courbes, soit celui natif de Siril soit celui de Veralux avec les options de masques. Reste les étoiles que je trouve souvent très fades sur mes images, sur vos traitements respectifs le centre est beaucoup moins "blanc" et plus coloré. Au moment de la réintégration il y a une réduction qui a été faite ? L'utilisation de BXT est responsable ? Encore merci pour vos retours