Toute l’activité

Merci pour vos retours, du coup si je comprends bien ; - Une adaptation vers du 31.75mm de diamètre est possible est possible, mais au prix d'une perte de champ de vision ? Du coup ça complique la recherche et le suivi (bête monture AZ) et ça limite l'observation de gros objets ? (tout le coulant est en 24.5mm donc l'astuce vidéo données pour les téléscopes ne fonctionne pas avec ma lunette) - Quelques oculaires en diamètre 24.5mm sont encore proposés, à prix modique, comme celui-ci https://www.amazon.fr/Gazechimp-Oculaire-Distance-Focale-Télescope/dp/B07SM97Z72/ mais quid du dégagement oculaire pour les porteurs de lunettes de vue avec ce type de produit, qui ne précise pas celui-ci ?

@Ant-1 et @kaelig ont raison, il est important de calibrer proche de l'équateur celeste car la grille equatorial est bien orthogonal à cet endroit et les résultats sont alors reproductibles avec les mêmes réglages. C'est d'ailleurs ce qui est recommandé par phd2: https://openphdguiding.org/PHD2_BestPractices_2019-12.pdf Ton calibration step de 1200 est plutôt faible avec ta config et il est calculé pour fonctionner à l'équateur. Si tu effectues ta calibration a un autre endroit il est normal de devoir l'augmenter (parfois considérablement) et la calibration sera quoi qu'il en soit de de moins bonne qualité (avec notament des problèmes d'orthogonalité quand on s'eleve en déclinaison). D'une manière plus générale il ne devrait pas être nécessaire de refaire la calibration quand on change d'objet (notament quand on utilises une lunette guide).

Bonjour @GeoffreyJoe Merci de l'info, Elle s'appelle, peut-être provisoirement AT 2026fvx Vérification faite: SN 2026fvx.... https://www.wis-tns.org/astronotes/astronote/2026-75 Je vais essayer ce soir - avec les filtres Gaïa - pour avoir une comparaison entre ta mesure et la mienne si tu peux y retourner ce soir. JL

Joli exercice Sam. Elle fait partie aussi de mes préférées. On a tout avec elle: détails, taille conséquente, belles couleurs, on peut en faire plusieurs variantes si besoin. Et elle change des galaxies spirales vues de face comme M51 ou M101

Et allez, une de plus, un vrai aimant à photons ce T350

Excellent Sergio

Pas simple celle là !! Mais le résultat est vraiment bien !

Pas mal du tout vue la focale !! Bien joué

Très joli ce triplet !! Bravo !

Très réussie cette capture !! Le temps en plus est bien visible !

Ah oui je me souviens avoir passé un peu de temps à la traiter l'an passée où en 2024. Ça sort bien là

Un phénomène transitoire a été détectée dans la toute petite galaxie NGC4205, par le télescope LAST le 17 mars à 22:37 UTC. L'alerte a été lancée au 4,3m de l'observatoire Lowell, dont le spectroscope a pu déterminer qu'il s'agissait d'une supernova de type Ia avec une vitesse d'expansion de 17000km/s. A sa découverte, sa magnitude était de 19,64. Le 18 mars à 12:29 UTC, elle a été mesurée à 17,99, soit quasiment une magnitude et demi de mieux en 14 heures. J'ai pu la capturer hier soir, 25 poses de 120s avec le 200f4 et l'asi 1600mm, pas de filtre (et toujours pas de correcteur, ni d'eaf et encore moins de guidage...). Voici ce que ça donne. Attention c'est rikiki Vous ne la voyez pas ? 🔎 Je la mesure à la magnitude 15,88 (+/-0,04). Elle est donc en plein "rise time" et devrait monter encore d'heure en heure. Si le ciel est clair, je vais lui en remettre une couche ce soir et demain. Attention, la valeur que je donne est vraiment à titre indicatif et je la sais fausse : je compare des magnitude en filtre Gaia (mes comps) à une acquisition faite sans filtre. L'erreur réelle doit plutôt être autour du quart de magnitude par rapport à la réalité). Clear skies !

Attention que ça va faire perdre du champ. Si en sortie de lunette il n'y a rien pour mettre un porte-oculaire 31,75 mm (*), mieux vaut n'acheter que des oculaires 24,5 mm. Encore faut-il qu'il en existe avec une longue distance entre l'œil et la lentille (**). Est-ce que ça existe ? On s'embête peut-être pour rien... ---------- (*) Sur ma vieille lunette 60/700 des années 1980, il aurait été impossible d'utiliser une bague 36 mm comme sur la vidéo postée par Axeldark. Sur une Paralux, je ne sais pas, mais ce n'est pas du Takahashi... (**) Cette distance est appelée en français le tirage d'anneau, en anglais eyerelief. Les oculaires à long tirage d'anneau sont souvent nommés LE (long eyerelief) ou LER.

Grosse erreur de ma part !! J'ai passé hier soir la soirée sur des galaxies de l'Hydre entre mv 11 et 12,5 globalement, mais très basses entre -20 et -27° de hauteur. Hé bien je n'ai presque rien vu !! Trop d'absorption atmosphérique si bas sur l'horizon, de plus proche d'une vallée un peu illuminée et aussi début de pollution liée au beau temps. Je ne me souvenais plus de l'effet terrible de la perte de magnitude en-dessous de disons -20° de hauteur ! Impressionnant Ca m'a permis d'éliminer des listes d'autres galaxies encore plus basses, du coup les prochains objectifs seront pour le printemps avancé ou l'été (et aussi la fameuse Girafe l'hiver mais difficultés de placement pour moi)

On a fait une vidéo sur le sujet avec l'astropote @Brumeargentee qui se trouve être un passionné d'instrument vintage et japonais.

Sympa aussi cet ensemble !!

"Petit" Savoyard, petit Sombrero Bien joué encore Serge !

Et de 3 d'affilée !! Ahhhhh ça fait plaisir un bon vieil anticyclone comme avant ! Même si je n'ai pas vu grand-chose de mes listes de galaxies très basses dans l'Hydre. Depuis le temps que je n'avais pas observé si bas, je ne me souvenais plus du pouvoir immense d'absorption de la couche atmosphérique, surtout avec la pollution visible qui commence en raison du beau temps durable, et les diffusions de la vallée. Du coup j'ai encore plus avancé dans mes listes car cette déception m'a permis de supprimer des futurs objets dans la Machine Pneumatique par exemple, tout aussi basse. Ca ne sert à rien de passer du temps précieux à ne rien voir sur des galaxies de mv 12 à -25° ou -27° de hauteur, alors qu'il y a des splendeurs au-dessus bien plus claquantes, et même données comme moins brillantes. D'ailleurs hier soir avant de rentrer je me suis fait plaisir aux 10X56 sur M65 - M66 - NGC 2903, autrement plus contrastées que ces basses galaxies de l'Hydre au T300 ! Jupiter, pour moi c'était comme les soirs précédents, effectivement déjà dégueu ou presque au 8 mm (170 X seulement). Je m'en doutais un peu car toute la soirée les étoiles brillantes n'étaient pas ponctuelles du tout près de l'horizon.

C'est l'usine en ce moment ! Magnifique cette galaxie ! Le "vrai" sombrero est déjà petit je trouve, alors le petit...

Merci J'ai peur que ça soit petit pour mon setup mais ça se tente ! Après la cible "tombe" vers l'ouest en ce moment et c'est moins bien pour le guidage. Je déséquilibre un peu côté contre-poids donc le guidage est bien meilleur quand la cible "monte". Ah oui, j'ai fait une petite retouche sous Photoshop des halos et traces de satellites :

Salut, Fruit de 48 poses et dernière cible de la nuit dernière le "petit Sombrero" M102. Pas facile à traiter et de bien faire ressortir la bande de poussières. Je l'avais faite au C14: mais celle ci est quand même mieux avec plus de profondeur (la crop): la full: et la version annotée (y a du monde): A vos commentaires a+ Serge

Merci, j'ai un auto focuser que j'ai réglé avec un petit pas (en tout cas plus petit qu'avec mon ancienne lunette) et pour l'instant mon r2 reste à 1 et mes courbes sont assez constantes et "belles"

Salut, deuxième cible de la nuit, le groupe de M105 avec 38poses de 240Sec sur Asi6200MC et T350. La full: et la version annotée: A vos commentaires a+ Serge

Salut, première cible de la nuit dernière, NGC2552 avec 35 poses de 240 Sec avec l'ASI6200MC sur le T350. On commence par la crop: et la full: a vos commentaires a+ Serge

Très chouette, ma prochaine cible. Je possède aussi les filtres Player One (UV/IR cut anti halo et dualband antihalo) : ils sont top.