Toute l’activité

et une Féfé purosangue (au 1/10eme) pour charger le matos 😜

Avec la HEM 27, je n'avais pas de soucis de MES et avec l'autoguidage les poses entre 3 et 5' ne me posaient pas de pb Par contre, ce que je vais faire, d'aprés la doc, l'imate de la monture permet de faire une MES sans Ipolar et il existe d'autres applications permettant de faire la MES. Je ne vais pas prendre l'Ipolar, on verra par la suite si cela me pose PB merci pour vos retours Cdt Jacques

Bonjour, merci pour votre retour ! Je prends note de vos remarques. La première est facilement réalisable. Pour la deuxième, vous n'êtes pas le seul à me demander cette option et c'est une très bonne idée. Il me faudra un peu de temps pour voir comment l'implémenter mais je pense que je suis en mesure de le faire. Salutations.

Très très belle image !! Le contraste entre les différents objets est très intéressant !! Bravo !!

Merci pour ton retour.🙂 Les scories jaunes/vertes sur la droite sont les silhouettes des arbres ( stoppé ma capture un peu trop tard, mais j'ai bien sûr écarté ces dernières images avant l'alignement sous Siril) : le Seestar ne fait pas preuve de discernement et empile tout .... La tonalité générale verdâtre de la version Seestar est due aux lampadaires qui étaient encore allumés lors de ma session (j'attends habituellement 23h15 et leur extinction pour imager mais la météo peu complaisante m'a poussé à profiter de l'éclaircie du début de soirée). J'ai par ailleurs remarqué que graxpert était idéal pour le retrait du "gradient lampadaire" alors que pour la Lune j'ai une petite préférence pour le script Nox sous Siril ... peut être une simple affaire de paramétrage que je ne maitrise pas encore ...

+1 👍....et plutôt facile à trouver... Une bonne cible après le premier Triplet du Lion.

Bonjour Frankastro ! Merci pour votre intervention ! Bonne journée et bon ciel !

Merci à vous 😉 Merci à toi, mais je pense qu'on est loin d'une APOD encore (ne serait ce que niveau de l'originalité). Ouais c'est chaud pour eux là bas dans le coin depuis le début d'année. On relativise de ne pas pouvoir ouvrir les toits... Merci Ant-1. Le Ha est pourtant un peu décevant par rapport à ce qu'on peut voir sur d'autres images. Mais c'est de ma faute, je ne l'ai fait que sous la pleine lune, et je ne maitrise pas encore trop bien l'ajout de Ha sur une image LRGB. Il faut que je progresse à ce niveau

Voici un brut fait le même soir avec les mêmes paramètres..

J'avais envisagé le newton désaluminé à une époque.. De (double) mémoire, Banjo m'avait indiqué que 200 mm en solaire était quasiment un maximum exploitable pour nos conditions courantes.

Ca existe une barlow pour newton F/4 principalement. Champ corrigé et pas donnée : https://www.apm-telescopes.net/en/apm-2-inch-coma-correcting-telecentric-15x-barlow Pierro Astro en parle ici : https://www.pierro-astro.com/faq/231-quelle-lentille-de-barlow-recommandez-vous-pour-mon-newton Je l'avais achetée à l'époque de mon newton 200/800 mais j'avais revendu le tube avant de l'avoir utilisée... On trouve des images faites avec : https://app.astrobin.com/equipment/explorer/accessory/499/apm-2-coma-correcting-15x-barlow-apm-komakorr-barlow2

c'est ce qu'il me semblait, mais comme en solaire les règles changent... tu gagne aussi beaucoup en quantité de flux qui arrive au capteur comparé à l'astrosolar, donc les temps de pose peuvent être très courts comparé à un astrosolar, avec en plus des filtres étroits. tu y gagne aussi un peu en contraste, mais à mon niveau je n'ai pas vu de réelle différence. j'utilise un astrosolar quand le miroir est aluminé (mon 150/600 l'est et je ne compte pas le desaluminer) non c'est fait à la base pour la lumière blanche, comme un prisme de herschel sur une lunette.

Avec cette somme, "soyons fou", tu te prends une lunette 70/700 SkyWatcher sur monture AZ3!!!! Ok, je sors...😁

Très chouette. Elle est sympa en visuel également.

tu parles d'une étoile artificielle? ça ne coute pas bien cher si tu bricole un peu : une pile, une led et une jarretière en fibre de 9um. il y a aussi la solution du deuxième newton avec etoile artificielle, tu te retrouve avec une étoile "à l'infini", dans ton salon, en plein jour.

Oui, l'iPolar fourni avec ma monture était bien en externe mais j'espère qu'ils ont un peu amélioré la chose car je n'était pas super convaincu de la précision par contre j'avoue que c'est bien pratique pour du visuel, pour la photo j'émets des doutes mais peut-être que je ne m'y prenais pas bien.

Bonjour Jacques, Je ne connais pas la variante B de cette monture, j'ai la HAE43EC tout court. Elle était livrée avec le iPolar pour la mise en station mais les résultats n'étaient pas assez précis a mon sens donc je l'ai mis de côté et suis passé à 3PPA de Nina qui me convient parfaitement: ça prend un peu plus de temps mais en l'absence de guidage c'est ce qu'il me faut. Le seul reproche que je peux faire sur la mise en station de ma monture est le réglage de l'altitude, ça demande parfois de revenir en arrière et de tourner autour quelques minutes pour parfaire la position mais ce n'est pas trop problématique. Le gros plus pour moi c'est justement l'encodeur, avec des poses de 180" c'est les doigts dans le nez avec des étoiles bien rondes. 300" secondes je l'ai fait a plusieurs reprises mais ça dépend aussi des turbulences atmosphériques. Avec ma 80mm pas de besoin de contre poids, toutefois j'ai bien calculé le centre sur la queue d'arronde pour pas faire n'importe quoi quand même. Avec ta ES 127 je pense que ce serai bien avec le contre poids même si ça passe sans je pense, c'est juste une question de ne pas trop "forcer" sur le matos, quand je passerai a plus gros j'en ferai de même.

Sur ces matériels, tu peux mettre un iPolar externe. Il faut juste un adaptateur dédié.

Merci pour l intérêt que vous portez à mon post. Je vous poste un brut dès que je peux. En attendant je vous donne un max d info sur mon setup et mon traitement. Azeq6, zwo asi585mc, pas de correcteur/reducteur cette fois là car pas les bagues pour l adapter (commandées chez pierro), porte occulaire en 31,7,asiair plus, tracking de l asiair, 45 sc de pose pendant 45mn, gain à 200,50 photos, empilement dss,pas de bias, collimation laser avant (laser lui-même collimaté,j'ai juste un point sur le mur quand je le fais tourner),finition photoshop (c'est pas gagné 🤣). Voilà, je pense n avoir rien oublié. ? Si, mise au point eaf Zwo.

Impeccable c'est téléchargé merci beaucoup: l'interface est propre et agréable bravo pour ton travail. Mes remarques : 1- l'ajout d'un filtre afin de sélectionner uniquement ce que nous voulons faire apparaitre comme "section" ( par exemple je ne fais pas de visuel et de planétaire mais souhaite juste faire apparaitre la météo, le bortle du site et l'évolution de la lune). 2- proposer une section propore aux aurores boréales avec une notification d'alerte en cas d'éjection de masse coronale). Alors oui il existe des applications dédiées mais voilà c'est une proposition. Cordialement Cyril

Bonjour , Des réponses avec quelques mois de retard: La WD-20 (et la WD-20P) peut porter au maximum 35kg Tube + contrepoids à ne pas dépasser (dixit le manuel utilisateur). La monture est donc théoriquement capable de porter un OTA équipé de 30 kg , mais dans les fait il faut tenir compte du diamètre du tube qui , plus il sera grand , va éloigner le centre de gravité de l'axe de la monture et donc changer le couple nécessaire. Warpastron donne une formule pour calculer le poids maxi selon la distance axe/milieu du tube et axe/contrepoids. En gros couple de l'OTA - couple du contrepoids < 57Nm La charge maxi de la monture pour un gros tube (> 300mm) est plutôt autour de 25kg et 5kg de contrepoids. De mon côté j'utilise la WD-20 et la WD-20P avec des Ritchey chretien de 250mm de diamètre (une version tube de 300mm et une version trus à 350 mm ) pour un poids total avec le train optique de 20kg. Je mets un contrepoids de 5 kg, j'avais utilisé 10kg mais il me semble que ça ajoute de l'inertie qui nuit au guidage. D'ailleurs Warpastron recommande de ne pas dépasser 8 kg de contrepoids pour l'inertie. Avec cette charge (25kg total) quand le seeing est très bon la monture guide entre 0.3 et 0.45" rms , j'ai même fais une fois 0.28" . En seeing moyen je suis a 0.55" rms . Avec un seeing très mauvais on va tourner entre 0.8 et 1" PS : la version WD-20P a des moteurs un peu plus puissant et une platine avec 2 sortie usb-c qui fournisse pour l'une 24v max et 12V + data pour l'autre , ce qui permet de se passer d'un switch si on n'a pas d'anti buée chauffant. Je suis très content de ces montures.

Bonjour Nouvelle fonction de sélection d'images dans WBPP. Ça rajoute une étape intermédiaire de type Subframe selector permettant de rejeter des images suivant des critères. https://www.youtube.com/watch?v=NP0EXGbwo_I par Adam Block @+ Steph

Maintenant, dans WBPP, il y a une nouvelle fonction: la sélection d'images pour supprimer les "mauvaises" images. Ça remplace en soit Subframe Selector https://www.youtube.com/watch?v=NP0EXGbwo_I&t=651s Steph