Toute l’activité

Comavect v1.1.2 — Changelog (depuis la v1.1.0) Multilangue (Français / Anglais) Comavect est désormais disponible en anglais, en plus du français — sélecteur dans le nouveau panneau Configuration. Traduction complète, pas seulement l'écran principal : infobulles, messages de statut, boîtes de dialogue et messages de la console sont tous couverts (152 textes traduits, vérifiés un par un automatiquement). Changer de langue prend effet au redémarrage du logiciel. Trois thèmes visuels Nuit étoilée (l'apparence actuelle, par défaut). Vision nocturne — tout en rouge sur noir, sans aucune autre teinte (pas même de blanc), pour ne pas casser l'adaptation à l'obscurité pendant une séance d'acquisition. Clair — pour un usage en journée. Contrairement à la langue, le thème s'applique immédiatement, sans redémarrage. Nouveau panneau Configuration Remplace l'ancienne fenêtre "À propos" — accessible depuis le même bouton. Choix de la langue, choix du thème, et dossier de travail par défaut (utilisé par toutes les boîtes d'ouverture/sauvegarde du logiciel). Bouton pour réinitialiser tous les réglages aux valeurs par défaut. Bouton pour redémarrer le logiciel directement, sans avoir à le refermer et le relancer à la main. Démarrage plus rapide Le logiciel s'ouvre maintenant environ 3× plus vite (temps de chargement mesuré : ~1,2 s → ~0,4 s). Certaines bibliothèques (pandas, scipy) n'étaient utilisées que pour des opérations précises (génération de .lst, déconvolution, correction du tilt) mais étaient chargées systématiquement à l'ouverture, même pour simplement regarder une image. Elles sont maintenant chargées seulement au moment où on en a réellement besoin. Nettoyage interne Retrait d'environ 150 lignes de code devenu inutile au fil des versions : un ancien menu en ligne de commande d'avant l'interface graphique, un système de journalisation qui ne pouvait plus jamais s'activer, un mécanisme hérité d'une ancienne architecture à plusieurs fichiers, et plusieurs anciennes fonctions d'aperçu remplacées depuis longtemps par le système actuel. Cette version ne modifie ni la correction du tilt/coma ni la déconvolution elles-mêmes (déjà à jour depuis la v1.1.0) — il s'agit exclusivement d'apports en confort d'utilisation, d'accessibilité (langue, confort visuel nocturne) et de performance.

quant on passe en fort grossissement, le ultra grand champ n'a aucun intérêt en grossissement résolvant. La physiologie optique humaine fait que sans balayage le champ se concentre 20° de part et d'autre du point fixé. Pour chopper le petit détail, il faut attendre le trou de turbulence, et donc observer loooongtemps. C'est le confort qui prime alors! Un Televue Radian d'occasion, un delite (le top du moment en achat neuf), ou...un pentax xw! ce pentax 3,5 ou un radian 3 (ou Delite), c'est 1,4D à 1,6D, c'est parfait, avec du confort et des oculaires optimisés. certes. Mais une bonne barlow multiplie par 2 le nombre de focale des oculaires déjà possédés. les oculaires très spécialisés planétaires (offrant contraste et cristallinité ultimes) nécessitent un FD 8 à 12 (brandon, supermonocentric, ...). la barlow transforme alors un excellent FD 4,8 en FD9 et plus...compatible avec ces gammes d'oculaires très très spécialisés. J'imagine que le budget alloué entre en jeu dans le calcul. Mais pour celui qui aurait une configuration identique, la barlow rend de très grands services. le must c'est celle qui corrige en même temps la coma. On peut se dire que le budget explose, mais je répète qu'une barlow optimisée (éventuellement correctrice de coma), c'est pas donné, mais divise par 2 la gamme d'oculaires à posséder. Donc c'est un calcul à faire.

Y’a du signal bon les gouts et les couleurs ca se critiquent pas. Belle image en tt cas.

Premières images : nébuleuses ici Les premières images montrent :Nébuleuse de l’Amérique du NordNébuleuse de l’AnneauNébuleuse du Cœur Nettement plus détaillées que celles du DWARF II. Premières images : galaxiesM51M101M81/M82 Structure spirale visible, bruit faible.

En effet, d'origine, le tube semble difficile à équilibrer. J'avais déjà prévu de lui faire une queue d'aronde plus longue pour avoir plus de possibilité de placement sur la monture (avec un collier de chaque côté du porte oculaire)

Ça reste une sacrée perf vu la hauteur de l'objet 👌

Bonjour @Leon18, Vous avez raison d'annoncer 31,8 kgp de capacité d'emport de la CEM70. Mais cette valeur est seulement vraie pour l'observation visuelle. Cette valeur dit que jusqu'à 31,8 kgp de charge, la mécanique ne subira aucun effet dommageable. Or votre projet est celui de l'astrophotographie du ciel profond et qui plus est dans des conditions lumineuses particulièrement difficiles. Aussi il est de coutume d'appliquer un coefficient correcteur de charge emportée de 0,7 pour être serein. Votre CEM70 en astrophoto peut alors être chargée à 31,8 X 0,7 = 22,26 . Arrondissons à 23 kgp et vous avez la capacité de votre monture en charge. Au delà de ce poids emporté, le suivi va assez vite se dégrader. Avez comptabilisé les contrepoids supplémentaires compte tenu du poids des instruments ? Ces contrepoids seront en bout de perche, cela implique une inertie importante et ses conséquences sur le suivi. Ney

Il va me falloir également une rotule inclinable pour activer le mode équatorial sur le S50. Je suis entrain de faire ma liste d'achats : Seestar S50 pro Rotule Trépied carbone, j'en possède déjà un pour la star adventurer mais j'en prendrai un autre, ce sera pas une perte car je serai amené à l'utiliser Batterie nomade Donc si vous avez du temps pourri, vous saurez que c'est de ma faute !

Effectivement c'est une piste intéressante ! 👍

Merci Sébastien, je vais le contacter. Cdt Léon

Merci à vous, Hello, toutes les infos sont sur le lien astrobin mais il s'agit d'une lunette esprit 100ED avec Réducteur Riccardi, et une 2600MM comme caméra C'est mon setup Remote au Portugal, et la qualité du ciel doit être entre Bortle 2 et 3 de mémoire.

Oui mais il a raison : ils ont planté le drapeau. D'ailleurs il y est toujours, je crois, vu qu'il n'y a pas de vent ni de séismes sur la Lune. Ou bien je me trompe ?

Salut Un Pentax XW 3.5mm peut être Une discussion un peu ancienne

Je me rends compte que, sur la photo, les colliers sont très en arrière, alors qu'il y aura du poids à l'avant (au moins l'appareil photo). J'espère qu'on peut équilibrer le tube ? Sinon il faudra ajouter un contrepoids derrière (ou opter pour des colliers plus adaptés).

Bonjour, j'ai un 250/1200 (F4,8) avec miroir d'artisan. J'ai toute une gamme d'oculaire ES 100°; mais la plus courte focale que j'ai c'est 5,5mm. Ils sont tous en 2" et je ne souhaite pas acheter de barlow 2". Me conseilleriez vous un bon oculaire de courte focale adapté à des F/D court pour observer les planètes et la lune? J'imagine que je n'ai pas forcément besoin d'avoir un champs de taré. Ok, il y a des options sympa: - TV Nagler 3,5 , mais si je pouvais rester sur un prix plus contenu ça m'irait bien - TS XWA 3,5mm, mais j'ai un pote qui vient d'avoir un gros soucis mécanique et d'étanchéité avec cet oculaire, alors j'aimerai l'éviter. D'autres idées? Omegon Panetary 2,3? Artesky NED 3,5? Quelle focale choisir pour faire honneur à mon excellent miroir? 3,5? 2,3?

Pas encore testé mais ça m'intéresse. Avec la version actuelle les étoiles en RGB sont dégueulasses avec mon setup, j'ai beaucoup de chromatisme dans le bleu et BXT créé une sorte de halo jaune/vert autour donc je ne peux pas vraiment l'utiliser. Je n'ai pas encore vu d'exemple avec des lunettes et du chromatisme. Par contre payer 50 balles pour cette mise à jour ça fait clairement chier.

ya @Colmic qui fait de la photo depuis son jardin à qq kilomètres du périph' parisien...

Oui je regarderais au cas où.... Merci pour l'info

Hello, Bel upgrade pour ce newton. Je remonte ce post car je suis en train de bricoler le transfert de l'optique d'un Explore Scientific dans un tube Carbone provenant d'un TS UNC. Et c'est l'installation de porte oculaire qui m'intéresse ici. Je trouve l'installation préconisée par Baader pas terrible avec le jour qui passe partout. Or toi tu as installé une base entre le tube et le PO, ce qui corrige le souci. @Floastro Peut tu me dire où tu t'es procuré cette embase STP ? Merci, Taz

lors de la prise de vue oui, sinon l'effacer manuellement au traitement si t'as un truc comme photoshop. Après je me trompe peut etre et ça vaut surement le coup de regarder si il y a une trace sur un de dioptres de ton correcteur

Ah oui ? pas grand chose à faire contre ça du coup ? ( changer le cadrage peut etre ?)

pour moi c'est un flare créé par l'étoile HD3817

je suis sur Aubenas et sur le plateau vers Sainte Eulalie .....

Bon , j'ai regardé mes brut, les artefacts semblent etre présents sur toutes les photos. je ne vois pas ce qui peut provoquer cela.... une trace sur le correcteur de coma ?