Toute l’activité

Ce que j’ai testé j’ai installé le filtre sur ma lunette de 80mm sans oculaire la tache solaire ne chauffe pas mais elle est super brillante et très très blanche très semblable à ce que l’on a avec un astrosolar nd3.8 avec un oculaire de 32mm un filtre ircut et un ne 1.8 dans l’oculaire on a une image correcte comme un nd5 voilà pourquoi je le trouve un peu dangereux même si on ne va pas perdre un œil de su ite

Bonjour a tous, je pratique l'astronomie depuis longtemps en amateur du dimanche avec un antique celestron firstscope de 80 mm et une petite orion solaire ; maintenant que je dispose de plus de temps j'ai investi dans un maksutov orion optics de 140mm . Je veux me lancer dans le dessin. Je suis sur webastro pour du conseil sur le matériel.

merci à toi pour ce logiciel , je suis en train de l'essayer, vraiment top, serait il possible dans l'outil denoise avoir GraXpert ? merci bon ciel Daniel

Bon Gemini dessine mieux que moi, je m'incline...

Personne n'a rien compris... Même l'utilisateur, c'est pour cela qu'on tourne en rond. Le flou n'est peut-être pas du flou au final... Mais simplement une lumière incidente qui arrive dans le trajet optique (vu l'instrument) et perturbe la vue. Cas classique sur ces matériels ou la MAP pas faite cause tirage...

La tête d'ourson est à l'opposé de la tête de veau. Oui je m'améliore chaque jour en dessin de silhouettes vous pouvez le dire, ne vous gênez pas...

Salut belle prise 👍👍👍 Quelle type de sélection/notation des poses as-tu utilisé "indulgent" "standard" ou "impitoyable" ? Et pendant qu'on en parle: sais-tu sur quoi astrowizard se réfère pour sélectionner les poses "bonnes" et "suspectes/douteuses"?

J'ai trouvé ! je mets la solution pour ceux que ça peut aider : si notre fwhm est à 25, c'est que ça ne marche pas ! Nos réglages capturent trop ou pas assez de cibles, où elles sont trop lumineuses, ou pas assez. Il faut régler pour que le nombre d'étoiles avoisine les 50 environs ou que l'étoile choisie ne soit pas trop lumineuse (ça se règle dans les paramétrés (les deux onglets verticaux à gauche). A partir de là on peut régler la MAP pour arriver à un chiffre correct. Suivant le seeing ça peut varier pas mal (perso je n'ai pas un ciel génial). En tout cas, merci à Olivier pour ses conseils et son aide qui m'ont encouragé à persévérer dans la recherche d'une solution ! Sinon j'aurais abandonné et repris mon masque de bahtinov à l'ancienne sans progresser ! Bon ciel à tous !

Non, ca va, la planche équatoriale permet des réglages fin en AD. En DEC par contre c'est en manuel... Mais en orientant le capteur pour que le grand coté soit en DEC, ça facilite le travail. Après, Sharpcap permet de suivre la cible en ROI, tant que le ROI reste dans la surface du capteur évidemment. Il faut cependant que je peaufine la procédure de mise en station car pour le moment c’est boussole et bulle sur cale à 8° !

Ils ont les droits au moins pour l'appeler comme ça ?! Comment ça "augmenter les rendements pour l'agriculture ils se sont pas dit que la nuit servait aussi à quelque chose dans leurs cerveaux ? Et "augmenter le rendement des panneaux solaires", ça va juste coûter plus cher en ressources pour développer, lancer et entretenir ces machins... En fait ils veulent rendre ça rentable comment ? à part avec l'armée américaine bien sûr...

Comment veux-tu mettre en garde les milliers, voir les dizaines de milliers d'acheteurs potentiels de ce filtre? Bon... déjà ici sur le forum on est quelques uns à être prévenus donc merci pour le tuyau 👍 Mais je me demande toujours comment tu peux affirmer que ce filtre est dangereux. Je réitère donc ma question: comment l'as-tu testé?

Petit nouveauté du jour : Pouvoir piloter en un seul point et en même temps plusieurs setups, sur des machines différentes. On est d'accord que 3 déjà faut quand même s'accrocher, mais techniquement je peux faire autant que je veux. Bref, voilà ce que donne la page générale, j'assigne une couleur à chaque machine, et je bouge les tuiles pour avoir celles qui m'intéressent en premier : ==> vous les voyez mes deux guidages actifs en même temps ? et les focus ? elle est pas belle la vie ? Après pour les vues détaillées ce sont les mêmes qu'avant, avec juste un petit switch supplémentaire pour naviguer d'une machine à l'autre : Pas mécontent de cette itération, ça fait trop classe je trouve.

En manuel, en fin d'étape d'empilement, on peut enregistrer le résultat, mais je n'ai pas prévu de le faire pour l'alignement (en fait, c'est tellement rapide ...). Tout est modifiable (taille des boîtes, recouvrement, éloignement des bords d'image etc). Une boîte de 30 à 48px est bien adaptée dans la plupart des cas (ce sont les valeurs utilisées dans Astrosurface typiquement). Plus la vidéo est stable et montre du détail sans turbulence plus la boîte peut être grande, en gros... L'objectif de PlanStax n'est pas de rivaliser sur une video (il utilise OpenCV, comme beaucoup d'autres soft), il s'en sort très bien, mais d'être plus simple, plus rapide et surtout de faciliter le traitement par lot, et le cas échéant le mosaïcage (aussi performant que PTGui par exemple, pour les très longues focales, pas pour les grand-angles). Je reconnais que je suis parti du principe qu'une vidéo était relativement stable, et donc, merci encore pour les tests qui ont permis de le challenger sur ce point. Et PIPP reste à proximité de ma souris pour les cas récalcitrants, mais qui restent rares avec une monture. Je fais une grosse pause sur la v1.1.0 (il me convient parfaitement) et en fonction des retours et du nombre d'utilisateurs/téléchargements je verrai s'il faut le reprendre.

La tête de veau je la vois bien, le nounours en revanche...

Salut, Voilà une nouvelle version avec pas mal d'améliorations, notamment la possibilité de modéliser un horizon "à la carte" ou bien des paramètres supplémentaires sur la configuration de l'abri ( type de toit, bureau attenant, etc) Prochaine version , configurateur d'ELT pour son jardin , option "T as rien d'autre à faire". 😁 Simulateur_Abri_Astro_V2.html Manuel_utilisateur_abri_roulant.pdf

Tu peux poster un lien vers les images que tu trouves décevantes, ou à défaut les liens vers les messages de CN, qu’on puisse creuser ça ? Pour les 3 images de nébuleuse, elles ressemblent aux 3 images déjà postées plus haut ici, mais avec un post traitement de mauvais goût. Ce n’est évidemment pas ce qui est obtenu automatiquement à partir du télescope (ni le FITS, ni ce qui sort de stellar studio). Il est indiqué sous l’image cosmo (que je ne connais pas) et LR. On peut par contre s’attendre à quelques errances sur les premiers traitements SHO internes. Avec un peu de chance ce sera transitoire. Les images de galaxies ne me choquent pas, mais je manque peut être de point de comparaison. Ca manque quand même cruellement de metadonnés. Il faut aussi garder en tête que, contrairement à ce qui se fait souvent, les premières images ne viennent pas forcément de testeurs qui ont une grande expérience.

OK. Un autre truc qui serait bien, c'est de garder dans un fichier les alignements réalisés. Comme ça quand on revient sur une vidéo, on n'a plus besoin de relancer la recherche des points d'alignement (sauf si on veut les modifier évidemment). Mais est-ce possible ? Autre question, que préconises tu selon la planète et sa taille sur l'image comme paramètres d'espacement, taille des boites, rayon de recherche... Y a t'il des valeurs plus fines que celles par défaut ?

rien à voir avec ton problème, mais ton télescope n'est pas un Serrurier mais un Strock . un Serrurier n'a pas vocation à être démonté / remonté, le but de ce type de construction est de compenser les flexions primaire / secondaire entre-elles pour qu'il restent alignés, par rapport à la fixation sur la monture. le Strock, lui, doit rentrer dans une boite. pour ton soucis de flou, je n'ai pas compris. mais comme bruno je pense qu'il faut déjà être sûr de la collimation et du bon positionnement des miroirs. Un laser ne suffit pas il faut vérifier au cheshire. Si tu peux nous faire une photo de la collimation, bien dans l'axe du porte oculaire, ça aiderait .

Oui...j'en ai tenu compte + nouvelle version PIx 1.9.6 : 27 min au lieu de 30 min....Wouaaahhhh ! Bon, allez, j'avoue que WBPP c'est pratique sur Pix et ça le fait bien, mais ce sera toujours + long que sur Siril. Na !

Ai pas réussi à le faire fonctionner. Il faut aller sur le site de Pix et télécharger les données Smars (ou Xmars, sais plus trop) ? 🤔 Sinon j’ai comme un petit doute… Un collègue m’a dit qu’en SHO il bennait tout ses fichiers, brutes S H et O + les flats correspondant dans WBPP, qu’il mettait divers mots comme « date » et qu’à la fin il obtenait ses trois masters SHO. Ok, mais un doute m’habite là sur le coup. 🤔

oui le cadre à l'air bien.

Bonjour, Le forum CN donne des liens pour de nouvelles images obtenues au Draco par des utilisateurs situés au Texas. On peut y découvrir quelques galaxies, ce qui change des images de nebuleuses surtraitées. Alors si ce sont bien des images automatiques obtenues au Draco je suis trés déçu, franchement c'est pas terrible... Ceci dit c'est bien de suivre l'actualité des ces petits smart telescopes.

Par contre je trouve la monture sympa et je vais l’utiliser avec une vraie feuille astrosolar je prends du nd3.8 pour les images et j’ajoute un filtre nd1.8 quand je suis en visuel ça évite d’avoir 2 types de filtres et le risque d’une erreur c’est pas super lumineux mais je trouve que c’est confortable

superbe, c'est pas trop dur de faire le centrage de saturne dans le capteur; tu n'as de réglages fins ni de verrouillage des mouvements. yannick

C’est celui ci https://fr.aliexpress.com/item/1005012932194419.html?src=google&src=google&albch=shopping&acnt=708-803-3821&isdl=y&slnk=&plac=&mtctp=&albbt=Google_7_shopping&aff_platform=google&aff_short_key=UneMJZVf&gclsrc=aw.ds&albagn=888888&ds_e_adid=&ds_e_matchtype=&ds_e_device=m&ds_e_network=x&ds_e_product_group_id=&ds_e_product_id=fr1005012932194419&ds_e_product_merchant_id=5852344715&ds_e_product_country=FR&ds_e_product_language=fr&ds_e_product_channel=online&ds_e_product_store_id=&ds_url_v=2&albcp=17542645841&albag=&isSmbAutoCall=false&needSmbHouyi=false&gad_source=1&gad_campaignid=17349177041&gbraid=0AAAAAD6I-hEnItub9X-VjbSGF_yqCZoXM&gclid=CjwKCAiAhqHXBhAXEiwATbksU1OeKnW-xHfQSBtN_0ypdEVa0Zaby2hONYlzrLYZmLFCrPE6G4UslxoCqVEQAvD_BwE je ne pense pas que les fraudes ça serve à quelque chose par contre il vaudrait mieux mettre en garde les potentiels observateurs solaires avec une méthode toute simple pour éviter de perdre un œil. Même avec un vrai filtre usagé ou abîmé ça peut faire mal ce que je fais ( n’hésitez pas à faire des remarques c’est ce que je pratique et je n’ai pas la prétention d’être un champion): apres la mise en place du filtre, je regarde en biais dans le porte oculaire sans oculaire pour voir de loin la tache du soleil et je mets le creux de la main devant pendant une vingtaine de secondes si ça ne chauffe pas (si ça chauffe j’arrête tout de suite) et que la tâche n’est pas blanche éblouissante je mets un oculaire de 32mm et je regarde de loin si cela n’eblouit pas c’est bon sinon j’ajoute un ir cut et un filtre neutre nd1.8 ou 3 selon l’éblouissement avec le filtre eysdon ça ne chauffe pas mais il faut au moins un ircut et un nd 1.8 pour une vision sûre n’hésitez pas à commenter