Toute l’activité

Salut et bienvenue à toi sur le forum !

je ne connais pas assez les CCD mais oui certainement vu qu'elle est concue pour la photo astro. Il n'y a qu'a voir ce que le KAF 8300 sort comme images Mais attention, renseigne toi bien, les CCD et les CMos sont bien différentes à l'utilisation. Une CCD va te demander des temps de pose longs pour ne pas avoir de bruit de lecture trop présent. le KAF 8300 a un bruit de lecture de 7e-, quand une cmos un peu ancienne va monter à 2.5 grand max, les recente sont autour de 1 e-. Avec un filtre etroit, pour les nebuleuse, tu va devoir poser 10 / 15 minutes, ta monture va-elle suivre? Le fullwell est très bas (26000 e-) Le randement quantique aussi. Est elle compatible avec les softs comme nina, ? existe-t'il des drivers pour windows 10 / 11? A mon avis, oriente toi vers un cmos.

Une vraie carte postale 👍

Il en a perdu un peu à cause de sa Corvette 😛 ... Ou en faisant l'helico peut être....

Pour moi qui est eu les deux: caméras refroidies (mono et couleur) et APN défiltré, j'ai largement préféré la caméra refroidi. Pour du nightscape (photo avec décor en début ou fin de nuit), l'APN est un meilleur choix du fait de la taille du capteur Par contre pour du ciel profond, une caméra refroidie, c'est largement plus confortable. J'attire ton attention sur un seul point, la taille du capteur et donc le champs (FOV) de prise de vue. Pour cela un très bon outil Astronomy.tools https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Tu vas dans la partie field of view, tu selectionnes ImagingMode, tu choisis une cible et ensuite tu rentres ou tu cherches les caracteristiques de ta lulu et de ton capteur si je rajoute le Canon 800D J'ai un plus grand champs (plus grand capteur) et une meilleure résolution 1,28" (ca c'est important, c'est la possibilité de voir les détails) je rajoute l'Atik 383L+ La résolution est un peu moins bonne 1,86" (c'est que j'ai avec mon Askar65PHQ et ma caméra 2600MC, c'est déjà très bien) Attention plus la résolution est basse, plus il faut une bonne monture pour le suivi Je ne prendrai pas l'Atik 314 à cause de sa résolution au dessus de 2"/pixel et de son petit capteur Pour moi, l'Atik 383L serait un meilleur choix et Le Canon 800D défiltré (ou un autre défiltré en occasion et du gardes ton 800D filtré) serait un choix plus économique Malheureusement en astro, on est tous limité par les sous. Fais le plus simple et le mieux pour toi. Tu pourras toujours changer plus tard, tu es jeune

On parle de contacts lorsque le bord lunaire se projete sur le bord solaire, pendant une éclipse. Plutot qu un long discours, j ai trouvé cette vignette sur le web. C2 c est le début de la totalité, C3 la fin.

Je confirme pour les tournesols. Du coté de Miraveche entre Burgos et Bilbao Ce qu'il y a de pratique en Espagne c'est qu'il y a des vallons partout.

Bon, je l'ai essayé mais juste en benchmark, pas en live pour l'instant. Les résultats sur mon Mele Quiter 4C: Donc passer de 8.271s à 3.975s, clairement c'est pas mal... Puis j'ai fait une deuxième passe, en activant OpenCL, et en passant StarDetection de Hocus Focus à NINA: Ce qui me choque assez là, c'est la différence de temps pour la détection des étoiles... C'est littéralement divisé par 10. Mais ce n'est pas que le fait de passer de Nina à Hocus Focus. En désactivant le plugin CPU-GPU, je suis passé de 3679 ms à 5806 ms... Et en désactivant les annotations, on passe alors de 3679ms à 1689 ms. C'est sacrément prometteur.

Bonjour, oh nooooo! Chez moi il faisait trop beau et trop claire! ;- )

Bonjour, trop beau-merci.

Bonjour, grand merci pour ton partage-j'aurais dû venir?

Ce nouveau plugin permet de faire tourner certaines parties de NINA qui sont en C#, en natif C++. Le gain en performance serait assez conséquent... Tout le pipeline de traitement d'une image passerait de 17s à 6s sur un vieux Intel i5 6200U avec 4GB de RAM. Même question: que pour 2PPA: certains l'ont essayé?

Salut tout le monde. Quelqu'un a essayé ce nouveau plugin? Il promet d'être aussi rapide que celui de Sharpcap et extrêmement précis / reproductible. Est-ce que certains l'ont essayé? A+

Ce genre d'équipement fonctionne très bien: https://www.leroymerlin.fr/produits/station-electrique-portable-river-3-ups-93836462.html

Bonjour, Un débutant de plus dans l'observation aux instruments du ciel de l'hémisphère nord ! Je me suis équipé en occasion avec un dobson 254, un panel d'oculaire explore scientific 82 (24, 14, 8.8 et 6.7), un telrad en lieu et place du chercheur d'origine et j'ai succombé à l'achat en neuf en complément d'un boitier push to memstar : j'ai un enfant en bas âge avec qui je souhaiterai partager quelques observations mais sa patience ayant des limites (et surtout ma capacité à pointer rapidement !), j'espère pouvoir pointer rapidement quelques objets avant qu'il ne s'en aille jouer . J'observe, pour le moment, directement depuis mon village non éclairé en campagne. J'ai une vue du ciel qui est partielle puisque ma terrasse est entourée de bâtisses et d'arbre. Toutefois, cela me convient parfaitement, je me déplacerai dans le pré plus tard si le besoin et la motivation suive . Hier lors de ma première soirée, j'ai pu uniquement observer Saturne : quel beauté même si elle était sur l'horizon donc pas très nette. Premières étapes pour progresser donc : 1. Planifier mes observations en utilisant la page Ephémérides de webastro que je complète avec le livre le ciel au téléscope afin d'avoir une vision de ce qui est recherché / du matériel à employer / une description du type d'objet. 2. Progresser en pointage : au-delà du push to, je pense me baser sur la carte du ciel et le livre pour localiser les éléments à observer puis les viser au telrad avant de balayer au 24mm puis plus court si besoin. Est-ce correct ? 3. Trouver un emplacement pour stocker le dobson. Est-ce qu'il peut rester devant une fenêtre aux UVs ? Je n'y vois à priori pas trop d'inconvénients mais je passe peut-être à coté de quelque chose ? 4. Customiser le tube : je n'en vois que des noir / blanc / gris. Aucun ne lui a ajouté de housse colorée / de stickers ? Prochains achats ou DIY : un siège digne de ce nom ! Bonne soirée, orageuse par ici !

Merci. Alors cadrage du paysage en fonction de ce que va prendre comme place le soleil en ayant regardé sa trajectoire par une appli. Puis intervallometre 5mn jusqu au coucher ou fin, filtre solaire en place devant. Quand toutes les poses sont faites, un bracketing paysage seul sans bouger le boîtier et filtre ôté. Empilement des phases en masques. Réglages si besoins. Empilement des 3 photos 0 +1 - 1 IL. Asjutement du paysage (expo, color, etc...) Superposition des deux groupes de calques et dosage si besoin. Le noir des photos solaires font que grosso modo seul le soleil s'intègre à la couche du dessous en mode superposition. Voilà, assez classique au final.

Et c'est moi qu'on traite de naturiste ! T'aurais pu remettre un t shirt et slibard A la tienne ma poule ! Encore une nuit dégagée ce Soir, j'en profite, c'est la dernière. La prochaine je ne saurais le dire

Non, j'ai le dual band à 3 nm qui marche du feu de dieu. Cà devrait passer en une nuit: a+ Serge

Magnifique photo 🤩 bravo

Bonjour @180Vision, Très jolie composition, Comment fais tu pour prendre le soleil et le paysage ? - c'est soit juste une photo du paysage, puis mise en place des phases en copier / coller ou des photos de paysage avec eclipse, choix de la meilleur puis mise en place en copier / coller des autres phases ?

Lui tournent-ils le dos ou veulent-ils montrer leur propre couronne ? 🙄 Contrairement à une idée reçue, les tournesols matures sont constamment tournés vers l'est...ce qui est parfait pour une telle éclipse ! 😃 Image one-shot avec OM-3 et 25 mm depuis Castrojeriz, juste avant le troisième contact

Tu n'as pas de filtre type Antlia triband ? Combien de temps de pose en RGB ? Je rajouterai du Ha à mon dragon un peu plus tard

je vérifiais juste le futur cadrage pour d'en 10 ans au T350...😄 la je suis sur le dragon volant, et j'ai du remettre le filtre...😰 Il me reste plus que des cibles "à la con" avec des temps de poses à 12h dans ma liste. c'est @Bross84 qui va bien se foutre de ma gueule. a+ Serge

Bonjour, Ce soir j'ai tenté de faire fonctionner PHD2 ... Mon setup : Tube Skywatcher150/750 sur HEQ5 Rowan, Caméra PlayerOne Uranus-C pro, SharpCap. Je démarre SynScan, puis Sharpcap, ils se reconnaissent (en wifi) je bricole la mise en station la cible, avec SharpCap et je lance l'empilement 45sec au gain 210 ... Puis j'ouvre PHD2 lunette guide 190mm et caméra Svbony relié à la monture en ST4. Je connecte la caméra, la monture (On-camera) je lance la seconde icône, puis la troisième il détecte bien les étoiles entourées avec un rond ou un carré vert. Tout semble fonctionner ... Sauf que le bouton suivant ("la cible") qui démarre le suivi reste inactif tout gris ...???... J'ai une fenêtre en haut à droite où est marqué OA non connecté je ne sais pas si ça a un rapport (pas moyen de trouver ce que ça veut dire, sur internet). J'imagine que je dois oublier de faire quelque chose, peut-être lier SharCap à PHD2, ou ouvrir les logiciels dans un autre ordre ou ... Je voudrais bien pouvoir faire des poses plus longues, au delà de mes 45 sec actuelles mais je suis un peu perdu ! Quand on débute dès qu'on croit avoir réglé un problème un autre se présente. En même temps c'est ce qui fait le charme de la discipline. Merci pour vos conseils, et bon ciel ! (le mien est un peu nuageux ce soir, je ne sais pas trop ce que ça va donner).

T'es encore sur le calamar : une ou deux autres petites nuits ...