Toute l’activité

Je possède une TV-85mm sur une monture Ayo traveler. C'est un vrai régal pour du nomade, j'ai été surpris de tout ce que l'on pouvait voir avec cette lunette. Je ne pouvais plus transporter le Mewlon 210 que j'appréciais beaucoup, finalement, je ne regrette pas. J'ai trouvé dernièrement une monture Vixen AP en complément, pour titiller l'astrophoto.

Hello sur les deux dernières nuits j'ai tenté NGC7023 en LRGB, je suis déçu du résultat, le nuage ne ressort pas beaucoup, le coeur me semble cramé (je pense que j'ai raté le stretch), mes étoiles sont bleues (trop de pose avec le filtre bleu?) et avec un gros halo autour. En plus je n'ai pas réussi à faire le ImageSolver (** RANSAC: Unable to find a valid set of star pair matches) Bref pas top , je vais sans doute essayer de reprendre le traitement du début et j'hésite à rajouter plus de temps de pose ou peut être refaire le stacking avec moins de Bleu les conditions de prise de vue MiniCam8 en mode linearity HDR, température -5°, traitement pixinsight: crop, StarAlignment, blurXterminator, noiseXterminator, channel combination, stretch (je suis passé par STF et Histotransfo), starnet, curve L: 24x240s => 1h36' R: 15x240s => 1h G: 14x240s => 56' B: 20x240s => 1h20'

Excellent sujet, merci. Je ne vois, sur le site de J.M Lecleire, rien qui concerne les jumelles. Si quelqu'un a une référence, ce serait sympa de la donner. Merci.

Bof ! C'est aller contre ceux qui depuis Aristophane (au moins … ) jusqu'à Desproges ( au moins) ont utilisé l'ironie, la satire et tutti quanti parce qu'ils savaient que ces procédés, en dépit de leur réputation souvent négative, offrent bien des avantages cognitifs pour le raisonnement et la créativité. L'ironie force à se remettre en question, dénonce les biais du raisonnement surtout lorsqu'il est spécieux ( une constante chez certains ). Ceux qui craignent l'ironie, la satire, la moquerie sont souvent ceux qui n'ont vraiment rien de tangible à objecter à ceux qui dénoncent leurs excès de langage, leurs abus, le détournement des faits, les généralisations hâtives, la précipitation, obnubilés qu'ils sont par leur goût pour les spasmes biconvexes. Passons sur les esprits mercantiles qui exploitent la crédulité et publient à tour de bras des textes à mourir de rire...

Je prends ma revanche ce soir promis...🦅

Très jolie, la V3 aussi pour moi 👍👍🙂

Superbe ! Bravo 👍👍🙂

Oui tu as raison ; mais avoir 1 seule banque de dark/bias à -10 degrés reste simple avec conso acceptable. Hier ça consommait 65% pour une diff de ~38 degrés (passage de +28 à -10). Et le point de rosé commençait à peine à 4h du mat, avec une très fine buée négligeable en fin de session vers 4h30 (début levé de soleil), donc anti buée automatique pas trop utile. -> le plus important est un coup de peinture noir mat résistant à l’humidité sur le PO partie interne qui serait la cause de mon pb initial.

Je confirme pour moi, en veille ça fonctionne toujours. Avec mon PC portable astro, je mets un petit objet entre écran et clavier pour que le capot ne soit pas fermé complètement et que l'écran passe en veille.

Merci à vous ! Oui on est partout loool. J'aimerais bien pousser plus la réduction d'étoiles mais j'ai peur que cela me fasse des artefact. Ou sinon je fais un masque sur uniquement les grosses étoiles😏🤔 Je testerais sur la prochaine cible qui est aussi dans le cygne 😉 A plus. Et bon ciel surtout. Nico

Je crois que Google Remote contrôle est très bien quand les écrans sont en veille mais pas éteints. Il suffit de mettre l’écran de l’observatoire sur veille, comme ça hors connexion remote il ne consomme quasiment pas et reste noir. Je commande mon setup avec une Surface Microsoft et c’est comme ça que ça fonctionne.

Salut Nico, Comme Nico (arrêtez de nous envahir !), préférence pour la V3. La starless n'est pas en reste, on y apprécie les structures de la nébuleuse ! Belle image, bravo

Tu n'as pas moyen de faire une connexion tout vissant ? C'est ce que j'utilise sur mon PO 3" (copie FT) jamais de surprise 🙂

Ca m'intéresse ton histoire. J'utilise aussi NINA et le remote de Google Chrome. Si je ferme le capot de mon portable, terminé plus rien alors qu'il est paramétré sur "ne rien faire" en cas de fermeture du capot. Donc pareil, l'écran doit être actif. Avant le remote de Chrome j'utilisais VNC et je pouvais fermer le capot sans soucis. J'en déduis que c'est lié au remote de Chrome...

Bonjour @Gauloisir, Vous avez raison Andromède se rapproche de notre Galaxie à la vitesse de 104 km/s parce que ces deux galaxies, comme toutes les autres d'ailleurs, ont un mouvement propre, donc un déplacement par rapport au temps, créant ainsi un mouvement relatif entre elles. Concernant la dilatation de l'Univers, il grossit en augmentant alors la distance entre les objets SANS que ces objets ne se déplacent pour autant. C'est pour cela qu'il n'est pas possible de parler de vitesse car il n'y a pas de mouvement relatif. On parle alors de taux de dilatation. Ce taux est donné par la constante de Hubble (en réalité Lemaitre/Hubble) et est en ce moment valorisée à 73,3 km/s/Mpc. Cette valeur veut dire qu'une tranche d'Univers de 1 mégaparsec s'épaissit de 73,3 km à chaque seconde Pour vous convaincre un peu plus. Si vous considérez une tranche de l'Univers épaisse de 4093 mégaparsecs (ce qui n'est pas encore possible, mais un jour peut-être) vous verriez son épaisseur augmenter de plus de 300 000 km chaque seconde. La distance entre deux objets placés sur des bords opposés s'écarteraient alors de plus de 300 000 km/s soit plus vite que la vitesse de la lumière. Si le phénomène d'écartement était lié à une vitesse, nous serions alors dans un cas impossible sur le plan théorique ET sur le plan pratique. Aucune masse ne peut s'écarter d'une autre par son mouvement propre, à une vitesse supérieure à celle de la lumière dans le vide. Voili, voilou. Ney P.S. : Quand vous lisez un document sur Internet, vérifiez toujours la véracité de ce que vous lisez. C'est un principe basique sur la toile. Il n'y a pas longtemps j'avais déjà lu sur un blog cette mise en garde à propos d'internet faite par Georges Washington, premier Président des zuaissas. Ce qui veut dire que la situation de fakenews est connue depuis des années.

Bonjour j utilise NINA installé sur mon mini PC dans l observatoire dans mon terrain mais NINA n est accessible sur l ecran de mon portable de la maison que quand l ecran de l observatoire est sur marche . J utilise Bureau a distance Google Chrome et j ai un windows 11 pro sur le mini PC. donc pour mes cessions controlees depuis la maison je dois mettre l ecran de l observatoire sur marche😵‍💫.... Les autre programmes utilises sont operationnels( Carte du Ciel...GSS server...Pegasus Astro et d autres programmes...) seul NINA a un ecran bleu clair sans infos Comment eviter cela? d autre programmes de controle a distance feraient ca bien? Merci pour vos infos

Bonjour @LouisLeGros, Pour commencer plus facilement intéressez vous à la Lune. C'est un objet facile qui donne assez vite de bons résultats. Beaucoup plus présente que les planètes, votre apprentissage en sera d'autant facilité. Si vous voulez mettre toutes les chances de votre côté, je ne saurais trop vous conseiller d'approfondir trois sources très formatrices : 1) Le blog de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/ 2) La chaine Youtube de notre ami @CDLC https://www.youtube.com/playlist?list=PLTonx1qVxeikOWDvLRzuJDhoW_9KTlLyY 3) Le livre co-écrit par @norma : https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2955-manuel-d-observation-lunaire.html Ney

waouh !!!! Il envoi du lourd ce croissant et cette bubulle Bravo et merci pour le partage !

Vraiment sympa. La bulle de savon ressort superbement!

Très belle. Ma préférence va à la V3

Attention: avec un newton il est normal que l'ombre du secondaire soit décentrée si tu défocalises trop (du fait du décalage physique du secondaire par rapport à l'axe optique). Pour ce genre de test sur une étoile, Il faut toujours rester très près de la mise au point.

NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant Située à environ 5 650 années-lumière de nous, au cœur de la constellation du Cygne, se trouve la magnifique Nébuleuse du Croissant. Cet objet céleste, également connu sous les noms de Caldwell 27 ou Sharpless 105, est une nébuleuse en émission découverte en 1792 par l'astronome William Herschel. Sa forme si particulière est le résultat des vents stellaires puissants et rapides émis par l'étoile massive Wolf-Rayet HD 192163 (WR 136), visible au centre de la nébuleuse. Cette étoile, en fin de vie, a expulsé ses couches externes de gaz, créant cette bulle de matière qui s'étend sur environ 25 années-lumière. Les observations, notamment en rayons X, ont révélé une structure complexe de bulles de gaz extrêmement chaudes, témoignant de la violence des phénomènes à l'œuvre. Les astronomes estiment que l'étoile centrale explosera en supernova d'ici 100 000 ans, un événement qui dispersera violemment la matière de la nébuleuse. La technique d'imagerie HOO Pour faire ressortir les détails et les couleurs de cette nébuleuse, j'ai utilisé une technique de traitement d'image appelée "HOO". Cette méthode consiste à assigner les signaux capturés à travers des filtres spécifiques, en bande étroite, aux canaux de couleur de l'image finale. Ici : Le signal de l'Hydrogène-alpha (Hα), qui révèle les vastes nuages d'hydrogène ionisé, est assigné au canal rouge. Le signal de l'Oxygène III ([OIII]), qui met en évidence les zones où l'oxygène est doublement ionisé et souvent plus chaudes, est assigné aux canaux vert et bleu. Cette palette de couleurs permet de créer une image riche en contrastes, où les différentes structures gazeuses de la nébuleuse sont sublimées, offrant une vision à la fois esthétique et informative de cet objet lointain. À cela, quelques heures de prises de vues en RVB (rouge, vert et bleu) ont été ajoutées : elles permettent de récupérer la vraie couleur des étoiles, pour les représenter fidèlement. L'aventure Il s'agit de la 2ème image sortie de notre setup en remote en Espagne, chez Roboscopes sur les terres de e-EyE. Malgré les nuits courtes de juin et du solstice d'été, les nombreuses nuits exploitables nous on permis d'acquérir 35h de données - mon (notre) record jusqu'à présent. J'ai hâte que nous puissions proposer de nouvelles images. Il y a des acquisitions en cours, alors ça ne devrait pas tarder La technique Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR2600M Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo Du 24 mai au 24 juin 2025 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - Hα : 192 x 300" - [OIII] : 192 x 300" - RGB : 3 x 20 x 180" Intégration : 35 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/9floq0 Version starless : Crop sur NGC 6888 : Crop sur LBN 206, la Nébuleuse de la Bulle de Savon : Version annotée : Et puisque nous sommes 2 à exploiter le setup, vous avez le droit en bonus à un 2ème traitement, celui de @valdetahiti. Sans Valentin, l'aventure n'aurait pu se faire : c'est lui qui a poussé pour qu'on se lance, et sans son apport (matériel, mais surtout amical), nous n'en serions pas là aujourd'hui. Il a, de plus, dû faire avec mon caractère, et ma vision des choses que j'ai souvent voulue imposer (ceci dit, il n'est pas en reste hein ). Merci à toi Valentin, que l'aventure continue comme elle a commencé, c'est-à-dire sur les chapeaux de roue, et avec des images à foison. Son traitement :

Bonjour tout le monde, J'ai le plaisir de vous faire découvrir les premiers photons officiels de notre installation en Espagne (Roboscope - site partagé chez E-Eye) avec mon très cher ami Lucas (alias @schizophrene - son lien WA en fin de post pour comparer nos traitements sur nos data communes) Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette première cible. Nébuleuse du Croissant (NGC6888) en version HOO-RGB 📷 Description NGC 6888 (Caldwell 27 ou Sharpless 105) est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. NGC 6888 a été découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel. Cette nébuleuse est née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100 000 ans. La nébuleuse et son étoile ont fait l'objet de nombreuses publications. L'objet est situé à environ 5650 années-lumière de la Terre. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 196 x 300s en Ha - 193 x 300s en OIII - 20 x 180s en R/G/B Temps d’intégration total : 35h25min Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) Date : 24 mai 2025 au 24 juin 2025 (sur 17 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia Ha OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien astrobin : Lien vers Astrobin (pour la full) Image full : Version starless : Crop sur la bulle + croissant : Pour vous donner une idée de cette même cible réalisée avec ma 80ED en nomade en 2018. A l'époque j'étais déjà très content du résultat 🤣 On voit du coup le progrès en 7 ans séparant les 2 images Le post WA de mon ami, compère, avec qui ce projet n'aurait jamais vu le jour en Espagne. 6 mois de dur labeur (surtout de son côté) pour réaliser le rêve que nous avions tous les 2. Encore une fois, merci Lucas pour ta patience (il en faut avec moi, mais j'avoue qu'avec toi aussi tout autant 😘) et je suis fier de pouvoir partager cette aventure avec toi ! Lien vers le post de Lucas @schizophrene qui aura effectué également son propre traitement sur nos data communes :

Bonjour, Je lis sur Internet que la vitesse de rapprochement d'Andromède est de 104 Km/s, on parle bien de vitesse ! Et pourquoi on parlerai pas de vitesse de dilatation de l'univers?

Parfait tout ça. Pour la bague de tilt, vu la petite taille du capteur ça ne devrait pas se voir beaucoup s'il y en a. Je viens de vérifier sur une image de cette nuit à la FRA300 (60/300), c'est négligeable pour moi et surtout avec les traitements d'étoiles actuels.