Toute l’activité

Ah mais je suis complètement d'accord. Restons factuels : je me base sur les données disponibles. Sources officielles. Le reste, ce sont des fariboles.

Désinformation... Les "lanceurs d'alertes qui parlent de récupération de corps non humains... (Singes? Rats? 😉) Ça fait dépenser des fortunes aux autres nations dans de la recherche bidon et du matériel de classe militaire alors qu'ils n'en avaient pas besoin...

Ah s'il n'y a que ça : le drone se caractérise par son autonomie. Sinon, c'est un engin radiocommandé. Avant l'informatique embarquée... c'est difficile, non ?

Il manque la suite... "Par exemple, lors de l’incident de Téhéran de 1976"

Bonjour. Comment peut on faire une MES de jour (Eq 5 pro). Merci.

Chacun jugera qui est désagréable ici. Quant à la supposée "impasse" personne ne la verra ici, je me cite : "Enfin, votre argument des drones ou des leurres, qu'il faut certes prendre en compte, atteint ses limites dans certains cas anciens documentés avant l’existence des drones."

Ah merci pour les horaires. Bon à savoir. Le filtre est juste une feuille mais je ne sais pas en quoi. Mais c’est souple, c’est pas un verre. Le tube est en matériau composite et j’ai été surpris, il restait bien frais même en plein soleil. Sinon oui la lune hier était sympa. La photo est juste prise avec un vieil iPhone 8 tenu à la main donc elle ne rends pas trop justice mais ça donne une idée. Belle journée ensoleillée à toi. Pascal

"atteint ses limites dans certains cas anciens documentés avant l’existence des drones." et juste derrière "Par exemple, lors de l’incident de Téhéran de 1976" Donc documenté avant 1914 ? ...et en 1976 puisque c'est l'exemple les drones n'existaient donc pas ? Oui ce n'est pas grave une erreur, mais ne pas assumer ça l'est. Le blabla c'est pour faire une fumée qui permet de passer par un autre chemin quand on s'est mis soi même dans une impasse alors qu'il suffit de dire que l'on s'est trompé

Pardon ? Une phrase fausse est une phrase fausse... Il est bien marqué et souligné que c'est avant l'existence des drones. Et donc c'est totalement faux. Point. Je ne comprends pas : j'ai écrit "atteint ses limites dans certains cas anciens documentés avant l’existence des drones." C'est bien moi qui écris.

N'hésite pas, l'ONTC est assez sharp pour ça Après, il y a une bonne part de traitement sous Pix et PS

C'est pas bien de ne pas assumer.... Ci dessous pour recentrer : Une phrase fausse est une phrase fausse... Il est bien marqué et souligné que c'est "avant l'existence des drones" Et ça c'est totalement faux. Point. Le blabla c'est pour faire une fumée qui permet de passer par un autre chemin quand on s'est mis soi même dans une impasse.

Illogique selon la logique humaine, peut-être, mais l'humain est un être de petite taille et n'a pas les capacités pour concevoir une chose aussi gigantesque que l'univers. Un univers fini est parfaitement logique selon la logique mathématique, celle qui permet d'aller au-delà de notre logique inhumaine insuffisante. Elles existent dans le sens où leur présence a pour conséquence des effets observables. La matière actuelle est un résidu de particules virtuelles qui ne se sont pas annihilées du fait que la symétrie particules/antiparticules n'est pas parfaite (en gros). Non, l'espace d'abord. La matière est apparue par la suite. Comme dit Rmor51, on ne sait pas ce qu'il y a eu avant le temps de Planck. Mais l'apparition de la matière vient après, donc de ce côté on a une théorie solide.

Je n'ai jamais trop fait d'amas globulaires mais tes images me donnent envie de m'y mettre.

Hello, La lune d'hier soir, elle grandit.

Mais complètement d'accord. Yep. Sur ces drones-ci, je ne vois ni tuyères d'échappement, ni voilure tournante, ni plans fixes... Voir à partir de 00:45s et jusqu'à la fin, multiples objets tournant autour d'un sous-marin : https://www.war.gov/UFO/?releaseDate=Release+02&search=DOW-UAP-PR067#DOW-UAP-PR067-Multiple-Spherical-UAP-USO-near-Sub-CALLSIGN-20220325-in-and-out-of-water Puis à partir de 02:34, les objets passent alternativement sous l'eau puis en ressortent, puis replongent, puis ressortent, et ainsi de suite. Il y aura en tout 4 ou 5 "drones", si je compte bien. Intéressant, tout de même ! Source et description (telle que donnée par la source) : - Pentagone - Date de prise de vues : 25-03-2022 - Video Duration: 00:04:50 - Video Description: 00:45-00:56: An area of contrast enters the field-of-view from the bottom left side of the screen and moves to the bottom right of the screen. The sensor pans to track the area of contrast. 00:57-01:10: A second area of contrast enters the field-of-view from the bottom right side of the screen. The sensor pans to keep both objects in its field-of-view, but the second object briefly leaves the field of view off the right side of the screen. The first area of contrast leaves the field-of-view off the right side of the frame, and the sensor pans to continue tracking the second object, which then appears from the middle of the left side of the frame. 01:11-01:35: The sensor continues to pan to track the second area of contrast. 01:36: The sensor zooms out, losing view of the second area of contrast. 02:11-03:05: An area of contrast enters the field-of-view from the lower right side of the screen, moves off the left side of the screen, and the sensor pans to track it. The area of contrast reenters the field-of-view from the lower right side of the screen and the sensor continues to pan to track it. 04:09-04:37: An area of contrast enters the field-of-view from the right side of the screen, crosses the field-of-view, and the sensor pans to track it.

Question naïve : ne serait-il pas plus simple de faire la mise au point manuellement ?

Bonjour @keymlinux Question bête... Comme toute question... Comment fait on une mise en station en plein jour ? (Heq 5 avec ou sans Asiair) Merci.

Bref le filet te crée un coma 😁

Les drones existent depuis la première guerre mondiale. et depuis 1940 concernant les drones à réaction.

Chez le Hans im Schnokeloch ? ça devrait êter bon pour moi, la date et l'heure aussi bien sûr.

Ça y est, le démoulage est fait 👀 Au final aucun problème d'adhésion trop prononcée ou quoi que ce soit. J'ai quelques morceaux de scotch de protection qui ont nécessité un peu d'huile de coude, d'acétone et de cutter mais rien de méchant. Je vais réitérer la technique pour les tourillons de mon télescope. Il y a quelques endroits où on a l'impression qu'il y a un petit jeu entre le bois et l'alu, de l'ordre de quelques dixièmes de mm, mais on ne voit pas la lumière passer à travers donc je considère que c'est acceptable. Ce bois fait un peu moins de 10 mm d'épaisseur (mesuré vers 9.7 ou 9.8 mm, de mémoire) et l'alu fait un peu plus de 10 mm de large (vers 10.2 mm) donc l'alu dépasse légèrement du bois. Sur le grand tourillon c'est à peu près homogène partout mais sur le petit ça dépasse d'un côté à droite et de l'autre à gauche. Il va falloir que je ponce/lime tout ça. Je comprends aussi mieux pourquoi j'ai eu besoin de faire le deuxième perçage dans le bois du grand tourillon trop bas par rapport au trou de l'alu. Je me suis mis (sans le remarquer) beaucoup plus près de l'extrémité que pour le petit tourillon (situé au-dessus sur les photos ci-dessous) donc j'avais moins de bois résiduel. En perçant trop près du bord, j'ai commencé à fendre le bois dans l'épaisseur et ai dû me décaler pour éviter que ça ne se propage. Je vais essayer de me mettre un peu plus loin du bord la prochaine fois. Sur ces tourillons, il me restera aussi à limer/poncer les extrémités de l'alu pour que ça soit propre mais je n'ai pas de quoi le faire à l'instant T. Si tout se passe bien, cet après-midi je remets ça avec les tourillons de mon télescope 🙂

Salut à tous, Je débute en astrophoto et j’ai récemment acheté une Sky-Watcher Star Adventurer GTi. Pour l’instant je l’utilise avec des piles faute d’avoir trouvé mieux. Honnêtement ça fait encore le taf vu que je suis en pleine phase “je bidouille et je teste un peu tout” 😅 Mais du coup, je commence à regarder pour acheter une batterie externe… et plus je me renseigne, plus je vois des avis différents. Au départ je pensais simplement prendre une batterie externe classique (type powerbank pour téléphone), mais ensuite j’ai vu qu’il existait : des batteries plomb, des batteries LiFePO4, des batteries spécialisées astrophoto, etc Le problème c’est que les batteries plomb ont l’air super lourdes et les batteries astro dédiées coûtent assez cher. Du coup je me demande. Est-ce qu’une simple batterie externe peut suffire pour alimenter la monture ? Sachant que j’ai aussi l’intention d’utiliser un bandeau anti-buée branché sur la même batterie, pour l’instant je ne compte pas utiliser de PC sur le terrain, je fais surtout des sessions “light” pour apprendre. Et surtout… je suis complètement perdu avec toutes les spécifications : voltage, ampérage, capacité, sorties 5V / 12V, USB-C PD, câbles à acheter, connecteurs compatibles avec la monture, etc. Donc si certains peuvent m’expliquer simplement ce qu’il faut regarder pour que ce soit compatible avec la monture + un bandeau anti-buée, ce serait vraiment top 🙏 Et si vous avez des retours d’expérience, des setups simples pour débuter, ou carrément des modèles de batteries à conseiller, je suis preneur ! Merci d’avance 😊

Et oui, Nous ne savons pas...(c'est la pierre d'achoppement de toute la science et plus largement de toute la connaissance humaine). Et il y a tant de choses que Nous ne savons pas... Qui sommes-Nous? D'où venons-Nous? Où allons-Nous? Etc... Perso (et bien que le sujet me passionne) j'ai décidé de ne pas m'inquiéter avec ça et de ne pas m'empêcher de dormir pour si peu 😄 Et même avec des milliards et des milliards de dollars on n'en saura pas plus pour le moment 😊 😉

Et tu peux éventuellement affiné une fois sur la cible en manuelle avec des mouvements fin de l’EAF (tu peux régler dans paramètres)

Si, tu vas faire ta MAP sur une étoile et goto sur la lune 😉