Toute l’activité

Plutôt que le Nagler 3-6, regarde le Svbony SV215 3-8: beaucoup moins cher et aussi bon - il y a de nombreux commentaires sur ce forum.

Bonjour. Je continue avec la série commencée avec M 51. La brute Le traitement. C9,25 XLT à F/6,3 (1480mm) P1 294 mono Filtre UV/ir Cut P1 anti halos 60 brutes X 300 secondes Capture en Bin 2 Traitement Siril et SASpro

Bonjour. Alors, s'il y a un truc que j'adore, c'est de shooter de la galaxie en mono, j'ai une petite collection que je m'amuse a traiter pendant que le temps ne me permet pas de continuer mon projet en cours... Aujourd'hui c'est M 51, un grand classique. Si j'en crois mon carnet, au moment de la capture le seeing était au alentours de 3, pas franchement génial, mais je m'adapte ! Place a la brute. Et voici le traitement. M 51 C9,25 XLT à F/6,3 (1480mm) P1 294 mono Filtre UV/ir Cut P1 anti halos 60 brutes X 300 secondes Capture en Bin 2 Traitement Siril et SASpro

Un 4.7mm pour les bons soirs avec un 400mm en Lunaire planétaire, petites nébuleuses brillantes et autres cibles qui supportent un bon grossissement, je trouve pas déconnant un tel oculaire, après, suivant ta pratique c'est peut être pas le bon choix

J’ai hésité à parler d’un oculaire en dessous d’un 6,7mm, mais hormis en planétaire et lunaire, je l’utilise très peu, j’ai peur qu’en dessous, l’oculaire ne sortirait pas du tout de la valise. reste à savoir si je prend un 14 et/ou 22 en sachant que je dois aussi compléter mon setup photo. merci !

Avec plaisir On voit bien tous les détails de la couronne et la protubérance 👏 Et ta MAP est bien meilleure que celle que j’ai fait 🤣 Après si tu veux éviter le logo tu peux convertir tes calques en smart object dans PS et appliquer un stack sur la moyenne ça devrait avoir le même effet ou tenter Fusion HDR Pro 😉

Du coup je me demandais pour ce soir... Je reshoote en HO pour avoir un meilleur temps cumulé ou je shoote en SO, je pense que le HO sera mieux si j'arrive à rajouter 5h je passerais de 3h30 à 8h30.

Bonjour, Selon les objets, ce que tu veux observer, à moins d'avoir toutes les focales (qualités et champs...), il manquera toujours un oculaire. Entre 18 et 11mm, un 14/15mm irait très bien. Si tu tombes sur un Pentax XW 14 et regardes dedans tu verrais. Outre les classiques ES 14 en 82° ou un vieux Meade UWA 14mm recherché lui aussi. Entre 18 et 28mm, je verrais bien un bon Panoptic 22mm (qui ne court pas les rues) ou le recherché Nagler 22 T4. Après, comme dit @jeap aussi, il n'y a pas de focale en dessous 6,7mm, si on reste en ES (Meade), c'est le 4,7... Bon ciel.

Très bel Iris !! Bien joué !

Très belle prise ! Le fond de ciel est peut être un poil sombre ? (mais ca vient peut être de mon écran)

J'ai un boitier OM systems (macro, paysages, et astro grand angle). Le boitier OM3 astro vient tout juste de sortir c'est du M4/3 avec la gamme de cailloux qui va avec. Cerise sur le gâteau chez OM tu as un Starry AF pour le ciel je m'en sers sans retenue ça marche j'avais de gros doutes. La philo 4/3 et les critiques diverses et variées faut lire et explorer, se faire son avis. Après 20 ans de macro pas trouvé mieux que chez OM pour les petites bêtes. J'ai abandonné Canon je suis resté sur un 60D défiltré partiel de + de 10ans pour du CP spécifique sur le télescope et plus en grand champ. Choix difficile A+

Merci

Je ne pousse pas a prendre des ES mais il y en a qui sont notés en stock Chez L'Astronome le 4.7mm 6.7mm 8.8mm 11mm et 24mm sont notés en stock, les 14mm 18mm 30mm sont notés nous contacter pour les délais

Salut Je verrais bien un 4.7mm, le 14mm me semble trop proche du 18mm et 11mm

Bonjour tout le monde. Mon Dobson 406/1829, soit F/D 4,50 recherche un dernier oculaire. j’ai actuellement en ma possession un : 28mm UWA soit un grossissement de x65 18mm ES soit x101 11mm ES soit x166 6,7mm ES soit x272 tous en 82 degrés J’utilise principalement le 28mm avec un filtre OII pour le CP. mais j’ai l’impression qu’entre le 18 et le 11, il me manque un 14mm. Judicieux comme choix ? Trop proche du 18 et du 11 ? Est-ce que ça vaut réellement le coup (et coût) ? merci !

Très belle prise !! Bravo !

Très belle composition !! Bien vu !

J ai regardé le prix des traversees cette annee, etant entendu que la grille tarifaire pour l an prochain n est pas encore publiee. Compter 450/500 € pour un trafic + 2 personnes, AR, pour la traversee du détroit vers le Maroc, et 1950 € pour un Marseille - Alger, toujours en AR. Un poil moins cher avec une voiture normale, et moins cher encore si on fait le voyage en pieton, avec location de véhicule à l arrivee. L Andalousie en voiture reste une option assez nettement économique, comparativement aux autres. Compter 3 à 4 pleins, carburant moins cher en Espagne (1.6 €/l contre 2.25 en F pour le GO). Par ailleurs les autoroutes sont bonnes, et gratuites. Certes 4m30sec, ce n est pas 6m25. Mais ce n est pas une question de durée de totalité. C est l expérience qu'on vit, qui compte. Je sais, ça paraîtra complètement contre intuitif à beaucoup, mais bon ... Que cela dure 3m10 sec ou 6 minutes, l important c est d y être, et pour le reste, ça ne dure jamais assez longtemps. Ces secondes là sont vécues totalement "en dehors de la réalité". Totalement en dehors du continum spatio temporel normal. Tu vis exactement la même expérience, que cela dure 1, 2 ou 5 minutes. L illustration parfaite de ce que j écrivais plus haut. 5m30 ou 6m24, ce sera la même expérience. Mais si on sent davantage Louxor, pour le lieu, ou la mer Rouge, ou la Tunisie, ou Siwa, ben faut aller là où on le sent, yapa de pétard. 😃

dilemme... qui croire..., un gars qui sait de quoi il cause, ou un script qui recoupe des infos sur le net et en tire sa conclusion... Hier l'IA google m'a sorti un truc sur la collimation des RC.... j'ai bien failli tomber de ma chaise...😄

"et c'est pour cela que votre fille est muette" Molière

Salut, j'ai eu en gros le même setup : eq5, d5100 et petite lunette, un des meilleurs setup que j'ai pu avoir au final dans le sens ou il était très permissif tout en donnant de belles images. pour le contrepoids il faudrait en trouver un plus petit, j'avais acheté un kit de contrepoids d'eq3.2. Pour poser plus longtemps il faudrait passer à l'autoguidage, c'est pas un énorme investissement et ça change tout. En gros une pose unitaire plus longue va te permettre d'augmenter le RSB, donc moins de bruit visible sur l'image. Renseigne toi sur les DOF (darks, offset, flats), c'est important. Il existait un firmware alternatif pour ce boitier qui permettait le décalage du point noir (offset), mais pas sur qu'il existe encore. non, pas le plus long possible, mais le compromis capteur/ciel/cible/filtre/suivi si, plus ou moins vite, ça dépend des capteurs. L'avantage du tien ce sont ses gros photosites, des puis à photon, ça collecte vite (un atout avec une eq5), mais attention à ne pas poser trop longtemps à cause de la saturation. Il faut trouver le temps unitaire adéquat. je te laisse chercher ce qui se rapporte aux 3 sigmas, c'est une base. renseigne toi aussi sur le fonctionnement d'un capteur : bruit de lecture, bruit thermique, fullwell.. ça sera plus clair ensuite. Ce qui est sûr c'est qu'il faut un temps maximum le plus élevé possible (bon, avec 2 heures, sur ce capteur, tu va déjà sortir des trucs vraiment bons). Il faudrait defiltrer ton boitier pour les nebuleuses, l'imx071 est vraiment bon pour un vieux, c'est dommage de lui laisser son filtre. C'est pas super compliqué sur le D5100. pour te donner une idée de ce qu'un débutant mauvais en traitement (moi 😁) peut faire avec ce setup : d5100, eq5, et petite lunette (certainement la 61edphII, ou la WO 66SD, je ne sais plus ça fait longtemps). il doit y avoir environ deux heures au total.traitement basique, siril / photoshop, pas d'extraction d'étoiles ou de reduction de bruit, de traitement poussé par zone etc, je ne savais pas faire. Je n'ai plus les fichiers bruts, mais je pense qu'en poussant le traitement j'aurais plus sortir plus de choses de cette image.

Bravo

Ok super merci pour ta réponse ! Pour la partie traitement, tu penses que je peux bien mieux explorer avec mes données actuelles, sans refaire de sortie terrain ? Et avec Siril + Gimp j'aurais de quoi faire, ou tu conseilles de passer sur d'autres outils ? J'avoue que pour l'instant j'ai juste suivi un tuto d'un quart d'heure pour faire mon traitement (celui-ci) Pour le temps de pause, en fait le gros problème c'est que le contrepoids fourni avec la monture est bien trop lourd, et le point d'équilibre se trouve trop proche et le poids gène le moteur d'AD. Du coup je suis obligé de le reculer et j'ai un axe AD pas du tout équilibré. J'aurais aimé bricoler un autre contrepoids moi-même, avec des poids d'haltère par exemple, mais je n'ai pas encore trouvé comment les fixer et défixer facilement. Mais j'avoue ne pas encore bien comprendre l'avantage de faire moins de photos avec un temps long, si le temps total additionné est le même... D'ailleurs est-ce que c'est toujours mieux d'avoir le temps d'exposition le plus long possible par photo ? On ne risque pas de saturer l'image ?

Chtit Bilou : j'approuve totalement ce que tu as écrit sur cette feuille ! (À part que le grossissement résolvant, c'est D/2, pas D/1, mais bon, tout le monde fait la même erreur...) Je vois que, comme moi, tu aimes faire les calculs à la main (enfin, avec la calculatrice quand même je suppose ) plutôt qu'au tableur qui est fait pour ça... En tout cas je trouve que cette feuille peut servir de guide.

Haha bien sûr que je te reconnais, tu es à droite sur la photo ! je suis frustré je ne retrouve plus mon album astro de l'époque.