Toute l’activité

Tu peux faire une photo du portage à l'intérieure de la partie filetée ? Et une autre de la partie conique fendue.

Bonjour aux utilisateurs du memstar. L'alignement s'effectue sur 4 étoiles... la nuit. Comment pointer un objet défini dans le ciel, le jour? Il faut calibrer la nuit, laisser le scope en place, pointer le soleil, la lune si accessible, pour re calibrer sur une "étoile"? Est-ce possible? Pendant que j'y suis, pour pointer un objet la nuit qui n'est pas inclus dans le catalogue de 15000 objets, peut-on entrer tout simplement les paramètre alpha delta du dit objet après calibration? Merci pour vos retours.

Dans la boîte de dialogue de paramétrage des sessions, au niveau des filtres fwhm, wfwhm, roundness..., il y a une case ́graphic’ à cocher. Il faut la version SIRILIC 2.0.10 ou prendre la master du dépôt Gitlab.

Oui c'est exactement là-bas Ant 😁

Pour le resto une date dans la première semaine de juin vous irai ?

Alors non, je n'ai pas un seeing exceptionnel Suis en Bortle 5.5 val de Saone nord de Lyon en péri urbain avec potentiellement humidité+vent. MAIS, j'arrive en effet néanmoins à avoir des luminances autour de 2.5" en moyenne (de 2.1" à 2.9"). Le Drizzle, vu que je fais du dither systématique, en tout cas quen il y a du détail en jeu (et la taille finale pour crop ou impression), je ne vois pas pourquoi je m'en passerais Dans le pire des cas, entre la version 1x et la version 2x, c'est pareil, et parfois, c'est mieux (mai ça joue en fwhm finale à 0.1/0.2"). En fait, plutôt que faire une resample bicubique à la fin si jamais, je préfère avoir mis les possibilités de mon coté. Le seul prix à payer étant la taille finale, mais avec la compression fits, moins un souci déjà, et quoiqu'il en soit, le temps de "stack" n'est pas dramatique non plus à mon niveau via Siril.

l'indigence des "preuves" filmées me laisse pantois. On reconnaît des avions en PC, des missiles, des débris, des artefacts optique, bref : du 100% bullshit

Merci pour ta réponse. J'ai déjà essayé de rajouter une bague comme tu dis ( elle n'existe pas d'origine), aucun effet. D'autre part les filetages sont nickels. Pour moi le problème vient de ce que la bague conique fendue ne rentre pas au serrage dans la partie femelle qui n'a pas été usinée pour.

Bonjour, je ne connais pas cette monture mais mécaniquement ton problème pourrait s'expliquer par un jeu entre le filetage et ta bague de serrage. N'y aurait-il pas une rondelle ou une entretoise (en vert sue la photo) prévue entre le filetage et la bague de serrage pour qu'une fois serrée la bague appuie bien sur l'épaulement de la tige. Deuxième possibilité, le filetage à l'intérieure de la bague est détérioré.

Le drizzle x2 apport une vrai plus de ton expérience? Je me dit qu'à plus de 900mm sauf si tu as vraiment un seeing exceptionnel ça ne devrait pas changer beaucoup la résolution

Non mais Sam, tu vas te calmer dis ? 😂 A+ Serge

Merci les copains ça y est le C8 est retiré de la monture, la lunette est prête à y être installée, j'ai fait tous les cablages pour le hub USB et la caméra. je verrai bien comment ça se comporte sans l'EAF...

Très chouette Seb😊 A+ Serge

Super Seb, beau duo !

Bonjour à tous, Voilà j'utilise (avec bonheur) une monture Ioptron AZ Pro. Théoriquement elle offre la possibilité de monter un 2ème instrument sur la barre de contrepoids, le blocage de cette barre en rotation se faisant par un système de bague conique ( flèche sur la dernière photo). Or, j'ai beau serrer ( à la main) comme un malade, cette barre continue de pivoter sous le poids de l'instrument. Je précise que je reste en dessous des préconisations de charge du constructeur. Ce problème présent depuis le début a tendance à s'aggraver, rendant quasiment inutilisable cette option. Lorsqu'elle était sous garantie, j'ai fait un retour SAV vendeur. Il me l'a renvoyé en ayant juste inversé la bague!!!! Je l'avais bien sûr déjà tenté moi même, sans succès ( c'est même presque pire). J'en conclu qu'il s'agit d'un défaut de conception. Vos idées pour y remédier? J'ai déjà imaginé plusieurs solutions, mais j'attends vos avis éclairés avant d'agir. Merci à tous.

Bonjour, le Club d'Astronomie de Mars organise sa star party annuelle le WE du 7 Aout. Cette star party se déroule sur le site de l'observatoire Hubert Reeves, dans le Parc Naturel Régional des Monts d’Ardèche à une altitude de 1080 m. Un horizon dégagé à 360° et dépourvu de toute pollution lumineuse! Les repas y compris le petit déjeuner et les apéros sont fournis par le CAM et pris en commun! Vous n'avez qu'a profiter! Pour s'inscrire, envoyez un email a clubmarsastro@gmail.com avec le sujet "3 nuits sur Mars" Les instructions pour le payement sont dispo ici: https://www.clubastromars.org/animations/3-nuits-sur-mars-2026#h.tha7bo229ctd Cyrille

Moi aussi j'ai acheté ces jumelles et j'en suis très satisfait, une fois les réglages faits (on est trois à s'en servir, avec des vues différentes ^^), même si la netteté du champs n'est pas parfaite sur les 24° mais je n'en attendais pas plus pour le prix. Cela permet une belle balade exploratoire facile rapide et légère avant de sortir plus gros "pour les détails".

Bonjour Yui, bonjour à tous, Ben voilà, on a bien avancé là.

.

Hello 🙂 Great quand tu dis "c'est le mien" ce n' est pas un réel droit de propriété si 😎 ? C'est plutôt un nom donné ou un objet découvert par quelqu'un non 🧐 ?

Salut, Merci ! Alors non, sauf comme d'hab les bordures dûe au dither + staralign, j'ai pas énormément recadré, et c'est bien avec la 26M! Par contre, c'est comme toujours avec les galaxies, en Drizzle x2 puis export 50% (ou 66% parfois), donc on peut en effet avoir cette impression en mode "full" image.

Parfait pour accompagner les croissants...😁

Bonjour, je n'ai pas de guide à proprement parler, il y a déjà énormément de tutos et autre guides existant, et mieux fait que ce que je pourrais faire, notamment la chaine Youtube officielle. Par contre, en quelques lignes, pour des ponts de matières ou autres objets diffus et peu lumineux : - Il faut s'assurer d'avoir un fichier linéaire propre. Le prétraitement doit être impeccable, notamment pour la partie flats, on ne veut pas avoir d'auréoles ou autre traces suspectes. - Les gradients doivent être soustraits avec soin, soit avec le process MultiScaleGradientCorrection et la base de données MARS si disponible, sinon le process GradientCorrection qui fonctionne très bien. J'éviterais les outils à l'ancienne basés sur des points à placer manuellement, genre DBE, et surtout les outils à base d'IA comme GraXpert. - Ensuite il y a plusieurs outils pour étirer l'histogramme. Pour une première passe je dirais MultiscaleAdaptativeStretch (MAS) et ensuite GHS qui est particulièrement puissant pour ce genre d'exercice

Hello Sam, Ça n'a rien a voir avec tes flats: il est normal d'avoir des pixels négatifs avec un filtre narrowband et/ou des poses courtes. Dans ces cas là, il est possible qu'il n'y ait virtuellement aucun signal sur certaine zone du "fond de ciel" et que la soustraction d'un masterdark donne des résultats négatifs sur certains pixels. En shootant 60s avec ce filtre et un instrument à f/6 tu es précisément dans la situation qui peut provoquer ce genre de chose. Ce n'est pas forcément un problème en soit car Siril peux gérer cette situation (Je sais qu'avec Pix, une valeur de "pedestal" est ajouté après l'opération de calibration pour éviter les valeurs négatives. Avec Siril je suis moins sûr du fonctionnement exacte mais en tous cas c'est géré). J'ai regardé tes fichiers et ils me semblent cohérent. La valeur moyenne du masterdark est inférieure à la moyenne du fichier de 60s qui, elle même, est inférieure à la moyenne du fichier de 120s. Avec le fichier de 120s, la soustraction du masterdark donne ~7% de pixels négatifs Avec le fichier de 60s, la soustraction du masterdark donne ~33% de pixels négatifs Donc il n'y a selon moi rien d'anormal mais ce genre de résultat est par contre un signe assez clair que tu ne poses pas assez longtemps avec cette configuration matériel. Nico