Toute l’activité

Salut à tous, N'étant pas un utilisateur bino (c'est volontaire !), mais ayant essayé celle-ci comme d'autres, j'ajoute juste ceci. Y a en effet pas photo entre le produit d'appel, pour pas dire 1er prix chez SW et celle-ci. Le modèle dont on parle ici est "passe-partout", pas besoin de glasspath et autres... Facile d'utilisation, propre niveau mécanique, bonne facture pour du Bresser. C'est strictement la même. On sait qu'AS - Omégon - a une politique "particulière" quant aux prix... 🙂 C'est ça l'information importante (et dommage pour un produit de bonne facture de la sorte). L'objet (brillant) doit être très bien centré, forcément avec Dob et/ou sans suivi, ca se corse rapidement. Soit on fait avec, soit pour bcp d'astrams, c'est assez rédhibitoire... 🙂 A voir la MaxBright II Baader qui le produit le plus actuel...

Rima Birt près du mur droit. AVL la décrit comme accessible avec un 300 minimum mais Je l'ai vue quelques fois je crois au mak 180 même si j'étais plus accaparé par le mur droit, plus facile dans cet instrument. Ça ressemble à un tunnel de lave effondré. Elle semble très irrégulière, je suis curieux aussi sur l'origine de sa formation. Une image de la sonde Kaguya montre le montre assez bien:

A suivre...

Alors, j'ai réussi à connecter la monture. Ce que j'ai fait : Dans le gestionnaire de périphérique, j'ai désinstallé tous les ports USB liés à du Bluetooth. J'ai réinstallé les drivers et commander en mode administrateur après avoir fait ça. Pour l'instant ça marche, à voir si ça tient dans le temps, je vous tiens au courant.

Merci Ney, J'ai ssayé le "cold boot" avec uniquement la monture. Rien n'y fait. Tous les autres périphériques qui sont branchés en USB sur ma Powerbox marchent très bien. C'est uniquement la monture qui pose ce problème, qu'elle soit branchée à travers la powerbox ou en direct. Comme suggéré par Ney, j'ai nvoyé la question au support de iOptron. En attendant, s'il y a d'autres personnes qui ont des idées, je suis preneur... Rmq : Je n'ai pas fais gaffe à la catégorie dans laquelle mettre ce message, mes excuses pour cela je ne sais pas si je peux changer la catégorie ?

J'arrive à shooter quelques fois oui. J'ai eu la chance d'avoir eu qq nuits dégagées ces derniers temps. Encore ce soir ça devrait le faire. NGC 3839 au menu normalement.

?

Magnifique

Magnifique ! C'est une région du ciel où il y a tant à découvrir...

Superbe

Jolie aussi celle là Je ne la connaissais pas...

Superbe Seb Dis moi, il fait toujours beau chez toi ? Ici, rien depuis novembre, c'est la pire saison depuis longtemps !

perso avec un APN Nikon Z7 couleurs j'utilise un filtre dual band HA / OIII IDAS NBZII. Exemple en 3h50 en 23x600s et un F/D 5.4. https://lucnix.be/picture.php?/280826/category/Astronomy#zoom

Je verrai pour me procurer ça alors! Et ouais je sais pas pourquoi, dans ma tête OIII est sorti en OH (peut-être en lien avec l'alcool qui sait ). Le ciel de Saint-Pierre à la Réunion est loin d'être parfait, mais c'est sûr que comparé à Paris, ça vaut le coup! Et puis y suffit de rouler peu pour se trouver un endroit sans aucune lumière, ce qui est pas mal non plus. Merci pour toutes ces informations en tous les cas!

Ah oui, belle prise encore Seb, bien chouette !

Originale, bien tiré Seb le zigzageur de nuages

Bonjour @Tyru, Voilà une piste sérieuse à explorer à fond. Je vous proposerais bien de tenter le démarrage "à froid" de votre ordinateur avec seulement la monture toute nue de connectée et rien d'autre, surtout pas de Hub USB ni autre composant. Regardez alors quel port COM a été affecté à votre monture et si cette fois il est bien dans la liste déroulante dont vous parlez. Je ne connais pas iOptron. Une différence entre W10 et W11 est le processus d'inventaire matériel fait à chaque démarrage pour établir le composant volatil du registre dédié au matériel. Sous W10 il était un peu "fantasque", sous W11 il est très discriminant et établit une hiérarchie très précise, en particulier lorsqu'un Hub USB est présent. Voilà sans doute pourquoi avec un bout de chance, c'est presque toujours passé sous W10. Sous W11 ça ne passe plus. Vous aurez certainement une réponse précise en vous adressant directement au support technique iOptron. Peut-être qu'ici https://www.ioptron.com/category-s/138.htm vous aurez des indications concernant le couplage ASCOM/IOPTRON Bonne recherche Ney

Dernier jour pour participer ! Si vous avez une fulgurance il nous reste environ 4 places pour présentateurs

Celle-ci précisément, je ne la connais pas. Donc comme le dit @LeDob300du83 , laissons la parole à ceux qui l'ont 😉. En revanche, comme @LeDob300du83 , je possède celle-ci: qui est probablement, pour ne pas dire certainement voir surement 🙂 la même que l'Omégon. Et je partage complètement son avis. Je l'ai utilisé longtemps (5/6 ans) avec un Dobson 350/1650 et c'était vraiment une tuerie sur les planètes, la Lune, et sur les objets du CP les plus lumineux genre les objet du catalogue Messier (j'ai encore en mémoire M42 sous un beau ciel de montagne... à tomber par terre ). Je n'ai plus le Dobson mais j'ai toujours grand plaisir à m'en servir avec la 80ED ou le C6. Sur la Lune c'est une sensation de relief inoubliable. C'est une bino qui est très lumineuse, malgré le fait que le chemin optique soit divisé en deux. Je peux la comparer avec une bino "ordinaire" basique Sky-Watcher que je possède depuis plus longtemps et comme on dit: y a pas photo, la Bresser est beaucoup plus agréable à utiliser. A noter: sur la mienne j'ai des reflets lumineux si l'objet n'est pas très bien centré (j'en parle sur AS dans les liens indiqués par @jeap). Je m'y étais habitué. Avec le Dobson (non motorisé) j'étais obligé de recentrer souvent. Maintenant avec un suivi précis sur les objets, les reflets ne se voient plus.

Une fois n'est pas coutume, d'habitude je vous fais part de mes observations suivies des déductions qui en découlent. Aujourd'hui, je vous propose Rima Birt et lirai avec grand intérêt vos remarques. Nul besoin d'un beau ciel ou d'un instrument, l'AVL suffit (merci Christian et Patrick). Combien de fois êtes vous passé dessus sans vous en rendre compte ! Enfin une occupation astro par ce temps pourri . Accessoirement proposeriez une nouvelle classification susceptible de mieux coller à la réalité ?

L'application me donne un bortle 6 mais ici j'ai un 4.5: https://lightpollutionmap.app/fr/?lat=50.336011&lng=5.206490&zoom=15 C'est quand-même une grosse différence.

Bonjour, une nouvelle fois, c'est super intéressant, mais j'ai pas le matériel nécessaire. Ces pics sont dus au rapprochement de la terre et de la lune par rapport au champ de la caméra, au grès du suivi du champ observé (qui se déplace sur la voûte céleste) durant l'observation. Désolé @cmltb612, je pouvais pas m'en empêcher .

Il faut vérifier dans l'onglet Indices si c'est cohérent. Normalement au moins 2h d'affilée avec des indices élevés suffisent à donner une bonne nuit d'observation astronomiques (pour observer ou pour photographier ). C'est comme ça que je l'ai conçu. Pour le Bortle, il est estimé suivant une pondération du nombre d'habitants qu'il y a autour de vous (donc de lumières possibles) et non à partir d'une carte statique. C'est effectivement un peu plus pessimiste que sur lightpollutionapp certaines fois, il peut y avoir un décalage de plus ou moins 1 Bortle. Suivant tous vos retours je vais encore un peu affiner le modèle. J'espère avoir répondu à vos questions, et tout cas merci pour votre retour.

Compliqué les données météo ... d'un fournisseur à l'autre c'est bien souvent "différent"

Salut Seb! 😊 L'anticyclone de Bruxelles frappé encore... Très chouette. A+ Serge