Toute l’activité

Bonjour, J'ai enfin pu profiter d'une nuit claire (mais humide) afin d'imager pour la toute première fois avec mon strock (il a un miroir de F. Bacchi de 1966), avec sa planche équatoriale. Tout est fait maison (télescope et planche équtoriale). La caméra est une Skywatcher Syncam 585C, au foyer. Les cibles : la Lune et Saturne. Alignement et traitement avec Astrosurface, puis un peu de Photoshop. Pour la Lune film de 1 minute, pleine résolution en 12 bits, poses de 4 ms, 1290 images, sélection des 129 meilleures. Pour Saturne, film de 1 minute, ROI de 320*240, poses de 10 ms, gain de 3200, 5600 images, sélection des 1180 meilleures. On voit la division de Cassini, pour une première fois, je suis plutôt content ! Depuis mon jardin, Saturne se trouvait au dessus du toit de la maison du voisin, donc turbulence assez forte... La prochaine fois j'essaierai d'un autre endroit et avec une barlow Celestron Ultima. A+ Fred

Bonsoir, Toujours en test de mon Heliostar 76 / ASI174MM mini Soleil du 28/10 vers 10h40 Finalisation du traitement avec Pixinsight pour faire ressortir les protubérances (il reste du travail pour limiter le halo autour du disque) Bon ciel !

Et pour finir un petit stack live de la lune, avec alignement après dodo au bout d'une vingtaine de shoots, et un petit étirement manuel

C'est plus facile avec la Lune !

Une deuxième avec le télescope collimaté, une MAP mieux faite et Saturne plus haute, mais toujours au dessus du toit du voisin... On distingue quand même un embryon de division de Cassini. Encore une autre, du 3e film. Plus de détails encore... ici la division de Cassini est bien visible :

petite vidéo de 3mn au smartphone avec le C8 sur monture à fourche d'origine et l'oculaire Nirvana 7mm, utilisation de planStax pour le traitement. Je n'ai gardé que 150 photos sur les 6000 de la vidéo car le suivi n'étant pas parfait j'ai du reprendre le centrage de Saturne en manuel plusieurs fois.

... je l'avais oublié, lui je ne me souviens même plus l'avoir testé, si ça se trouve c'est son premier bain. ==> il a l'air de faire des trucs.

"logviewer" avec des vraies données => on retrouve bien les ~198s de l'EQ8 :

Le guidage guide. Mais cette EQ8 est un vraie merde finalement. Quelles que soient les conditions, il faut lutter avec le backlash en DEC Mais quand ça veut bien :

Bonjour les Astrams ;-) On a pas mal de retard dans nos publications, voici aujourd’hui cette belle région d’Orion, combinant du Ha, des nuages de poussières et une nébuleuse bleutée ! Encore un objet qui a nécessité beaucoup d’heures de traitement pour de multiples versions avant d’aboutir à celle-ci ! Image prise depuis le Chili (Deep Sky Chile) sur deux ans… Vous trouverez les détails d’acquisition dans le tableau ci-dessous, et bien entendu on vous recommande vivement d’aller voir la full sur Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=3hyhj8#fullscreen En espérant qu’elle vous plaise ! Ciel clair à tous Marian, Jean-Mi, Lolo, Jean, Gégé et Dave Pour les curieux, voici des données glanées sur le net et ordonnées par l’ami Claude : 1. Titre et surnom. LDN 1584, nébuleuse obscure du Lynds’ Catalogue of Dark Nebulae (1962), étroitement associée à la nébuleuse par réflexion Cederblad 51 (Ced 51). Les imageurs la présentent souvent comme « Ced 51 / LDN 1584 ». Elle n’a pas de surnom établi. Elle appartient au complexe Sh2-264 (anneau de λ Orionis). Les nuages voisins sont Barnard 30, 31 et 32, ainsi que LDN 1577 et LDN 1580 à 1583. Aucune publication à comité de lecture ne lui est consacrée à ma connaissance. 2. Position dans le ciel. Constellation d’Orion, près de la limite nord de l’anneau de λ Orionis. Coordonnées approximatives : α ≈ 05h 31m, δ ≈ +12° 20′ (J2000), déduites de champs résolus d’imageurs et de la position de Ced 51. Repères : Meissa (λ Ori) à environ 2,5° au sud, Barnard 30 à environ 0,5° au nord, les étoiles 37, 39 et 40 Ori et φ¹, φ² Ori dans les champs larges. La culmination est de 59° à Marseille et d’environ 43° à 35° S. La meilleure période va d’octobre à mars, avec une culmination à minuit mi-décembre. 3. Histoire de sa découverte. LDN 1584 provient du catalogue de Beverly Turner Lynds (1962), qui recense 1802 nuages obscurs relevés visuellement sur les épreuves du Palomar Observatory Sky Atlas, avec une opacité estimée de 1 à 6. La nébuleuse par réflexion porte le nom de Cederblad (catalogue de 1946, date à vérifier). Sh2-264 figure dans le catalogue de Sharpless (1959). L’anneau de λ Orionis a été cartographié en CO par Maddalena & Morris (1987), qui l’expliquent par un vent stellaire et une région H II en expansion. Cunha & Smith (1996) ont ensuite proposé une origine par supernova. 4. Nature et intérêt astrophysique. C’est un nuage obscur, un amas dense de gaz froid et de poussières qui masque les étoiles d’arrière-plan. Il se détache en silhouette sur l’émission Hα de Sh2-264 et sépare les deux lobes bleus de Ced 51. - Environnement : l’anneau de λ Orionis entoure l’amas Collinder 69. La population de faible masse a environ 5 Ma et les étoiles massives environ 6 Ma. L’origine de l’anneau reste débattue. Un vent d’étoile O (Maddalena & Morris 1987) ou une supernova (Cunha & Smith 1996 ; Dolan & Mathieu 1999, 2001, 2002) ont pu le façonner, avec des dates d’explosion de 0,3 à 1 Ma. Schlafly et al. (2015) montrent que le complexe d’Orion A et B s’inscrit dans un grand anneau de poussière d’environ 100 pc. L’anneau de λ Orionis en est un voisin plus petit, à peu près à la même distance. Rien n’indique que LDN 1584 appartienne au grand anneau. - Formation d’étoiles : le nuage voisin Barnard 30 contient des objets de Herbig-Haro, des étoiles T Tauri et des naines brunes d’âge 2 à 3 Ma (Huélamo et al. 2017 ; Barrado et al. 2018). Aucun article ne décrit le contenu stellaire de LDN 1584 elle-même. - Ced 51 : deux lobes bleus de réflexion, avec un signal d’émission quasi nul selon les imageurs. 5. Distance. Elle n’est pas mesurée. En supposant l’appartenance à l’anneau de λ Orionis, on retient environ 400 pc (≈ 1300 al). Ansdell et al. (2020) adoptent cette valeur à partir de la moyenne Gaia DR2 des membres de l’amas, 404 ± 4 pc, qu’ils attribuent à Kounkel et al. (2018). Je n’ai pas retrouvé ce chiffre dans l’article de Kounkel. Les estimations plus anciennes par séquence principale donnent 450 ± 50 pc (Dolan & Mathieu 2001). 6. Pour l’imageur. Brillance de surface : très faible, car un nuage obscur ne se révèle que par contraste avec un fond diffus. Les images détaillées que j’ai trouvées cumulent de 18 à 54 h, parfois sous ciel Bortle 2/3. Filtres : en RVB, Ced 51 apparaît en bleu et les poussières sont éclairées par les étoiles. En Hα (3 à 4 nm ou L-Ultimate), le nuage se détache en ombre sur l’hydrogène. Un HaRVB combine les deux. Le [S II] apporte peu. 7. Références. 1. Lynds, B. T. 1962, The Astrophysical Journal Supplement Series, 7, 1. 2. Sharpless, S. 1959, The Astrophysical Journal Supplement Series, 4, 257. 3. Maddalena, R. J., Morris, M. 1987, The Astrophysical Journal, 323, 179. 4. Cunha, K., Smith, V. V. 1996, Astronomy & Astrophysics, 309, 892. 5. Dolan, C. J., Mathieu, R. D. 1999, The Astronomical Journal, 118, 2409. † 6. Dolan, C. J., Mathieu, R. D. 2001, The Astronomical Journal, 121, 2124. † 7. Dolan, C. J., Mathieu, R. D. 2002, The Astronomical Journal, 123, 387. 8. Kounkel, M., Covey, K., Suárez, G., et al. 2018, The Astronomical Journal, 156, 84. 9. Schlafly, E. F., Green, G., Finkbeiner, D. P., et al. 2015, The Astrophysical Journal, 799, 116. 10. Huélamo, N., de Gregorio-Monsalvo, I., Palau, A., et al. 2017, Astronomy & Astrophysics, 597, A17. 11. Barrado, D., de Gregorio Monsalvo, I., Huélamo, N., et al. 2018, Astronomy & Astrophysics, 612, A79. 12. Ansdell, M., Haworth, T. J., Williams, J. P., et al. 2020, The Astronomical Journal.

Je remonte ce post pour une mauvaise nouvelle tant cet oculaire est excellent; la série HW et le 12.5mm en particulier semble arrêté par NIKON d'après ce que j'ai lu sur le site où j'avais importé le mien : https://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/nikon-nav-125hw.html, et qui semble confirmée sur Cloudy Night : https://www.cloudynights.com/forums/topic/997190-nikon-nav-125hw-evidently-discontinued/#comment-14611284 Un futur collector donc.

Bonjour Voici la première image faite avec mon télescope. Pour arriver à la mise au point, j'ai du couper les tiges de carbone de 10 mm. Je dois ressortir les oculaires de 3 mm pour faire la MAP avec eux (mais j'ai un autre jeu de tiges carbone donc j'en aurai un pour le visuel, et un pour la photo). Il s'agit de Saturne, prise avec une caméra Skywatcher Syncam 585C, au foyer sans barlow. La mise en station a été faite au "jeté de monture", mais elle s'est révélée très bien. La mise au point a été faite sur une étoile, sans bartinov. Saturne étant basse et au dessus des toits des maisons voisines, je ne m'attendais pas à une image terrible. Au final elle n'est pas si moche que ça, même si ça ne casse pas 3 pattes à un canard... Prise de vue avec Sharpcap, ROI de 320x240, gain de 3200, poses de 6.25 ms, 74 secondes de film (11635 images) à ~150 images/s. Empilement et traitement avec Astrosurface + Photoshop (Nik Viveza). A+ Fred

@Pascal79, sebseacteam, T350 et toumreg83 : merci pour vos commentaires, ça fait plaisir car elle nous a donné du fil à retordre au traitement ! @Elgood, lionthom, La Louche du Nord, Hubus, TuxAstro, phil1789 : ravis qu'elle vous ait plue

Oui, un C11 c'est une douzaine de kg (- 500 g pour la version carbone, plus pour un edgehd) auquel vont s'ajouter quelques kg de matériel d'imagerie. Et un réducteur de 1.5 kg le cas échéant, un gros PO éventuellement etc. Et un bon moment d'inertie (les masses sont aux extrémités). Et dans la vraie vie un peu de vent etc. Il vaut donc mieux tabler sur la SAL One. (je reçoit ma batch 1 dans quelques semaines ;))

Si vous voulez un Lightroom gratos: https://getartcraft.com/apps/lightcraft Présentation ici: 🙏 Pour mesurer le fond de ciel, dans Siril, suffit de positionner son curseur sur le fond de ciel, les 3 valeurs R G B s'affichent en bas avec des valeurs de 0 à 1. Équivalent à 0 - 255 dans PS. Pour avoir 25 en fond de ciel, il faut viser 0.1 dans Siril. Descendre avec l'outil Courbe ou Histogramme.

Pardon mais je vais buzzer toute la soirée si ça continue comme ça cet outil de collimation est vraiment très prometteur image défocalisée après réglage : Ce qui m'a permis de passer de cette courbe de focus avant réglage : A cela : Je suis extrêmement content de ce résultat !!! J'enquille sur le guidage, j'avais eu des difficulté la dernière fois (juillet ? me souviens plus) et avec tout ce que j'ai codé entre temps ça passe ou ça casse encore Supens. Edit : donc là c'est du vrai matos : RC10 sans réducteur sur EQ8 et Poseidon mono (et guidage au DO)

Bonjour. j'ai posé la question à mlastro , à savoir si cette monture , pouvait supporter un C11 tube carbone, ils m'ont conseillé de m'orienter vers la monture, MLAstro One Preorder (Batch 2)

Hyper dur aussi de régler/trouver les seuils d'analyse de collimation mais là ça fonctionne !! hyper content de ce truc - je vais essayer de régler ça

Salut Seb Une belle tête de lion 👍 Hâte d'utiliser ma miniCAM8 pour rivaliser

Le focus, le temps de retrouver les bonnes courses et paramètres (il est vraiment taquin le RC)

Merci J'espère juste qu'il ne faut pas le monter car comme sur la photo il est tout en haut ! J'ai retenté une expérience avec le cercle du porte oculaire et le cercle du primaire : Il faudrait que le donut du primaire passe par le centre du réticule vert et que le réticule orange se superpose au réticule vert ? C'est ça ? Merci

Ok merci, je vais voir ça Yves

Allez, le navigator fonctionne en vrai

En tant que spécialiste du Lion, j'approuve ! 😄