Toute l’activité

Oui, j'ai un Z6 défiltré astrodon aussi par EOS, et ce sont des boitiers plutôt performant c'est clair.

pour le plat de carbone tu as cette boutique, tu peux aussi y trouver les tubes https://www.carbonetube.net/produit.php?cat=PLAC

Chez Antarès c'est 10 mm d'épaisseur pour les miroirs de 1.83" (46.5mm) et 14.7 mm pour les miroirs de 2.14" (54.4 mm), 17.4 mm en 2.6" (66 mm), 19.3 mm en 3.1" (78.7 mm). Chez Mirro-Sphère, tous les secondaires sont en 15 mm d'épaisseur jusqu'à 87.5 mm de diamètre, puis 19 mm jusqu'à 130 mm et 24 mm jusqu'à 150 mm. Donc à part les petits miroirs, ils font tous plus de 10 mm d'épaisseur...

Désolé pour celles et ceux qui n'ont pas pu, ici enfin une soirée d'anthologie comme au bon vieux temps, probablement la meilleure soirée des 6 derniers mois (pour moi) ! Moyen niveau turbu en commençant vers 20 h, mais c'était pour des amas en ciel profond, donc pas dramatique. Il m'a semblé que c'était mieux avant de rentrer, peu avant 1h. Par contre 0 nuage (sauf à un moment une petite formation bizarre est montée, comme une petite fumée de cheminée, mais sans impact), 0 vent et relativement doux. J'adore ces soirées de mars car encore bien purifiées par le froid de l"hiver mais déjà douces, et longues pour commencer de bonne heure. La transparence était quasi au top pour mon site, attention ce n'est pas un ciel de montagne hein, y a les halos de Lyon et St Etienne au loin. Mais en rentrant le Lion vers le méridien avait fière allure quand même. 23 objets inconnus décrits (d'habitude je tournais à 16-17 les bonnes soirées) avec pas mal de petits amas quasi insignifiants, notamment bas dans la Poupe, peu de spectaculaire sur ces fins de listes. A noter : - la NP de la Licorne PK 226+5.1 citée par @narnodel ces dernières semaines, bien identifiée vers 200 X malgré ses 3", et assez brillante avec l'UHC - l'astérisme sympa Ferrero 52 dans le Lion - et la surprise de Klemola 10, groupe de galaxies très bas dans la Poupe montrant l'une d'elles contrastée, pour cette faible hauteur sur l'horizon. Et pour finir histoire de se tuer les rétines, l'infernal Arp 250 dans le Lynx, à peine deviné comme une infime présence lors de 1 ou 2 glimpses 🤣 J'ai eu un coup de mou vers 22h15 puis c'est reparti de plus belle ! Après avoir tout rangé, je suis même ressorti pour voir vite fait les nouvelles 10X42 ornitho sur M65, M66, M95 etc ...mais ça manque quand même de lumière ! La prochaine fois, place au printemps avec les Chiens de Chasse et / ou Arp de la Grande Ourse. A part la Girafe plus ou moins inaccessible l'hiver depuis mon site, les listes d'hiver sont pliées à moins de 5 objets près.

Bonjour, à l'usage, les pattes de l'araignée en carbone 1x10 sont elles assez rigides ?

Oui, les retours sur Jupiter à 120-130 mm sont assez hallucinants, ce que je crois aisément quand je vois déjà ce que cela peut donner à 100 mm. A 300 mm aussi mais il y a alors l'effet accru de la turbulence (plus grande sensibilité). Hé oui hier soir c'était moyen niveau turbu, faut dire que l'on a été habitués à bien mieux les semaines précédentes ! J'ai aussi parfois remarqué une image plus stable, plus fine de Jupiter avec un brin de voiles nuageux ou de brouillard. Je ne peux pas trop te dire moins de chromatisme car je n'en vois guère dans ma FC-100, sauf que le Pentax XW 5 montre effectivement pas mal de franges de couleurs hors axe optique

Wow 40h, ca doit être à près l'équivalent des 5 derniers mois d'heures cumulées sans nuages chez moi, respect ! La patience paye

Mince ! désolé, pour une fois j'ai eu droit à la totale, ça rattrape le nombre de soirées foirées car pas dispo ou avec la grosse lune

Beaux details! Pour les couleurs je ne suis pas vraiment crédible donc je ne commente pas 😉 Très belle

Le boitier je m'en suis servi professionnellement, il a donc bien tourné. Mais le nombre de déclenchements n'a plus de sens sur un boitier hybride ou il n'y a quasi plus de pièces mobiles. J'ai utilisé le boitier en obturation électronique à 90%. Comme il ne me sert plus que pour l'astro, j'ai retiré la porte de batterie pour placer plus facilement la fausse batterie, j'ai coupé le bouchon caoutchouc qui masque les connecteurs USB et autre et j'ai découpé une épaisseur de la poignée du grip pour faciliter les rotation du boitier sur le téléscope. C'est donc un boitier optimisé astro mais plus vraiment idéal en photo normale même si il fonctionne en photo normale avec une configuration de la balance des blancs enregistrée par défaut. Le capteur du Z7 n'a aucun ampglow, sans refroidissement il y a peu de bruit si des darks sont utilisés. La dynamique est très bonne en 14bit entre 400 et 800 iso.

J'ai oublier je possède un Skywatcher MC 127/1500.

Bienvenue.

Hello et la bienvenue Olivier!

Je vais m'en tenir aux plans et ne pas (essayer) de réinventer le fil à couper le beurre, sinon je n'arriverais jamais au bout... Problème, à aucun endroit on ne trouve l'épaisseur et la largeur des pattes de l'araignée. Pour le faire en carbone, quelles sont les dimensions recommandées (et où le trouver) ? J'ai trouvé du plat carbone pultrudé de 2 mm d'épaisseur et 20 mm de large. Est-ce convenable ?

Potentiellement intéressé. Je mets un mail à Fabien 🙂

En faite en Hyperstar, la collimation se fait par paire de vis poussantes et tirantes pour le primaire d'un Newton comme on peut le voir sur la photo ci-dessous. Donc il faudrait faire tourner ces deux vis simultanément mais dans des sens inverses. Mais bon après coup, je me rends compte que ça risque d'être compliqué en l'état d'adapter ton système car il faut entourer l'Hyperstar et être au plus proche des vis et sans créer trop d'obstruction supplémentaire.

D'expérience, je te suggérerais de partir de tes deux disques de 1 cm d'épaisseur et de les transformer en convexe-concave au carborundum jusqu'à avoir un convexe avec la focale du 2 cm (ça, c'est un peu casse pied mais assez rapide). Ensuite, tu prends le convexe obtenu, et tu t'en sers pour retoucher le miroir sphérique, soit en commençant au carbo, soit directement avec un gros grain d'abrasif plus fin, puis tu diminues progressivement de grain, et tu te retrouves dans le schéma classique avec finissage avec des grains de plus en plus fins. Il te faudra ensuite de la poix et du rouge (ou autre produit de finissage tel qu'oxyde d'aluminium - de mémoire) pour la parabolisation, et te construire un foucaultmètre de base (quelques euros si tu bricoles bien - je peux te donner des trucs). C'est la partie la plus difficile, mais aussi la plus marrante! Je n'ai jamais taillé de miroirs aussi petits (j'ai fait un 200 mm en partant de deux disques outils car j'étais très fauché, et fait pour des copains des 250 et un 500). Good luck! PS: les AI sont des lèches culs 🤪 😝

Depuis très longtemps (déjà mon EOS-1V puis mes Nikon Dxx...), je "gaffe" toujours les angles des mes boitiers, ça permet d'avoir un état cosmétique qui dure le plus longtemps possible. (Un vrai gaffer photo tissé, pas un machin collant pas cher qui laisse des traces...)

Bonjour, Je me présente Olivier 53ans déjà ^_^ , je suis heureux de vous rejoindre sur le forum Webastro, je suis du 59 j'observe le ciel profond j'adore, voilà je vais poster un autre message pour vous expliquer mon problème assez compliqué.

Vu l'état cosmétique je vais probablement essayer de le vendre 1000€, reste plus qu'à trouver l'amateur

Tu as bien fait de la traiter et de nous la partager, j'aime bien les détails visibles. Avec le correcteur ce sera encore plus propre

Woah, ça flash, j'adore 😍

👋👋👋 et je ne suis pas rassasié .... je veux bien d'autres images comme celles là

Ah bah alors...

Salut ! Alors le signal en effet est là et bonne qualité. Au dela du "gradient" (ou pb de flats ?) sur les cotés/angles, les couleurs c'est toujours personnel. C'est peut être un manque de certaines nuances comme un peu de vert et un peu de rouge au lieu d'uniquement Orange/Bleu Mais encore fois, l'image est bien tout de même.