Toute l’activité

Je suis ressorti et la visibilité était bonne, mais le froid, les turbulences terrestres et la fumée des maisons et des centrales électriques rendaient l'observation difficile. J'ai changé l'objectif par une réplique Campani de 47 mm et j'ai utilisé une copie de 1890 mm de focale du télescope du Musée Galilée, d'un diamètre de 30 mm, comme pour l'objectif Campani d'origine. https://www.imss.fi.it/news/cielimedicei/03/estrumento3.html La lunette Campani du Musée Galilée de Florence a la même focale que mon objectif de 1890 mm et un diamètre brut de 47 mm. La mienne est cependant plus épaisse (7,4 mm) que l'originale (environ 3 mm). Lors de tests optiques effectués sur l'objectif original, un petit défaut central a été mis en évidence. J'ai tenté de le reproduire au mieux, avec succès. Ce défaut n'affecte en rien l'image ; au contraire, il est imperceptible lorsque l'objectif est ouvert à 29-30 mm, comme c'est le cas pour le mien. L'objectif original avait une ouverture de 29 mm. Autre chose : la lunette d'origine s'étendait jusqu'à 2250 mm avec l'image nette, même si la distance focale de l'objectif était de 1890 mm. Pourquoi la lunette Campani comportait-elle un redresseur d'image près de l'oculaire, composé de deux lentilles biconvexes symétriques de même distance focale, séparées par une distance fixe (qui ramenait l'image à sa position normale, et non inversée), et une seule lentille au niveau de l'oculaire ? Il s'agissait donc d'un système composé de trois lentilles, ce qui explique pourquoi elle s'étendait au-delà de la distance focale de l'objectif. Voyons ce que ça donne à 30 mm et 1890 mm : Jupiter est plus sombre, mais beaucoup plus nette qu'avec les objectifs de 1530 mm et 31 mm de focale. À grossissement égal (75x), les bandes sont plus nettes avec la réplique Campani 30/1890 mm que les bandes polaires, même la limite entre elles. Les autres détails ne sont pas visibles, le diamètre de 30 mm ne le permettant pas. Une chromaticité extrêmement faible, à peine visible sur les bords, et une netteté très réduite entre le rouge et le bleu, presque imperceptible. Saturne est vraiment magnifique : le disque jaunâtre avec ses anneaux apparaît comme une ligne nette, et c'est tout. L'image est légèrement plus sombre, mais sans halo chromatique. J'ai énormément apprécié la bonne qualité de l'image prise avec le télescope de 30 mm, car elle révélait les bandes nuageuses mieux que prévu, et même bien mieux qu'avec les télescopes de 28/1320 mm et 31/1530 mm au même grossissement. La focale étant plus courte sur les télescopes de 1530 et 1320 mm, ces détails ne sont pas aussi nets qu'avec le télescope de 30 mm d'une focale de 1890 mm. Avec des télescopes plus courts de 28 mm et 31 mm de diamètre, Jupiter est plus brillant et la chromaticité est plus forte, mais cela n'a pas d'incidence sur le fait d'être à la limite, avec un coefficient de 1,6 avec le télescope de 28 mm d'une longueur focale de 1320 mm et de 1,5 avec le télescope de 31 mm d'une longueur focale de 1530 mm.

Avec ces longues lunettes astronomiques, la taille des planètes paraît bien plus grande. Par exemple, avec mon objectif de 60 mm (5,5 m de long), Jupiter occupe la moitié du champ de vision, voire plus, surtout à l'opposition avec l'oculaire Plössl de 32 mm (grossissement 171x). C'est un phénomène fascinant qui rend ces instruments particulièrement performants pour l'observation planétaire. De plus, les détails les plus fins restent visibles, indépendamment de la taille de la planète.

Belle interprétation 👌🏻👍🏻 on ne la voit pas souvent comme ça 🙏🏻

Tu veux dire que t’as le profil ICC du papier dans Photoshop et que tu travailles l’image sur ce profil avant envoi vers l’imprimeur c’est ça?

Après de nombreux essais et réglages, cette image est le résultat de la combinaison de données prises à plusieurs mois d’intervalle. Les poses Ha/OIII réalisées en octobre sont venues compléter un jeu plus récent en SII/Hβ, afin d’exploiter au mieux le signal disponible. La météo capricieuse de fin d’année ne laissant guère d’alternatives, il a fallu composer avec ces données pour finalement donner naissance à cette version finale en HSO-Hβ qui me convient parfaitement NGC 1499 – La nébuleuse de la Californie Située dans la constellation de Persée, NGC 1499 est une vaste nébuleuse d’émission distante d’environ 1 000 années-lumière. Sa forme allongée rappelle étonnamment la côte ouest des États-Unis, d’où son surnom de California Nebula. Elle est principalement illuminée par l’étoile chaude Xi Persei, dont le rayonnement ionise le gaz environnant et révèle de fines structures de poussières et de filaments. Très étendue mais relativement faible, NGC 1499 est une cible idéale pour l’imagerie en bande étroite, permettant de mettre en évidence la complexité et la profondeur de cette immense région de formation stellaire. La version full pour les détails https://app.astrobin.com/i/zsy3n4

Bonjour, Je parlais de la taille apparente de la planète, pas des détails obtenus . Cordialement, Claude

Pour rappel, il reste encore quelques places pour cet atelier en ligne de demain soir.

Perso, je ne m'embête pas, je fais imprimer chez le célèbre Picto, format A4 sur du Dibond, impression satinée Canson, profil ICC inclus dans Photoshop. C'est nickel 👌 Je trouve que le satiné est un bon compromis pour faire ressortir les nébuleuses.

Dans le code source de la page (console dev du navigateur) " <img id="image" src="https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-fb1e51d5613bbf9259b81f61edab8e8f-fullhd-711x1080.jpg" alt="HH 444, HH 447, HH 445, BARNARD 33 and CED 55N - astrophotography by Hibon"> "

Je suis parti sous les Tropiques avec la monture portable mais je suis en train de me reconvertir à la chasse aux éclairs.🙃 Pour le moment, un orage tous les soirs. Hier, il nous a un peu tourné autour sans faire d'abat d'eau.

Bonjour, je voudrais assembler plusieurs sessions sont certaines sont réalisé avec un autre instrument. j'ai donc plusieurs seriez de lights, Darks, Biases, Flats et j'ajout que je suis un peu perdu 😉 Merci par avance de votre aide. Benoist

Salut Serge, Sympa et effectivement pas commun du tout. 👏🏻 Pour finir à 1565 ? L'idée d'un 400 ou plus te gratte pas ? 😁🤣 A plus nico

Je, sais bien que c'est indiqué comme ca, je sais pas à quoi ca correspond exactement, ces glasspath sont specifiquement utilises pour les bino, qui ont un chemin optique long. Tout le monde parle de barlow quand meme 😀 pour l'ocs a45 je tinvite à lire ce sujet : http://www.astrosurf.com/topic/178960-ocs-a45-denk-sur-bino-maxbright/?page=2&tab=comments#comment-2560585

Rhoooo mais j'en avais loupé plein de Sergio 🤣 Encore une belle prise ! Bravo serge 😁👏🏻

Salut, Bravo ! Magnifiques Pléiades 👏🏻👏🏻 A+ Nico

Salut Seb, Superbe !! Ton setup fonctionne a merveille, le traitement est top aussi 👏🏻 Bon ciel. A+ Nico

Salut, perso je vais chez un professionnel en ville. Il a un papier mat d'enfer mais faut pas y toucher. La précision d'impression est dingue et le tout collé sur Dybon. On a imprimé jusqu'à 90cm pour un grand format sans pb. J'avais fait une première impression puis j'ai réglé mon écran pour correspondre à ce que je voyais imprimé. Ensuite je fais mes règlages comme ça et ça sort quasi identique en vrai. J'avais même fait un papier peint mural en ligne (2m x 1,4m), en 16bits sinon ça ne marchait pas et c'est nickel Sam

Salut Serge, Magnifique, la starless est topissime j'adore. La chance de pouvoir shooter 🥲 Ma dernière prise commence à dater 😭 Bon ciel. A plus Nico

Si mais télescopius ne permet pas de l'afficher. Faut une loupe. Et je ne sais pas où mettre mon image sinon. Je n'ai pas de serveur T'as fait comment pour trouver ce lien ?

Très belle série d images , bravo !

Très bon résultat à l. APN , bien joué !

Très beau champ !

Merci pour vos réponse. Je vais faire un test. @cmltb612, pour le moment, je n’ai pas besoin d’alimenter sur batterie tout mon ser-up. Dans les 2 lieux où je fais de l’astronomie, je peux me brancher sur le secteur. Sauf que pour l’APN, quand je le branche sur le secteur, il n’est pas reconnu par l’asiair (quand il est sur sa batterie, aucun problème de reconnaissance par l’asiair, mais l’autonomie est limitée).

Alors stat au doigt bien bien trempé, on a facile 2-3 comètes « imprévues » qui passent sous la barre de m10 chaque année, dont souvent au moins une qui ira sous m8 et sera donc détectable aux jumelles. Ensuite la barre de la magnitude 6 je dirais que c’est pas forcément tous les ans, mais ça reste assez courant. Et pour les belles comètes facilement visibles à l’œil nu là c’est environ tous les 5 à 15 ans. C’est très grossièrement mon impression, si on fait parler les chiffres avec un peu plus de rigueur la réalité est peut être toute autre.

Nous voici à la fin du XVIIe siècle, en l'an 1680. Les notes et dessins présentés ici ne sont pas tous de Cassini, mais d'autres observateurs. Certains dessins mentionnent le télescope utilisé lors des observations, par exemple : « Lunette de 34 pieds. De grandes surprises nous attendent ! Nous entrons dans la phase la plus productive des observations avec l'arrivée de nouveaux télescopes à l'observatoire. Nous aurons des dessins avec un impact missive sur Jupiter en 1689, ainsi que des dessins de Jupiter et de Saturne réalisés à l'aide de télescopes aériens équipés de lentilles allant jusqu'à 180 pieds (58 m de focale), et bien plus encore. Suivez ce sujet pour plus de publications. Le nombre de dessins réalisés entre 1682 et 1683 est immense : des milliers, pris à l'aide de télescopes aériens et de télescopes tubulaires, dont certains atteignent 18 m de focale. Il est impossible de tous les publier ici, seulement quelques-uns. Voici maintenant 1682 et 1683, partie 1. Image 1 : M44 avec le télescope Campani de 34 pieds (11 m de focale). Images 2 et 3 : l'apparition d'une comète observée avec le télescope Borelli de 40 pieds (12,9 m de focale).