Toute l’activité

J'ai du mal avec la version verte mais c'est celle qui se rapproche plus du résultat en bande étroite mais si le vert/cyan est un peu trop saturé

Oui, je trouve que 300 fois c'est bien. Ceux qui disent qu'il faut 2xD ont un petit diamètre et/ou font de l'imagerie planétaire à haute résolution.

Bonjour Bernard. Cette lumière parasite n'est pas dû à une fuite de lumière. Elle vient de l'intérieur de la caméra. On appelle ça l'ampglow , en français ça donnerait un truc du style "rayonnement d'amplification". Ce sont des composants internes à la carte mère qui rayonne en infrarouge. Le capteur étant sensible aux infrarouges, ça apparait sur chaque image enregistrée. Ce n'est pas grave en soi, il faut que tu fasses des darks avec le même gain/offset/temps de pose/ température de capteur que les images de ta cible. exemple: dark avec le même phénomène: Une fois les images traitées avec entre autre les darks tu obtiens ça:

Ok Merci pour les précisions.

C'est normal, il n'y a pas de GPS dans la boi-boîte. Je ne crois pas que ça puisse utiliser celui de ton téléphone.

Merci pour vos Réponses. Je vais attendre que le ciel ce dégage un peu et refaire le test. Je pense que j'ai bien fait le test plusieurs fois mais constater que mon laser était dans les choux m'a un peu trop fait douter. Je suis même venu comme toi à douter que j'ai vu une étoile correct etc. C'est le problème de faire de l'astro dans son coin et pas régulièrement (météo, vie), il faut vraiment que je me bouge pour aller dans un club pour partager. Pour être honnête il y a de grandes chances que je tourne autour d'une pas trop mal collimation mais que rester à la maison avec un ciel gris m'as fait pinailler. Je vais reprendre ça sur une étoile. Et suivre correctement le conseil de Bruno dans son tuto ne plus rien touché avant d'avoir vérifié sur une étoile 😉 https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/ Encore une petite question pour le test sur une étoile je monte à 300X soit 1/d, je peux pas plus ça vous parait suffisant ?

Superbe ce spaghetti !! Il fait partie de mes cibles cette années, si la météo le permet.

Bien cette M33, une préférence pour la version bleu

Bien cette série !! Comme @Ant-1, un légère réduction d'étoiles serait pas mal ! J'ai le même problème (FMA135 que je monte sur le TS60/360)

Très bien cette trompe !! Image peut être un poil sombre (mais c'est peut être mon écran) Bien joué !!

Très belle série !! M13 et M1 sortent du lot !! Bravo !

Bonjour à tous , J'ai un probleme avec mes photos que je prends avec ma ASI183MC PRO monté sur un 150/750 . Il apparait à chaque fois que je shoot une lumiere apparait sur le coté de l'image . J'ai essayé avec un autre tube mais toujours le même probleme . J'ai mis du schotche autour de different bague qui est sur le montage de la caméra mais toujours le même probleme . J'avoue que je ne sais plus ou chercher et je voudrais savoir si d'autre personne on déjà eu ce probleme ? et l'ont ils résolus ? Cette lumiere apparait apres des poses de 180mn . Merci de votre aide

Oui effectivement ! Maintenant que tu le dis ça se voit aussi sur la première photo 🙂 Tiens-nous au courant de la première lumière !

Dernières nouvelles de l'EPA (’Agence pour la protection de l’environnement des États-Unis) sur sa page consacrée aux causes du réchauffement climatique : il n'y est plus fait mention du rôle des combustibles fossiles, ni de cause anthropique. Toute une série d'indicateurs du réchauffement sont également supprimés. Sont ensuite listées une série de causes "naturelles" dont le volcanisme et les variations orbitales de la Terre, pour reconnaitre finalement que ....ces causes sont insuffisantes à expliquer le réchauffement actuel ("Natural processes are always influencing the earth’s climate and can explain climate changes... However, recent climate changes cannot be explained by natural causes alone..."). Et pour cause : volcanisme et variation de l'orbite sont connues et leur occurrence bien documentée au cours des temps géologiques. Le volcanisme a deux effets contradictoires, émettant des particules fines qui font écran au rayonnement solaire, mais aussi du CO2 et de la vapeur d'eau, parfois en quantité (en Inde, Sibérie, Ethiopie, ou Afrique du Sud dans les temps géologiques). On estime que l'effet refroidissement domine sur le court terme, alors que les émissions de CO2 et d'eau s'accumulent sur le long terme. Pour ce qui est des variations de l'orbite terrestre, phénomène mis en évidence par Milutin Milanković dès 1911, et confirmé définitivement en 1976 (Hays, Imbrie & Schakleton, 1976), leur effet est sans rapport avec la vitesse actuelle du réchauffement, et par ses caractéristiques (notamment absence de réchauffement de la stratosphère). Donc l'EPA reste perplexe. Du moins sur la page Causes. Sur la suivante Future of Climate Change, on lit encore que les températures vont monter en fonction des émissions de GES. Ça ne doit pas être facile d'être scientifique aux USA en ce moment....

Pareil. On vérifie la collimation sur une étoile, en examinant son allure à fort grossissement lorsqu'elle est au point (on peut défocaliser un tout petit peu pour aider). Je ne vois pas la difficulté (du moins si on a déjà vu une étoile correcte). S'il faut re-collimater, on peut utiliser outil de collimation, ça fait gagner du temps. Et ensuite on vérifie sur une étoile. Normalement, savoir si le télescope est collimaté ou non est facile. La difficulté, c'est de le collimater s'il ne l'est pas.

Bon état général sans rouille et sans chocs, présence des contre poids, pas de point dur dans les mouvements freins desserrés, test des moteurs et des touches de la raquette, test visuel du viseur polaire, voir si le réglage de la latitude se fait sans forcer, j'en oublie peut être mais çà me semble pas mal

avec en plus un FW plus deux fois plus important.

c'est petit comparé au 6D oui

Une PlayerOne Ceres-M et pas de firmware à flasher.

Bien vu, jolie photo 👍

Ça donne un truc comme ça sur Skysafari

Oui bravo pour cette prise de vue Je ne comprend pas, j'ai la même lunette que toi avec certes le capteur de la 533 mc pro, mais quand je vais sur stelarium, j'ai pas le même cadrage la nébuleuse ne rentre pas dans le champ du capteur tu as utilisé le réducteur de focal ? Le 6d est plein format ? Yves

Très bon résultat , bravo !

Belle prise, bravo 👍👍🙂

Oui oui...... intéressant d'avoir des retours sur la nouvelle 100 ED avec son nouveau rapport F/D de 7 . J' aurais tendance à penser que la looongue ancienne version 100/900 est mieux corrigée du chromatisme, mais il faudrait les voir côte à côte...