Toute l’activité

Oui pas protégé par le vent en effet. Je pense y aller quand même mardi soir.

Bon séjour Michel. Profite bien de l'éclipse totale 👌 T'inquiète, on se chamaille comme des gosses mais on s'aime bien au fond, on a tous la même passion. Et en effet des fois il faut un peu lâcher la théorie et les formules optiques pour se reconnecter au spectacle céleste ✨🌌

Oui, le petit disque sur ta première photo me paraît comparable a ce que j'ai avec mon solarscout 60mm (quark Chromosphère). Et ta simulation de full disque apres paraît bien bien plus faible que le petit disque vu dans le quark. Tu n'as pas un autre oculaire sous la main pour faire un test ? C'est quand meme tres bizarre cette différence... je suis en espagne avec mon quark. Je ferais une photo de la sortie du quark comme la tienne mercredi. Histoire de comparer 😉

Alors c'est très beau mais tu as complètement éteint les grosses étoiles : il ne reste que le halo. C'est volontaire ? Sam

Voici un résumé. La théorie organique III.pdf

Oui cette norme gère les filtres et lunettes pour observer le soleil. https://www.iso.org/fr/standard/59289.html

Ça fait un bon petit ensemble ça bon résultat 👍

Bonsoir, J'ai acheté une feuille de filtre solaire chez Optic Underlinden. Je suis sur le point de l' installer sur ma paire de jumelles 15x70 mais...j' ai un doute. J'appréhende vraiment l'idée de mettre mes yeux sur mes oculaires même avec un filtre. J' ai vraiment peur de me bousiller les yeux. Est-ce que quelqu' un peut me rassurer? On peut vraiment regarder sans prendre de risque ou est-ce qu'on doit installer une caméra et regarder le soleil via son smartphone??? Merci de me tranquilliser...

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat

Bienvenue. Comme toi j'ai commencé l'observation à l'oeil nu et ensuite aux jumelles. Pour m'aider dans l'immensité de la voûte céleste, j'ai acheté des livres et j'ai reçu beaucoup d'aide dans ce forum très riches d'informations.

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat

Bonjour Daniel et bienvenue parmi nous. Moi aussi débutant en astronomie, ici c'est une mine d'or d'informations.

Bonjour , Essaie de la petite lunette ASKAR 50P acquise je suis assez content du résultat pour une petite lunette très abordable Nébuleuse IC1805 17X180 secs Gain à 150 Lunette ASKAR 50P Asiair plus 256Mo Imageur ASI585M Pro Guide ASI120 Mini Monture EQ5 Pro GOTO Filtre HA astrodon 5nm Traitement a 85% sous siril v1.4.4 et Photoshop CS4 Bonne journées Lionel

mais c'est certifié solaire? faut faire attention avec le soleil

Le problème ne vient évidemment pas de la conception de ce type d'objectif, parfaitement apte comme n'importe quel autre à fournir une image du Soleil, mais de son faible rapport F/D.

Je ne crois pas que mon balcon (à Paris) soit beaucoup plus large, et j'y fais tenir mon C9. J'étais au début avec une monture azimutale motorisée (CPC), maintenant une équatoriale (GEM45 iOptron). Et je suis gêné par le balcon de l'étage au-dessus (je ne suis qu'à l'avant-dernier) qui m'interdit de viser très haut dans le ciel. Je déconseille bien sûr les lunettes de fort calibre, même si ça passe en longueur, il faut mettre sa tête derrière pour observer et le mur ou la fenêtre font obstacle.

Merci pour la citation de mon image, j'en suis pas peu fier ! Ah j'avoue que @Ant-1 il sait taper là où ça fait mal Tout le monde le déteste (sur la forme plus que sur le fond) mais il raconte pas toujours que des conneries hein Tu sais ce qu'elle te dit ma p'tite APO ? Je pense qu'il y a méprise sur la définition de la résolution. En planétaire et CP pose courte il est depuis très longtemps admis que le diamètre fait la différence c'est indéniable. Mais en CP pose longue c'est le seeing et uniquement le seeing qui dicte sa loi quand l'optique, l'échantillonnage et le suivi sont ok. Au T1m du Cerga ils arrivent difficilement et très rarement à 1" de résolution, ça tourne généralement autour de 1.2". Et pourtant ils ont 3300mm de focale donc un échantillonnage à 0.23" qui en théorie devrait atteindre autour de 0.5" en réso. Avec la 150 mes meilleures brutes sont à 1.4" ce qui n'est pas si éloigné. Et c'est raccord avec Nyquist/Shannon puisque j'échantillonne à 0.7". En revanche avec le même temps de pose global eux ils atteignent mag 25-26 quand moi je plafonne à 22.5-23 grand max. Je pense que sur les meilleurs sites de France c'est impossible de descendre sous la seconde d'arc quand c'est monnaie courante au Chili par exemple. Et 1" d'arc c'est en théorie à la portée d'un instrument de 120mm de diamètre (à condition que l'échantillonnage le permette) Après il faut savoir de quoi on parle. Ici sur cet exemple, moi je me suis pas du tout concentré sur faire ressortir les IFN, j'ai la FSQ pour ça. Pour finir, perso je suis contre le fait de toucher aux étoiles sur les galaxies, ça fait perdre toutes les étoiles de la galaxie généralement. Et comme je suis contre les masques, ben du coup aucune réduction d'étoile chez moi, c'est bio de chez bio. Bon sur ces belles paroles je vous laisse, demain c'est départ pour l'Espagne et ensuite la Corse pour 1 mois et demi !! Je reviendrai fin septembre avec j'espère une tonne d'images. A+ les copains et vous battez pas hein, c'est que du bonheur

Heureusement l’observateur est un petit format 😅. Merci encore, vous êtes vraiment tous très sympas et disponibles

Je me disais aussi que cela me paraissait grand 😊

Ben si tu fais le rapport nombre de mm2 de la nébuleuse/Nb d'heure passées dessus, le rapport est famélique... Temps de passer à autre chose. A+ Serge

Ah mais je me rends compte que j'ai oublié un détail : sur ce genre de trépied, on peut allonger ou raccourcir la longueur des pieds (système télescopique). Là j'ai mesuré l'écartement avec les pieds déployés presque au maximum. Je vais retourner faire la mesure en mettant les pieds au plus court... 94 cm ! Mais le télescope va être bas (en gros à 1m du sol). Si la rembarde fait 1m de haut je crois que c'est bon. Sauf qu'il n'y a trop de place pour l'observateur...

Pas ce soir non plus, temps incertain et sommeil à rattraper. De ce que j'ai pu lire, oui le parking est fermé dès mardi soir. Mais il n'y a pas ou oeu d'infos, et je n'ai pas de contact à la SAFGA pour avoir le dernier mot. Par contre, du vent est à nouveau prévu, plus que vendredi soir. Aucune idée s'il tombera ou pas. C'est le col de la Perheux dont tu me parlais ? Ça semble peu protégé du vent également.

Merci, grâce à vous.👍

non pas ce soir mais sans dout mardi soir. Savez vous si le parling est fermé mardi soir?