Toute l’activité

Bonjour à tous, Cette fois j'ai pu accumuler assez de pose pour sortie ma SH2-115 en SHO. C'est une superbe zone à prendre en photo et le SHO lui va superbement bien. 11h30 de pose au total pour cette version Ha- SHO Détails et full ici: https://www.astrobin.com/fvz3pn/ Matériel: FRA600 Nyx-101 PLAYER ONE ZEUS-M Bon Ciel

rooo super idée je valide! le seul truc qui est dommage est le perçage pour la revente, je sais que les gens sont de plus en plus frileux a l'idée de prendre un tube modifier.

"Indéniablement"...

Ils sont cons, ou quoi, les rédacteurs ? 😂🤯🤣 Les passagers étant des amateurs de chute libre avaient déjà leurs propres parachutes ! À moins qu'ils soient suicidaires, dans ce cas, ça n'aurait pas changé... J'adore 👏😂

Justement il n'y a pas qu'une histoire de quantite consommée. Il y a ausssi la distance de transport avec l'éloignement entre les lieux de production et ceux de consommation. La chine est l'usine du monde. Il y a aussi la nature des bien consommés : beaucoup de métaux béton et de plastiques qui ont une forte énergie grise (énergie nécessaire à la production) et qui forment des déchets durables et accumulables, il y a aussi la durée de vie des objets cosommés qui pose probléme. N'agrir que sur le volume consommé sans changer les reste ne resoudrait pas tout. Agrir sur le reste (distance, nature des bien et duree de vie) sans changer le volume serait déja un grand progrés...

le plus loin de la tête de monture? imagine une barre, longue de deux mètres, avec un 1Kg au bout, et une barre de 50cm, avec le même poids au bout, lequel des deux poids réagira le plus vite au mouvement donné à la barre? lequel mettra plus longtemps à se stabiliser? ok, donc au plus près de la monture

Equilibrage AZEQ6 avec C11 - Astronomie pratique - Astrosurf

Oui pas évident en ce moment. Ça teste notre motivation mais elle reste intacte ☺️

Quelle caméra ? C'est pas du ampglow justement ?

Félicitation 👍 Elle est très belle et sacrement optimisé cette table ! 🤗

Merci à tous les avis qui se sont exprimés et qui concordent. Oui, il serait intéressant de faire les calculs... à coup sûr le moment d'inertie augmente vite avec l'allonge, puisqu'il est calculé en longueur au carré. Sur le forum d'en face, un forumeur qui semblait bien s'y connaître en mécanique conseillait de faire son équilibrage en mettant les poids le plus loin possible... il faudrait que je retrouve son post. Bon, comme j'avais déjà acheté le troisième poids avant de voit qu'il existe des allonges, je suis soulagé que ce soit la meilleure solution ! 😀

Ou un autre arbre derrière !!!!! 😄

et moins sujet à la buée je crois

Bonjour, VOici la petite dentelle du cygne. Prise avec SW150/600 et camera ARES-C couleur Pro. Guidage ASi224MC. Filtre L-Extreme : 7x600s Filtre Sii : 17x600s 20 DarkFlat et FLAT par filtre Traitement Siril SHO + Gimp merci pour vos avis

Si vous voules, vraiment ajuster votre laser pour la collimation. Voici le vrai outils pour ajuster votre laser qui est bien au centre. Moi j'en ai acheté un ici au canada et il a 1.25inch 31,75mm exacte. Avec ce roulement tous mes Newton sont bien collimatés https://fr.rs-online.com/web/p/paliers-et-paliers-a-semelle/7508968

Avec grand plaisir, le Telrad basé sur le même principe est moins onéreux. Ayant possédé les deux je te conseille tout de même le quick finder qui est plus compact et moins lourd.

D'accord, merci pour l'info, je vais faire en sorte d'en acquérir un le plus vite possible alors. Merci beaucoup pour la référence, et merci pour l'idée.

https://laclefdesetoiles.com/chercheurs/1171-chercheur-quickfinder-de-rigel-systems.html En gros cela projette une mire avec un large champ, bien plus large que ton chercheur actuel.

Une simple vitre transparente sur laquelle est projetée une mire lumineuse (deux cercles concentriques). Cela permet de voir le ciel à la même échelle qu'à l'oeil nu mais avec une cible projetée dessus. C'est diablement efficace et là aucun risque de viser la mauvaise étoile. Ça demande à être réglé comme un chercheur ordinaire 🙂

C'est exactement ça mon soucis, effectivement. Cela fonctionne comment ce chercheur Quick Finder ? Je n'en avais jamais entendu parler

Bonjour, merci pour ta réponse ! Je savais que l'on pouvait les récupérer en effet et c'est assez sympa de temps en temps. Mais c'est très éloigner de mon set-up actuel et probablement de mes set-up futurs😅 Je cherche du coup des données plus proches de ce que "je serais amener à traiter plus tard. Update, j'ai aussi trouver le projet MOANA pour ceux qui veulent traiter des acquisitions impeccables. Par contre elles ne sont pas pré-traitées il faut donc télécharger pas mal de data...

Comme dit plus haut un chercheur "Quick Finder" te sera très utile en lieu et place de celui que tu utilise. A mes débuts j'ai rencontré le même problème que toi: on y est presque mais pas tout à fait et quand tu corrige tu te demande si tu vise la bonne étoile. Est-ce bien ton soucis ? Si Oui procure toi un quick finder et tu pourras passer du temps à observer 😀 Ne pas oublier que les premiers pas sont parfois pénibles et tu seras souvent confronté à des imprévus cela fait partie de l'apprentissage. Il faut de la patience et du courage mais que c'est gratifiant par la suite, ne désespère pas et si un soir ça merdouille et bien n'insiste pas, ça ira mieux la prochaine fois. Cordialement Cyril

Salut ! Si tu veux t'amuser avec des données de pro tu as les images JWST / Hubble qui sont accessible ici : https://mast.stsci.edu/portal/Mashup/Clients/Mast/Portal.html Euclid a aussi mis quelques image à disposition là : https://euclid.esac.esa.int/dr/ero/

Merci Cezanne.😊 pour tout ce qui est NP et petites galaxie, le C14 au foyer primaire c'est génial. J'ai hâte de recevoir mon Astrographe T350 Newton de course, et voir la différence sur ce genre de cibles. Seulement si je suis satisfait et si je n'ai plus d'utilité pour l'Hyperstar laisserais-je le C14 partir. a+ Serge

Salut à tous ! Voici mon problème et je suis persuadé que je ne dois pas être le seul... J'ai repris mes études il y a maintenant 1an et vous me voyez venir je n'ai plus le temps pour faire des acquisitions. Cependant, je souhaite continuer à pratiquer pendant les 2ans qu'il le restes notamment pour le traitement où je souhaite vraiment m'améliorer. Ma question est donc la suivante, connaissez vous des sources fiables où je peux récupérer des acquisitions pour m'amuser un peu à les traiter ? Je parle de fichiers déjà stackés pour éviter de télécharger de trop de données. Pour ma part je peux citer le google drive du Big Amateur Telescope du youtubeur Astrobiscuit auquel j'ai accès, mais le nombre de cible est limités. Tout les types de set-up peuvent m'intéresser le but étant simplement de m'amuser. Je me dis aussi qu'il doit bien y avoir des télescopes plus professionnels qui laisse accès à leurs donnée comme dans une université par exemple. N'hésitez donc pas à me donner quelques pistes si vous en avez ! Merci d'avance et bon ciel à tous ! Maxime