Toute l’activité

Avec plaisir ! N'étant pas français et n'ayant pas de magasin dédié et Belge ne dépendant pas d'un groupe international dans notre plat pays je n'ai pas eu trop de scrupules à commander en Espagne 😅

OK sur pc... Je vais voir tes tutos, maintenant ! 😉👍

Idem, j'ai aussi la SQA55 qui est une petite merveille. Idéale pour du grand champ (264 mm) mais pour l'essentiel des nébuleuses, la focale 400 mm me parait plus utile.

Bonjour, Je viens de recevoir un renvoi coudé de chez Omegon: Renvoi coudé Carbonline 90°, 2" diélectrique 99% Vendu au prix de 179€, il semble de très bonne qualité. Je ferai plus de tests cette nuit, avec la Taka 100FC-DF et l'HOUDINI 20mm, si la météo le permet.

Merci @Arnaud_P J'aurais tout de même une préférence pour nos vendeurs français, je vais voir si l'un d'entre eux saurait faire un geste

Bonjour Je l'avais fait à l'APN, le voici à la caméra toujours la même configuration monture NEQ6PRO lunette askar fra 400 et caméra asi 533 mc pro lunette guide askar 30 x 128 et caméra asi 662 mc asiair plus 6H10 en pose de 5 mn filtre L_PRO Traitement siril, graxper, starnet et gimp merci d'avance pour vos conseils précieux Yves

J'ai une SQA55 sur une HEQ5 et franchement je ne regrette pas du tout mon achat et je crois qu'ici je ne suis pas le seul 1150 de mémoire avec le support focuser électronique, ça laisse du budget pour ajouter l'OAG et la roue à filtre motorisée (que j'ai pris chez touptek) Comme dit @lionthom C'est soit Galaxie et cher en lunette soit grand champ, et j'avais pas de grand champ

allez voir :: https://www.facebook.com/groups/mtugno

J'ai commandé la mienne fin octobre 2025. J'ai eu le full 2.1 mm pour les prises (ouff hahaha) Je crois que le Mix 2.1 / 2.5 n'est plus fabriqué

l'anneau coté PO bute contre ce dernier, il ne peut pas reculer les anneaux davantage. par contre le queue d'aronde peut reculer sur les anneaux moyennant quelques trous, et en mettant les molettes en haut.

acide chloridrique, perchlorure de fer, gros sel + sulfate de cuivre etc, tout ce qui ronge l'alu est bon. attention avec le sulfate de cuivre, c'est très très exothermique si on dose mal.

C'est clairement une cible de fin de nuit, ça commence à 4h et je pousse jusqu'à 6h30 du matin pour grapiller tout le signal que je peux 😅

Mon dieu ca ne nous rajeunit pas 😁 Le clip est incroyable ! Allez, puisque c'est Vendredi : Ma vache a a grossi !

Pour ma part j'utilise la Kodak S600 (LifePo4 551 Wh) : https://kodak.solution-energie.com/produit/s600/?utm_source=Google Shopping&utm_campaign=Google shopping&utm_medium=cpc&utm_term=1225 Pour alimenter : Wave 150 + PC mele, caméra Player one Poseidon C + camera guidage, focuser Pegasus, 2 bandes chauffantes +/- Airbox 4G+ Elle est plus chère certes mais tous les ports de connexions sont dispo, elle tient largement la nuit et se recharge assez vite. Elle me convient parfaitement.

Oulah, rester à 100 mm de diamètre et légère, ça n'existe pas... Toujours le même dilemme : les nébuleuses en général ne nécessitent pas de grosses lulu, contrairement à beaucoup de galaxies, donc 400 mm de focale est assez idéal pour nombre d'entre elles et là je proposerai l'Askar FRA400 dans ton budget (voire l'Askar 80PHQ), c'est une valeur sûre. Pour les galaxies, il va falloir monter en focale en lulu donc poids et prix beaucoup + élevé. La saison des nébuleuses commence à peine, celle des galaxies est bientôt finie (je résume...)

Bonjour, ayant quelques soucis avec ma 100/700 EDX, je pourrai en changer si ces derniers ne se règlaient pas. Donc, dans cette éventualité, je cherche la potentielle remplaçante Je suis prêt à upgrader le setup et mettre 1500€ maxi de chez maxi... Je souhaite rester sur une lunette et j’hésite. Quelles marques et modèles me conseillez vous ? Les paramètres d’entrée. CAD l’équipement que j’ai déjà et que je souhaite conserver. Une monture heq5 pro v2 au liseré vert, équipée d’un kit rohan. Une lunette guide Artesky 60x240 avec une Asi662mc Une asiair Une caméra CP ASI533MC qui pourrait à moyen-long terme être remplacée par une 2600 couleur ou mono. Je recherche, si possible, une lunette polyvalente. Pour faire aussi bien des photos de nébuleuses ou des galaxies. Donc, des champs réduits ou plus larges. Je laisse tomber, pour l’instant, le côté observations visuelles ou photo planétaire. On verra plus tard si j'achète un tube C8 en occasion, pour m'amuser dans ces domaines. Donc, quelle APO me conseillez vous ? sachant qu’avec le vent fréquent chez moi, je ne dois pas surcharger la monture et éviter les gros tromblons. Bon, comme déjà vu, l’esprit 100 EDX est éliminée, à cause du poids... Dernier point, si possible, j’aimerai rester sur une 100mm de diamètre... mais ce n’est pas rédhibitoire, si vous me proposez une optique top plus petite... Donc, me revoilà avec mes questions et ma recherche du mouton à 5 pattes ... Encore merci pour votre aide... et votre patience...

Bonjour, pour ne pas faire doublon, je relance le sujet. Pour ma première sortie astrophoto et la première sortie de mon matériel, je suis à la recherche d'une batterie qui me permette de tenir la nuit. J'ai fait des mesures sur plusieurs session avec mon pocket powebox advance et en gros sur une nuit de 10h je consomme environ 330wh. Du coup je vise une 500wh. AU début j'avais retenu la jackery explorer 500v2 que l'on trouve à 299€ mais j'ai l'impression que le seul port de sortie 12v-10A et celui de l'allume cigare Avez vous d'autres recommandations? Pour info je dois alimenter - ma monture harmonique Proxisky ragdoll17 - un PC Mele Quieter 4C sous windows - une caméra refroidie QHY MiniCam8M - une caméra de guidage ASI 224mc - une bande chauffante - un panneau à flat - un focuser electronique Astroasis Rose - un routeur GL.iNet GL MT300N/V2 Mango à venir et non compté dans les 330WH

Belle progression 👍

Merci à tous pour vos message 🥰🙏 J'ai encore du traitement à faire pour vous en proposer d'autres

oui, je disais ça pour information, c'est sûr que c'est pas un solution viable.

Très chouette 👍👍🙂

Merci. Théoriquement, aucune différence. Dans la réalité du terrain, c’est le seeing qui limite. Et une caméra astro a pour avantage d’aller chercher des cadences d’image qui permettent de figer la turbulence plus facilement que n’est capable de faire l’oeil. Les plus petits détails sont donc plus difficiles à interpréter en visuel… quand encore ils sont accessibles…

Bonjour , Passionné depuis mon enfance, j'ai cause retraite décidé de passer le cap. Je fais du visuel pour l'instant, mais à ma grande surprise, je suis tombé dans la marmite du Soleil. J'ai acheter l'heliostar 80, et je passe plus de temps sur le soleil que sur la lune qui me passionne aussi. J'ai donc envie de faire des photos. Cet hiver, je me suis payé un oculaire televue ethos 13 et une power mate 2,5 , (je ne maîtrise pas tout encore,et cherche à acheter une caméra) Hier, j'ai passé ma matinée devant soleil, ma constatation est qu'en visuel j'ai du mal à faire mon réglage avec le powermate et l'ethos, alors qu'avec mon oculaire seul je suis pas mal du tout. Le powermate est il vraiment plus fait pour la photo? Que me conseilleriez-vous, pour une caméra?(En sachant qu'elle me servira pour la lune et les autres planètes (j'ai un kepler 200/2460, pur cassegrain))? Merci beaucoup Fred

Ah oui 2000€ chez eux ! Merci pour l'info ! Je viens de leur envoyer un mail pour voir quel batch ils ont en stock