Toute l’activité

Je viens de m'inscrire pour la version bêta. Comment sais-t'on quand cette version est activé ?

Champ dans le Cygne autour de NGC 6857 et Sh2-100, avec en prime le réseau filamentaire du candidat vestige de supernova G70.5+1.9, une cible assez peu imagée. NGC 6857 (le nœud brillant en bas de l'image) est une petite région HII de formation d'étoiles, excitée par une étoile centrale de type O5, située à environ 8,7 kpc (~28 000 années-lumière). Elle est la partie la plus brillante du complexe Sh2-100. Les filaments OIII au centre appartiennent à G70.5+1.9, un candidat vestige de supernova. Aucune émission radio ni X n'a jamais été détectée à cet endroit, l'objet reste donc non confirmé à ce jour. Mais les rapports de raies [SII]/Hα mesurés en spectroscopie (jusqu'à 1,6, bien au-dessus du seuil de 0,4 typique d'un choc) et la cinématique des filaments pointent clairement vers une origine de vestige de supernova évolué. Full sur astrobin : https://app.astrobin.com/i/602yfy Acquisition 60h au total, 30h Hα + 30h OIII (Antlia 3nm), palette HOO bicolore. Matériel Newton Skywatcher 130/650 + réducteur-correcteur Maxfield 0.95x ZWO ASI533MM Pro EQ6-R Pro Roue à filtres ZWO 8x1.25", EAF ZWO V2 Pilotage ASIAIR Plus Ciel de banlieue lyonnaise, Bortle 7

Ça tourne sur IC63 en Ha, comme prévu. Ça a l'air hyper stable là haut, les planéteux devraient se régaler sur Saturne cette nuit.

Merci pour le lien mais je ne peux pas imprimer dans les 7 jours qui viennent. As-tu mis ton STL sur un site dédié 3D ?

Après recherches, aux dernières nouvelles , son surnom canonball pulsar serait un peu usurpé. Il se rapprocherait plutôt d'un bowling ball pulsar. Deux articles aux méthodes indépendantes remettent en cause la première conclusion tirée de l'article de 2019 : [1904.07993] The Tail of PSR J0002+6216 and the Supernova Remnant CTB 1 Bruzewski et al. (2023/2024), ApJ 958, 163 — arXiv:2309.14671 Wei et al. (2025) — arXiv:2504.00426 ( preprint ) Ce qui conduirait à un âge de 47000 ans pour la supernova et une vitesse de 335 km/s pour le pulsar Il m'a fallu un peu fouiller quand même

Merci pour l'info

Non bien sûr l'image est très agréable à regarder. Mais c'est que je suis accroché au profil gaussien des étoiles. Tu combines la starless avec la couche étoiles dans quel mode de calque sur photoshop ?

Tu peux aussi leur envoyer ce lien: https://quickmap.lroc.im-ldi.com/?prjExtent=831781.8446819%2C601844.3920086%2C833369.0156564%2C602639.6342505&earthShadowEnabled=true&proj=10&stack=3314&defs=N4IgzGCMAsIFygPYAcCGBjAlgFwJ70gF9Cg et là ils verront même tout le matos et les traces des rover des missions Apollo 😄

Très belle, et beau cadrage 👍👍🙂

Su-per beau!!🥇

Très belle, bravo 👍👍🙂

Oui. Enfin ... Là, j'étais en train de me balader en haute résolution ... franchement, pfff. Bon, ce que je vais faire ... en fait, si tu regardes bien, t'as plus besoin d'inviter tes potes à venir voir la Lune. Je vais leur envoyer carrément le lien de l'AVL et basta.

La Sky Rover banner cloud (même gamme que les fameuses paires de jumelles ultra grand champ aplani 6*32mm...) en apo 30/60 * 85 mm à environ 1000 € ( moins sur ali express) est probablement un bon rapport qualité prix, j'ai la 35/70*100 elle est super en ornito, je regarde aussi saturne, juju, la lune M57 13 , 31 ... Sinon il y a la Kite SP 85 HD mais on monte à 1550 € et le top, Les Kowa TSN Proximar (verres fluorite), bon là monte à 3000 € en 88 mm trouvable toutefois en occasion...

Merci.

https://github.com/Patrick-81/noctua.git

Merci aussi Seb, j'ai dû mal à reprendre le post-traitement...Siril a tellement changé depuis un an 🫣

Je n'ai pas de photo de ça, mais j'ai fait une patte constituée d'un fer plat qui prend appui sous le disque de frein, une entretoise et une rondelle large qui vient plaquer sous la monture avec un tout petit peu de jeu pour donner un serrage. Le tout soudé ensemble, et c'est une simple vis tête hexa qui vient dessous, ça permet de serrer/désserrer avec une clé plate. Je m'interroge encore si il n'y a pas un jeu indésirable entre cette platine et l'EQ6, car je note régulièrement une petite dérive de mon alignement polaire que je n'avais pas avant, qui peut être causé soit par des jeux de dilatation, soit pas les mouvements du scope, ou un peu les deux. Mais c'est difficile à savoir, une minute d'arc ou deux c'est indécelable à la manipulation ou à l'oeil, tout paraît aussi fixe que le rocher sur lequel c'est attaché. Je n'écarte pas non plus des mouvements du sol. J'ai eu un alignement polaire super stable pendant le printemps et l'été quand tout était sec, alors peut-être que le la remontée de la nappe phréatique pourrait faire des petites farces sur un sous-sol argileux. Si je ne trouve rien et que ça se stabilise l'hiver, ça pourrait être ça.

Excellente images bravo

Merci les gars ; vous dégainez plus vite que votre ombre. 😉 C'est exactement ce que je cherchais. Je suis en train de l'installer. Ca va pulser hahaha ! c

Ah oui J'adore super traitement merci du partage!

Salut 👍👍👍 Pour les personnes qui ne connaissent pas la signification de "AVL" c'est l'Atlas Virtuel de la Lune 😉 C'est téléchargeable ici: https://ap-i.net/avl/fr/download

Bravo très belle réalisation et images

Deja c'est au top aves un peu plus de matière ca vas donné Bon ciel

Hello ! ahhh voilà un CROA très précis avec un instrument un peu poussé dans ses retranchements, j'aime bien ! On peut apprécier la simple balade au 400 des principaux Messier en mode touriste, mais j'aime aussi bien ce type de précision et de recherches un peu limites avec un instrument utilisé non superficiellement. Oui bluffantes ces petites NP aux jumelles, j'étais récemment sur NGC 6543 et NGC 6572, sans voir des détails on les met bien en évidence. Et encore plus avec ton support (mais au fait ça ne te fait pas mal à la nuque je crois avec la visée droite ??) On a visité pas mal d'objets en commun du coup car récemment j'étais aussi sur M72 et M73, mais en mode rapide entre 2 Barnard. Ca n'a pas fait de cadeau, même sous le très bon ciel des Hautes alpes j'ai un peu cafouillé, trop précipité et rapide : j'ai cru voir un petit groupe mais trop facile pour M73 (?) et un semblant de très faible lueur (mais trop difficile pour M72) ? Bref à refaire. Idem pour Helix, facilement vue sous le même ciel très pur, mais j'ai soupçonné le bord O plus estompé que le bord E qui était bien courbe, or sur photo ce détail n'est pas évident ...Fantôme observationnel ou vision qui joue des tours ? M2 par contre tout comme M30 sont presque des "phares" dans ces optiques de 56 mm et sous ce ciel, avec, j'en suis presque sûr, un potentiel début de granularité sur M30 au niveau de sa "coulée" d'étoiles ...à vérifier avec un support bien stable 😉 Sous un autre ciel tout aussi bon quelques semaines avant, en Haute Loire, M102 ne m'a pas posé trop de difficultés une fois le repérage effectué, ce qui valide une galaxie de taille moyenne à assez grande de mag 10 (9.9 précisément). Attention elle n'est toutefois pas évidente. Enfin, le "cas" qui fait l'actualité : NGC 7331 ! alors celle là m'a toujours posé problème aux jumelles 10X50, puis maintenant aussi apparemment aux 10X56 ! En effet le soir de mon observation de la SN au T300, j'avais sorti en parallèle les juju pour des astérismes assez grands. J'ai pointé NGC 7331 - certes pas encore très haute - mais bizarre : il m'a semblé voir quasi sans doute une petite tachouille bien présente en VI, puis en vérifiant plus précisément la position sur atlas c'est à une autre position que je soupçonnais quelque chose, mais plus difficile !! Bizarre ! A retenter au plus tôt donc, hier soir j'ai voulu mais ça s'est couvert ... De mémoire aux 10X50 il y a 15 ans j'avais aussi un doute de position sur NGC 7331. Sinon, j'ai admiré pas mal de nébuleuses obscures de Barnard dans l'Aigle et l'Ecu, et en plus de B142-143 près d'Altair qui est une des plus remarquables (oeil nu sous bon ciel) je conseille Barnard 139 qui est un grand arc sombre assez facile

Pour les néophytes, quelle est l'adresse du site github ?