Toute l’activité

Tes CROAs sont toujours doux-amers à lire : doux car c'est fantastique de voir qu'autant d'objets nous attendent là-haut et amers car on ne peut pas les regarder tout de suite, pour cause de météo ou de télescope trop loin 😄 Tu me donnes vraiment envie d'acheter ces SCP ! Continue de nous régaler de tes balades célestes !

Ca va dépendre de ce que tu as ou si tu veux acheter une caméra pour l'occasion. Il faut aussi regarder ce que tu comptes en faire après. D'un point de vue purement théorique, il te faut un capteur de minimum 7mm de coté (le soleil fait à peu près 0.5° de diamètre). Par exemple, un capteur type IMX676 te donnera un champ de 0.55°x0.55° (avec ton 750 sans doubleur ou réducteur) Après ce n'est qu'un exemple, d'autres caméra vont faire le taf aussi : imx533 et plus grand, IMX678, ... Sinon tu peux faire des essais sur https://www.blackwaterskies.co.uk/imaging-toolbox/ , fixant ta focale et en changeant les dimensions du capteur. Enfin, c'est aussi une question de prix

Il est vrai ! Quoique ce chercheur lui-même est déjà un instrument fort intéressant pour observer à la va-vite, bien des objets y sont visibles ... 😋 Etant souvent loin d'Hector, je dois profiter de toutes les occasions ! Je t'envie, etoilesdesecrins, pour tes sorties astro quasi quotidiennes quand le ciel est bon ! J'ai bien fait de profiter de cette fenêtre de ciel clair bien tardive, car je n'ai pas eu un seul bout de ciel dégagé depuis !

au minimum un aps-c je pense !

alors là et meme 20/10 pouvoir avoir acces aux graphiques en cours d empilement est top, le super top serait de pouvoir entrer les valeurs des filtres de rejections en fonction des graphiques. puisque tu vas faire l empilement avec rejection apres, ne pourrait on pas entrer ces valeurs apres avoir consulté ces graphiques? pour la reference, avant l alignement, en meme temps que le choix de rejection serait plus simple me semble t il bon maintenant, ce qu actuellement sirilic apporte est dejà géant merci

Superbe, avec les ifn en sus, c'est un régal 👍 J'pense que tu dois être content de l'évolution de ton matos 😎, ça me rappelle quand je suis passé de mon D5100 à la 533....🤯

Couple classique, mais qui fait toujours plaisir à voir. Bravo, surtout pour 30 min. Le fond d'ciel est trop sombre à mon goût, mais ça c'est clairement personnel.

Bravo 👍, très belle cible bien exécutée. Je ne connaissais pas, alors merci 👏

Encore merci , , j'ai fais le traitement complet avec léger recadrage , suppression du gradient ,astrométrie , étalonnage des couleurs par spectrophotométrie , augmentation de la netteté stellaire et non stellaire , Starnet , script python Alchemy , étirement avec veralux_hypermetric_ stretch.py ; pour les étoiles NB_2RGB.py , puis recomposition avec veralux_Starcomposer.py , un coup de HDR_multiscale.py ,je termine avec veralux_vectra.py et une dernière petite touche avec étirement -transformation par courbe . Je vais refaire un essai avec un temps de pose plus long (180s) x 30 pour avoir un meilleur signal , dès que je maîtrise ma nouvelle monture et avec du ciel . Je crois avoir maintenant toutes les infos . Bon ciel .

Très belle cible, bravo 👍 T'as fait un comparatif avec une compo uniquement HOO ? J'te pose la question pour savoir si ça vaut le coup pour un prochain projet.

Très belle effectivement. Et ça en seulement 2h40, bravo 👍 Tu vas lui mettre sa robe Ha prochainement ?

Très chouette image, bravo Seb 👍👍🙂

Donc il n’y a qu’un pas pour penser à Jeanne d’Arc, brûlée vive, et qui a de l’oreille avec ses « voix ». Il y a du poisson en elle, comme symbole chrétien. Mais pas de lien avec l’astronomie. Sinon, je tente Giordano Bruno, frère dominicain, théologien, philosophe, mathématicien, astronome et occultiste napolitain, brûlé vif pour hérésie. Il a été proposé en début de page, pour l’énigme précédente. Pourquoi pas !? Giordano Bruno — Wikipédia

Très réussi pour une première !! Vivement la suite !!

Très belle image !! C'est vrai que c'est une zone de Céphée qui est rarement imagée seule. Bien joué en tout cas !!

Salut Un peu d'aide avec les images https://www.astreos.eu/estimer-la-turbulence-echelle-de-pickering.html http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html

Super cette image !! Bravo !!

Je ne me targue pas d’être d’une forme de la police la bien pensance, je souhaitais apporter un point de vue différent de ce qui a été dit précédemment sur les adolescents. Parce que dire, en résumé , “les ados ils ne s’intéressent à rien ces fainéants, ils ne savent plus penser, ils passent leur temps le nez dans leurs réseaux sociaux”, c’est sortir du moule ? À mon sens c’est le contraire. Penser que de donner un avis divergent, c’est forcément brusquer, critiquer, ironiser, voire manquer de respect (car certaines des choses qui ont été écrites ci dessus sont irrespectueuses) c’est ne pas se rendre compte que ce mode de rapport à l’autre est tellement révolu et que les nouvelles générations aspirent à autre chose dans la société. Il ne s’agit pas d’avis qui ne vont pas dans leur sens, il s’agit d’idées préconçues, toutes faites, qui enferment dans des cases. Encore une fois, je ne pense pas mieux savoir, je souhaite seulement donner un avis divergent depuis ma place de professionnel de l’adolescence.

Refaire un traitement "lentilles" ça peut valoir le coup, et encore, si tes oculaires sont du très haut de gamme, mais normalement cela ne doit se dégrader même en utilisant du Purosol avec excès... Le résultat est bon, mais, il n'est plus d'origine, et risque de ne pas "tenir" avec le temps.

On est décidément à une époque qui ne supporte plus les avis tranchés ou pire, les avis qui ne sont pas dans le moule. Je lis dans ces mots qu'il faut dire ce qu'il est bien de dire... quelle horreur de mon point de vue. C'est les sous-estimer justement que de penser que des avis qui ne n'iraient pas dans le sens de leur raisonnement les effaroucheraient. Vive la confrontation des idées, l'humour, et même l'acide, n'accepter que des phrases shamallow à leur encontre c'est les exclure des avis divergents. La limite n'est que dans l'irrespect.

Merci

Slt non je ne veux pas dire quel oculaire il s’agit.

bonjour soleil rouge , j'envisage pour mes sorties avec le club d'acheter cet oculaire pour l'utiliser avec une lunette F/D de 6,5 et une NYX101 la question que je me pose : est ce que l'autoguidage du smarteyes fonctionne ? et si oui comment doit on procéder ?

C'est pas le Purosol 🤔 Le revêtement devait s'apprêter à tomber... Tu veux pas dire de quel oculaire il s'agit?