Toute l’activité

Le Purosol n'aura pas plus d'effet que le liquide vaisselle. Oui je pense aussi a un traitement de surface très abimé. Quelle marque ton filtre?

un mcube de soude pour une tonne de CO2... on est dans le gros délire d’ensager ça comme une ’’solution’’ la guerre en iran à le mérite de réveller notre dépendance au pétrole et au gaz. depuis , le temps qu’on parle de transition énergetique on aurait déja du etre bien moins dépendant de ces produits. aprés une année 2025 de niña sans record de chaleur le retour d’el niño risque de relever les records en 2026 ou 2027 https://www.midilibre.fr/2026/03/05/el-nino-pourrait-faire-son-retour-en-france-doit-on-sattendre-a-une-meteo-caniculaire-pour-cet-ete-2026-ce-quen-disent-les-specialistes-13254883.php

J'ai déjà essayé au liquide vaisselle ca a pas bronché...

OK, donc je vais m'orienter chez Zen. En 50 mm (même si mon miroir ne fait que 208.5 mm de diamètre, son épaisseur lui donne à peu près le même poids - 3185 g - qu'un miroir de 254 mm), ce léger surpoid va aider à compenser le PO Astam que j'ai et qui pèse environ 300 g. Mon strock sera un peu plus lourd que s'il était parfaitement adapté à ce diamètre, mais restera transportable. Comme ça je n'ai rien à modifier aux plans. Je comptais prendre un 47.5 mm chez MirroSphere (c'est la dimension la plus proche) mais il est trop épais et nécessite de modifier les plans...

Les dimensions sont bien indiquées dans les documents, au moins dans la liste de fournitures des plans paramétrables au format PDF sur le site de M78 : Par défaut c'est du 1x12 mm donc j'hésitais entre 1x10 et 2x16. Je leur ai pris du 1x10 mm, je pense que ça suffira bien. Autant avec les araignées "à l'ancienne" je comprends que ça puisse être un peu souple si on a des morceaux d'araignée un peu fins ou pas assemblés suffisamment serrés, autant si tu pars sur de l'impression 3D je pense que tu as de quoi rendre ça assez rigide pour que ça ne bouge pas. En tout cas sur un modèle de test et à la main, sans accrocher quoi que ce soit, ça semble faire le job. Sinon @yannick78 m'avait conseillé le 2x16 mm si je voulais assurer le coup, quitte à réduire un peu les 16 mm si j'avais le besoin/la motivation.

T'attends quoi Julien ? 🤣

Et tes constellations....

J'ai pris chez lui en début d'année, c'est très facile : le prix est évolue linéairement entre 2 dimensions proposées dans sa liste. Par exemple pour un 50 mm, ça sera (98+105)/2=101.50 € : A cela il faut ajouter (de mémoire) 22€ de port (20€ d'envoi + 2€ d'une taxe italienne), donc un total de 123,50€. 11 mm d'épaisseur pour un petit axe de 50 mm, je ne sais plus à partir de quel petit axe c'est plus épais mais pour les dimensions usuelles des Strock ça sera 11 mm. Le dialogue n'est pas évident car il ne répond qu'en italien, même si on initie en anglais, et il a parfois du mal à répondre précisément aux questions, mais globalement ça fait le taf. J'ai juste eu un problème sur le nom sur la facture qu'il n'a pas pu (surtout voulu, je pense...) modifier après coup alors que l'erreur venait de lui, mais bon j'ai fini par trouver une solution pour l'usage que j'avais à en faire. J'ai eu la surprise de recevoir le colis avant d'avoir payé, je n'étais même pas au courant qu'il avait commencé le travail que le colis était chez moi 😅 Il a confiance, plus d'un auraient pu faire les morts ensuite, surtout dans un autre pays que le sien...

Merci Si je voulais du chinois, je ne me lancerais pas dans la construction d'un strock... Et OrionOptics jouit d'une très mauvaise réputation depuis des années, il n'y a qu'à voir tous les déboires rapportés sur Astrosurf avec cette entreprise. J'ai pris contact avec Costruzioni Ottiche Zen, on verra leur réponse car leur tarif n'est pas clair et l'épaisseur n'est pas précisée. Donc si je comprends bien, pas de strock avec secondaire MirroSphere... trop épais. Dommage, j'étais près à lui poster ma commande (elle est sur ma table).

J’avais un bug sur le partage, cela devrait mieux fonctionner

C'est effectivement ce que je comptait faire d'abord les façonner et après les coller avec de la poix (j'ai lu quelque part que ça colle bien)

Et bien ça fait plaisir de te voir aussi satisfait de ta soirée ! Je vois de belles avancées en effet dans tes listes du CP, et en effet tu vas vraiment dans les objets exotiques tout à fait improbables. Arp 250 dépasse l'entendement en terme de magnitude, je les ai vues notées à 15. J'ai trouvé la paire sur Stellarium dans le catalogue PGC, mais je ne sais pas si j'oserai y jeter un oeil... Par contre je n'ai même pas vu où tu avais pu trouver les coordonnées de Klemola 10. On est vraiment dans le fin-fond des catalogues obscurs. Moi je suis content d'avoir pu passer une nuit correcte, je me repose pour demain soir où ça va envoyer du catalogue printanier... mais je reste dans les SCP, je ne m'aventure pas si loin !

Salut, Alors en remote chez moi c'est pas que mon télescope est en espagne ou au Chili ! Moi il est en centre ville et ne bouge pas 😁. Par contre je peux lancer quand je ne suis pas chez moi. Donc cette semaine, j'étais parti pas loin de chez Seb et quand j'ai vu le ciel dégagé à Valenciennes, je me suis dit que je pourrais bien lancer chez moi et ça a pas trop mal marché. J'ai un halo sur une étoile donc je pense qu'il y a eu un petit voile ou alors, je crois que je n'ai pas mis le chauffage en route donc peut être de la buée... En tout cas j'ai pu accumuler un peu plus de 5h sur cette galaxie jamais faite avant et un peu faible niveau luminosité, au C8 à F/6.3 et Altair 26C sans filtre. Elle a une forme un peu particulière mais j'aime bien. Je verrai pour lui mettre un peu de Ha qd j'aurais le temps mais la lune diminuant, je vais surtout me concentrer sur les RGB dès que le beau temps revient. a+ Sam

Alors je change rien !

bien sûr, limage est croppée newton 250/995 mm, asi 2600 mm luminance 41 x 180 s 10 x 120 s pour chaque couche rvb

Très Chouettes ces vis et tout ce que l'on ne connaît pas ,c’est intéressant à voir au banc macro merci Franck . C’est dans la mousse c’est un nématode certainement Daniel ,merci pour l’info et tes remerciements . A bientôt amicalement Charles

au début, j'ai cru que c'était M63 et j'aii dû vérifier le titre ! Très chouette aussi celle là

Ah oui et super champ ! le beau temps doit revenir, 4314 va surement se faire mordre par le C8 !

tu as un œilleton ou oculaire de collimation ou concentrer ou cheschire? si tu as l'un de ceux la, pote nous une photo de la vu depuis le trou avec un tel. Il nous faut voir le bord du PO, le secondaire en entier. et il faut que ce soit éclairé, met une lumiere a la sortie du tube, et un papier blanc derriere le secondaire a l'oposé du PO : Il nous faut une photo comme ca : prise bien depuis le centre du PO, donc a traver un œilleton Et la sur cet exemple, on voit que le secondaire est trop a droite, donc trop loin dans le tube. Ca veut dire qu'il faut déviser les 3 vis de collim, et Visser la vis centrale, verifier la position, et refaire jusqu'a ce que le secondaire soit au milieu du PO. Ignore le primaire, le reflet, etc pour cette étape.

Bonjour les ami(e)s, Comme le dit @Daniel Rosier, merci pour tes présentations mon cher Charles. Je vous partage donc deux vis cruciformes. Une vis noire que j'ai dû récupérer d'un truc électronique en plastique du genre vieille radio et une vis de ventilateur PC. Prises sur mon banc macro avec les objectifs de microscope Lomo 3,7x et Mitutoyo 5x. Objectif Lomo 3,7x avec un tube allonge de 13 mm sur le Canon 1200D. Prise de vue : Image stackée à partir de 125 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Image stackée à partir de 187 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Objectif Mitutoyo 5x avec l'objectif Canon 70 200L f2,8 comme objectif de tube et le tout sur le Canon 5D markII. Prise de vue : La tête de la vis noire vu de face : Image stackée à partir de 112 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Les 2 vis viennent de mon "stock" de vis pour le montage de PC et je ne garantis pas la propreté, dans le sens où elles sont pleines de poussière et de trucs que je ne saurais pas dire ce que c'est. Je trouve que c'est dingue tout ce que l'on ne voit pas et qui pourtant est bien là. C'est comme quand j'observe la lune ou quand je fais une petite balade dans le ciel profond, je découvre toujours des objets que je ne connais pas. Bon, j'avoue, je ne suis pas une référence en matière de connaissance du ciel ou de la lune mais je suis toujours "émerveillé" comme un gamin (de 63 ans !) de toutes ces découvertes, tout comme avec la macro/microphotographie. Amitiés, FRanck

essaye de le nettoyer. si ca part pas, c'est qu'on t'a vendu un filtre dont le traitement de surface est fortement abimé.

Ca voudrait dire attaquer un disque déjà creusé avec un disque plat? Non. Par contre, une fois obtenu un concave et un convexe avec les1 cm, les coller ensemble sur leurs faces planes: ça, d'accord!

Voilà ce que je pourrais faire. Ci je trouve un bon rapport poids/épaisseur pvc. Pour pas de flexion (quitte a mettre un renfort), disons tube de 15kg max, démontable en deux parties. + l'optique est un petit p.o, tube 25 kg max. Monture Dobson avec point de fixation a 1metre50 de la base (c'est déjà lourd) Monture posé sur table ou support solide est stable a 1 mètre. Ça fait le point d'équilibrage de la lunette a 2metre50. Pas de quoi monté au zénith (il y aura plus de tube derrière que devant, mais de quoi monté déjà). Dobson sur roulement, équilibre parfait de la lunette avec deux collier de 200 et une queue d'arronde de chaque côté pour poser les cales sur dobson. Un petit système de frein ou blocage pour sécurité. Quitte a regarder allongé sur le flanc quand c'est au plus haut, avec un RC. A sortir par soir sans vent 😁 Ça donnerait ça ; Il m'a fait une table rectangle, histoire que la lunette viennent taper dedans, mais imaginons la table qui ne gêne pas la lunette. Et un point d'équilibrage plus réaliste plus de tube côté observateur.

Bonjour tous, @Wan186 Parmi les étoiles variables non répertoriées détectées par notre survey, la plupart développent un signal bien visible, avec une période parfaitement définie, qui ne nécessitent rien de plus qu'une entrée dans le tableau excel des découvertes à homologuer, qui commence à gonfler 😉 (mais qu'est-ce qu'on va bien pouvoir en faire ? ) Pour d'autres, la situation est plus complexe. La détection que nous vous proposons ce jour relève d'une stratégie différente de celles que nous avions proposées précédemment. Pour faire simple, nous avons un petit paquet d'une demi douzaine d'étoiles, localisées dans un cercle de 60 secondes. Parmi ces étoiles, l'une d'entre elles est une variable connue, et une autre est suspectée de variabilité, sans que la chose soit prouvée. Quoi qu'il en soit, deux signaux sont bien visibles dans les surveys dans ce secteur, l'un correspondant exactement à l'étoile connue, et l'autre ... ne correspondant pas nécessairement au signal non prouvé, en provenance de l'étoile suspecte. Ce second signal est de faible amplitude, de période assez longue, et peut aussi correspondre à un parasitage quelconque - dans ce genre d'affaires, il semble bien que l'on ne puisse jamais être totalement certain de quoi que ce soit. D'où l'intérêt de vérifier la chose avec nos optiques. On est entre les mags 14.5 et 15.5, ce qui est accessible à un T150, éventuellement une L120. On veut une précision meilleure que 0.05 mag. Il faut donc poser longtemps pour avoir un bon SNR (au moins 120 à 180 secondes), avec une map bien contrôlée, afin de ne pas diluer le signal. En revanche, un suivi parfait n'est pas une nécessité, puisqu'on peut élargir les cercles au moment de la mesure. Il faudra certainement ajouter un binning temporel au traitement afin d'obtenir des points de mesures très précis : 10 à 12 minutes, sans doute. On est sur des objets à périodes longues à très longues : oscillations régulières. Il faudrait donc observer peu chaque soir, mais correctement, et sur un grand nombre de jours. Par exemple une fois 30 à 60 minutes ; éventuellement deux ou trois fois par soirée, si on est motivé, si on le peut. Une semaine de suivi serait un minimum, deux ou trois seraient encore mieux. Dans la mesure où les oscillations sont fines, sur les deux étoiles, il sera difficile d'aligner les différentes courbes issues de différents observateurs, mais on pourra essayer, s'il y a suffisamment de matière pour le faire. Chaque observateur devra donc commencer par produire sa propre courbe ; on verra par la suite si d'éventuelles oscillations peuvent se superposer, ou pas (ce serait signe d'un problème quelque part). Comme précisé dans les autres alertes, les astrams qui enverront des observations seront codécouvreurs. (pour peu qu'il y ait réellement quelque chose à découvrir - mais j'en ai l'intime conviction 😉 Volontairement, je ne donnerai pas les périodes ni les astres concernés par les variations, afin de ne pas influencer les observations : soit les périodes apparaîtront d'elles-mêmes, soit on sera dans le bruit, et ce sera non concluant. Je donnerai juste la liste des 6 étoiles à surveiller. Cela se passe dans Cassiopée, près de la position 01 09 00 +59 40 00. Me contacter en mp pour avec les coordonnées exactes. J'ai obtenu une première séries d'images hier soir, et la semaine à venir devrait être favorable. Hardis les astrams 😉 Christophe PS : "Neb0001a", c'est juste un numéro de référence pour ne pas me tromper d'appel à observation 😉

4m replié en 3 en réfracto reflecteur, ça fait 1,33m de long. Un T200 f6 quoi!