Toute l’activité

Bonjour @Deepfield2, Si la fonction est inopérante, (comment avez-vous déterminé cela de manière sûre ?) votre problème ne peut être résolu que par le SAV dans le cadre de la garantie. Reprenez contact avec le magasin vendeur de l'instrument. Ney P.S. : Une présentation ne fâchera personne, je vous l'assure, c'est ici

A suivre...

Bonjour @Rémi73, Une marque d'oculaires à prix contenu sort un peu du lot, c'est la marque Artesky. Plusieurs fois sur le forum j'en ai lu du bien. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-5mm-60_detail A 85 € l'unité cela pourrait rentrer dans votre budget. Il semblerait qu'une autre marque commercialise les même oculaires, il s'agit de BST Star Guider. je ne connais pas ces oculaires, peut-être quelqu'un ici pourra en parler. Le prix est de 55£ (soit environ 63€) l'unité. https://www.firstlightoptics.com/bst-starguider-eyepieces/bst-starguider-60-5mm-ed-eyepiece.html Sinon un suivi attentif dans les petites annonces vous permettra pour un même budget de monter en qualité. Il faut juste être patient. Ney

Bonjour, je te fait part de mon expérience, j'ai eu un Newton 200/1000 avec les oculaires d'origine, j'ai acheté le 25 et le 9 mm de la série Celestron Xcel-Lx et franchement il n'y a pas photo. Si tu veux une réelle amélioration sans te ruiner, c'est un bon compromis, en plus tu peux les trouver en occasion ! La série Nirvana de Skywatcher est bien aussi, je viens d'acquérir le 7mm et j'en suis très content. Pour résumer si tu veux de bons oculaires pour pas trop cher, il faut compter entre 80 et 100€ en neuf et autour des 50€ en occasion par oculaire, si c'est moins cher soit tu fais une super affaire, soit ce que tu achètes ne vas pas améliorer tes observations.

Le mieux pour se rapprocher au maximum du sol, c'est de se passer de trépied et de fixer directement la monture sur ledit sol 😉. Bon, plus sérieusement, le plus bas possible de ce que permet l'instrument (une lunette nécessite généralement un trépied haut pour observer près du zénith).

Il parlait peut-être de la turbulence de frottement dûe aux irrégularités du sol qui perturbent l'écoulement des particules d'air...cet écoulement devenant plus linéaire au fur et à mesure que l'on s'éloigne du sol. Mais cela dépend du vent et de la température de la masse d'air. Là, je parle en tant que pilote ulm, je ne suis pas sûr que ça change grand chose sur un trépied posé dans un pré...

Ces oculaires ont des focales trop proches, ils se marchent sur les pieds, de plus le champ est tout aussi étroit que ton 9 mm. Tu dis que le 9 mm a un champ étroit. − Si tu veux le remplacer par un oculaire à grand champ, tu peux viser une gamme à trois oculaires. Dans ce cas, choisis des focales qui vont du simple au double, par exemple : 25 mm − 10 mm − 5 mm. − Si tu veux continuer à utiliser le 9 mm, tu peux réfléchir à une gamme à quatre oculaires : 25 mm − 15 mm − 9 mm − 5 mm. Si tu acceptes de te passer d'un fort grossissement encore un peu, tu pourrais consacrer tout ton budget à un 10 mm ou 15 mm à grand champ, ainsi il serait de qualité. Et l'an prochain (ou dans deux ans), quand un budget aura de nouveau été réuni, tu t'occuperas du fort grossissement. Ou le contraire (d'abord un bon 5 mm, et l'an prochain un bon 10 mm ou 15 mm). (Les focales ne doivent pas être prises au pied de la lettre, c'est en gros.)

Bonjour, merci pour le conseil ! J’ai trouvé une personne qui vend 3 oculaires pour 90€ : - Oculaire Super-Plössl 12,5 mm, coulant 31,75 mm - Oculaire Super-Plössl 17 mm, coulant 31,75 mm - Oculaire Super-Plössl 20 mm, coulant 31,75 mm Vous pensez que c’est une bonne affaire ?

Je trouve au contraire que le 5 mm est l'oculaire manquant. Il ne grossit « que » 150 fois, c'est en effet probablement le grossissement maximum pratique pour ce télescope. Après, il ne faut pas oublier qu'un tel grossissement ne montre pas plus de détails (c'est juste qu'ils sont plus gros, enfin... moins petits) et que l'image sera nécessairement plus sombre. Norma : c'est peut-être à ça que tu pensais quand tu disais « pour un débutant » : s'il attend mieux il sera déçu.

Bonjour André, Il conviendrait de graver "Boussange Hommage". Ma lunette a un diamètre de 90 mm. Le matériau : UZ36 écroui.

Ah ça me rassure !

J'ai mes petites habitudes, je fais donc toujours la même routine (que je pourrais éventuellement simplifier en n'utilisant qu'un seul programme qui fait tout genre Astrosurface) . J'utilise donc AS4 pour l'empilement, Astra Image pour la déconvolution, Astrosurface pour plein de choses et un peu Gimp pour l'esthétique.

meme cas chez moi, W11 aussi, apres installation de l upgrade 1.4.2 j etais en 1.4.1 retour à la normale apres reboot pc

Ce n'est pas la turbulence au sol mais les vibrations et cela dépend du sol ,carrelage terrasse et dans ce cas trois patin de machine à laver par exemple, on peut aussi avantageusement rajouter du poids pour descendre le centre de gravité de la monture. En tout cas, il faut se rapprocher du sol et en astrophoto avoir un minimum de câbles entre la monture et vers le trépied.

Salut et bienvenue à toi sur le forum !

J'avais lu ou entendu des trucs sur la turbulence, qui serait plus importante sur le premier mètre au sol ... Avec donc des impacts différents selon qu'on a un tube ouvert ou fermé, miroir ou lunette, etc etc Je me demande si c'est pas @Colmic qui avait des billes sur le sujet (pardon pour le ping) J'ai jamais creusé plus loin, et je me mets quand même toujours aussi bas que possible

Il existe des amateurs utilisant des lasers qui pratiquent la gravure sur métaux et certains ont des systèmes qui permettent la gravure sur petits (en longueur) objets cylindriques. Tu veux bien communiquer les dimensions ?

...ou pourquoi les voitures de course n'ont pas la forme d'un SUV... Indice: Rabaisser le centre de gravité et limiter les flexions.

Désolé, fausse alarme, tout est rentré dans l'ordre après reboot ce matin du PC.

Ok j'essaierai de pousser à une minutes merci pour le conseil ! (très jolie l'effet avec le dualband ça promet !)

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Oui, mais je partais d'un exemplaire très mauvais qui me donnait de moins belles images que mon 250. J'ai gagné en contraste, piqué et pouvoir de séparation. Tout est plus 'propre'.

Magnifique champ ,bravo !

Excellent gif , bien joué Claude et merci du partage !

oui, j ai fait pareil malgré l humidité, mais bon les brutes ne semblent pas trop mauvaises, à confirmer surtout qu au niveau méteo, il y a une prevision de remontée de sable du sud => donc fini les photos j ai fait d autres essais ce matin donc c est bien meme nom et meme filtre avec 2 sessions differentes et le coche graphic bon courage