Toute l’activité

J'espère sur tout que si le miroir primaire ne peut pas se régler, qu'il va rester réglé un bon moment 😅 D'ailleurs pour reparler des vis de fixations, si je démonte le miroir pour le nettoyer je vais forcément bousiller le réglage non ? Pour les boutons à la place des flexibles, il n'y a pas plus de risque que je heurte le support et que ça fasse bouger encore plus justement ? Au niveau des manœuvres des axes d'AD et DEC ça va, quelqu'un d'expérimenté dirait peut-être que ce n'est pas génial mais jusque là je n'ai aucun moyen de comparaison car je n'ai jamais testé un autre appareil quelconque. Le top pour ça je pense que ce serait que quelqu'un d'expérimenté l'essaye, et me dise clairement ça va ou peut mieux faire 😂 Pour le secondaire il est bien collimatable je dirais, du coup toujours faisable avec un Cheshire ?

Très surprenant tout cela ! Oui, le trépied est manifestement bien branlant. Je ne suis pas certain qu'il y ait beaucoup de possibilités d'améliorations, sauf peut-être à lui apporter du poids et à abaisser son centre de gravité, par exemple avec une masse sous la tablette. Pour la monture, elle ne correspond pas exactement à l'Eq2 dont j'ai l'habitude, sauf pour les flexibles. Ce sont eux qui apportent encore pas mal de vibrations et qui peuvent être remplacés par des boutons dans ce genre là : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/pieces-detachees/molette-de-réglage-manuel-pour-montures_detail Il faudra démonter les freins sur les axes d'AD et de DEC pour comprendre comment ils fonctionnent et, éventuellement et au besoin, les améliorer. Vérifier aussi la fluidité et le réglage des roues dentées. Si le primaire est fixe, le secondaire doit être collimatable. Ce serait sans doute intéressant de vérifier cette collimation. Et surtout, utiliser ton matériel sur le ciel 😉.

Pour le miroir, je voulais essayer d'enlever le cache du miroir primaire pour vérifier que les réglages ne soient pas dessous, mais après observations le miroir est bien fixé dessus donc je ne veux pas faire de bêtise 😅 Pour le secondaire pas de soucis j'ai bien les vis de réglage comme sur les autres Newton, une au centre et 3 périphériques 😉 Pour la barlow honnêtement à la base c'était surtout pour augmenter les différents grossissements possibles avec seulement quelques oculaires, mais il est vrai qu'avec mes choix de focales ça ne servira strictement à rien ... Tant pis, peut-être qu'elle me servira plus tard sur un autre équipement ou je la reviendrais 🙃 Par contre mon prochain oculaire sera sûrement celui qu'on m'a conseillé (7mm Grand champ) afin de combler le vide entre le 5mm et le 12mm, et ce sera mon premier oculaire haut de gamme que je pourrais garder longtemps espérons 😁

Les dernières nuits à shooter IC1805 me laissaient quelques heures après sa disparition de mon horizon. J'en ai profité pour cibler la Rosette qui était visible jusqu'à l'aube. J'en ai aussi profité pour intégrer mon horizon dans Stellarium, j'ai assemblé deux panoramas verticaux pour faire une sorte de vue fisheye, fait un peu à l'arrache finalement les clichés de la nuit montrent que ça marche à 10mn près... Bref Donc j'ai cumulé 20 x 300s par canal Ha 3nm / Oiii 3 nm / Sii 7nm avec la FRA400 Traitement SIRIL + graxpert + cosmicclarity + GIMP Je pense que c'est trop peu car malgré une attention particulière lors de l'étirement des histogrammes, des denoise et autre plugins, je n'arrive pas à un résultat satisfaisant (bruit / netteté...) Si vous avez des trucs et astuces pour l'étirement des histogrammes pour assurer une bonne composition SHO je suis preneur. Pour le moment je jongle un peu entre une mesure statistique sur le fond de ciel des images pour avoir des valeurs proches, et j'utilise principalement les transformations d'étirement hyperboliques généralisées (en visant un pic d'information au même endroit par exemple, un fond de ciel à peu près proche, une montée de l'information sans cramer) Ce que je pensais avoir comme résultat -> moins de bruit et plus de contraste... J'ai fait une demande de licence test Pixinsight pour tester 🤷‍♂️ Du coup on a Josette et non la Rosette

Oui, l’idée du pare buée qui évite le dépôt de givre est très bonne. J’avais un pare buée sur mon C8 à l’époque pour justement éviter ce genre de chose sur la lame de fermeture. C’est une Vespera I avec 10 secondes de pose unitaire

Le 400, il est calculé via la méthode que j'avais eu tant par la doc Siril que par @Colmic Des "vrais" biases en plusieurs échantillons et on en déduit un "multiplicateur" (ici 4x) réf Siril -> https://siril.org/tutorials/synthetic-biases/

C’est une monture que je connais, l’ayant pratiqué avec un mak 102. Le trépied est en effet plutôt très souple. J’imagine même pas avec un newton… Je crois que sur la série starquest, les tubes ne sont pas collimatables. C’était le cas du mak, ça ne me surprend pas que le primaire du newton dans cette série soit également fixe. En tout cas j’espère que ton primaire est bien réglé d’usine. Ce n’était pas le cas de mon mak. Vrai question : à quoi tu destines la barlow ? Tu comptes vraiment mettre 100€ pour faire du 260x sur un trépied en mousse ?

😁 Je confirme jamais vu Du coup le secondaire tu peux le régler ?

Magistral ! Question : Player One Anti-Halo UV/IR cut c'est pour diminuer le chromatisme ?

Salut hier soir j'ai fait des petits essais en CP avec une caméra de guidage Touptek GPCMOS02000KMA (une 290M pas chère) 600*1s une brute mais là où cela se corse, c'est au prétraitement et à l'empilage (Siril) les flats ne marchent pas bien dans sharcap vous mettez quoi comme réglages pour les flats?

Je suis rassuré d'un côté parce que ça veut dire que j'aurais pas besoin d'aller toucher au fond du télescope, mais je pense vous faire découvrir quelque chose si vous n'avez jamais vu ça 😂 Tadaaaa ! 😅 Je lis bien que le télescope est toujours colimaté à l'usine avant envoi, mais ça ne m'aide pas beaucoup pour le faire à l'avenir ... 😅

Il est joli ce duo et elle est propre ton image. Elle est pas si moche que ça ta brute au C8XLT-double-réducteur

Salut Julien ! Merci pour ton commentaire et pour le côté propre, je vais remercier chaleureusement NXT qui l'a vue passer plusieurs fois.. C'est ça pour les valeurs par défaut, G9/O100 alors 400, tu n'y es pas allé mollo.. Je range l'info dans un coin de ma p'tite tête !

Bonsoir, Les vis que tu vois sont celles qui maintiennent le miroir primaire pas celles pour le réglage. Tu peux faire une photo du cul du télescope pour voir comment s'est fait.

Bonjour à tous et merci pour vos réponses ! Pour commencer, je suis tout à fait d'accord avec vous pour la monture, je n'en ai pas encore essayé d'autres pour le coup, mais il est vrai que je dois apprendre à être très minutieux quand j'observe car l'image bagotte facilement à peine l'oculaire touché ... Mais il en faut plus pour me décourager, en laissant le télescope se tranquilliser quelques secondes cela se fige Une image du matos exact que j'ai en ma possession : Je vais suivre tes conseils, étant mécano je devrais pouvoir comprendre tout cela pour les vis de frein, même si de ce côté je n'ai pas l'impression d'être trop embêté c'est plutôt la stabilité du trépied qui fait défaut je pense. Pour la rigidité justement, je vais essayer de bricoler les renforts entre les pieds où il y a le petit compartiment, car je pense qu'il y a une fragilité à ce niveau. Et si jamais une nouvelle monture pourrait être une bonne idée de cadeau pour mon anniversaire bientôt ... 😚😂 Juste une question, je n'ai pas bien compris le remplacement des longues tiges par des boutons ? Je prends note aussi de tout le reste, je vais voir pour un oculaire 7mm grand champ à l'avenir et retrousser les manches pour le planétaire ! 😁 Enfin, j'avoue que mon télescope étant neuf je ne me suis pas encore trop inquiété de la collimation, mais je sais qu'il faudra que j'y passe un jour ... Ce qui m'inquiète plus par contre c'est que je crois que les vis de réglage sont au fond du tube autour du miroir primaire, et non à l'extérieur comme beaucoup 😭 D'après les photos qui suivent vous en pensez quoi ? Ou peut-être y a t-il une astuce pour le faire facilement ? Merci à tous pour vos avis et précisions, cela me permettra de gagner du temps et me concentrer sur l'observation

j’ai trouvé preneur, j’ai oublié de retirer l’annonce en fait, c’est des miroirs de Meade Starfinder que j’ai mis dans une structure Lightbridge mais la collimation ne tient pas. D’où la revente des miroirs et la recherche d’un 400

Dans Nature, une découverte potentiellement éclairante sur l'origine des astrams. Trois espèces interfécondes sont nos lointains grands parents : surtout sapiens proprement dit, bien sur, mais aussi en partie nos voisins Néandertal et Dénisoviens. Ces trois espèces si proches ont très certainement un ancêtre commun. On le cherche entre 1 million et 300 000 ans. Hélas, l'Afrique ne livre pratiquement pas de fossiles dans cette fourchette d'âge. Les fossiles d'antecessor, qui vivait en Espagne il y a plus de 800 000 ans, en font un candidat, mais contesté, car les premiers fossiles de sapiens sont africains. La découverte au Maroc de fossiles présentant des traits sapiens archaïques renforce l'idée d'une origine africaine de nos grands-parents. Ils sont datés -très précisément- de 773 000 ans : la couche qui les a livrés correspond précisément à l'inversion magnétique des périodes Brunhes et Matuyama. Bonne année pépé ! Hublin et al., 2026

👍👍 oui parfois ça peut éviter que l'humidité se dépose (et ça limite les reflets de lumière parasite) mais il n'y a pas un résistance de réchauffage de l'objectif sur les Vespera?

Il doit vraiment y avoir un souci. Je dispose de la AK 90/540 et de la AK 125/750. Evidemment il y a du chromatisme, mais avec un Fringe Killer, les images sont à la hauteur de ce qu'on peut d'instruments de cette ouverture. Pour ce qui est de la collimation, ces Kometensucher disposent d'objectifs réglables. Il faudrait réaliser quelques images d'une étoile à fort grossissement pour voir un peu ce qu'il se passe... Là, avec un 15mm, tu es sur un grossissement de 50x. C'est peu, mais normalement tu dois être capable de distinguer nettement les deux principales bandes (avec le même grossissement et une lunette de 60, je les vois de manière évidente). Peut-être observes-tu la planète quand elle est encore basse sur l'horizon ? Il faut attendre que la planète se dégage des couches basses, surtout que ces dernières années, Jupiter monte bien haut dans le ciel.

Oui mais de nos jours, plus personne ne lit les notices d'utilisations De mon temps on appelait ça "Le mode d'emploi" 😉

Celle avec le C8 est quand même bien mieux Et pourtant je n'aime que les Newtons Nan, j'ai mon Askar 71F mais toujours pas pu tester, elle sera peut-être à vendre d'ici peu

👍 Ok donc on peut partir sur un budget de 1100 €. Bonne idée 👍👍👍 En revanche il y a un truc que je ne comprends pas: connaissant ton budget j'ai cherché dans les PA de WA pour voir ce qui pouvait correspondre à ce que tu cherches avec ton budget et je tombe sur une annonce dans laquelle tu vends une structure LightBridge avec les miroirs de 400 mm... https://www.webastro.net/petites_annonces/baisse-de-prix-miroirs-structure-400mm_102407.htm 🤔

Salut, Il est vrai que ce télescope ne jouit pas d'une image reluisante... Attention également au poids de la bête, même si elle semble démontable. Le rocker assemblé doit dépasser allègrement les 30 kilos...

la comparaison est interessante, meme capteur (2.9µm de chez sony, un peu pluspetit pour la camera planetaire, mais c'est comme pour une 533 et une 2600) l'une en couleur l'autre mono, l'une a la 80 ED, l'autre au C8, et le signal est meilleur sur la 80ED, mais les détails meilleur surle C8 !! Bon, pour les détails, sur le C8, rien d'étonant. pour le signal, c'est bizarre. Car ton C8 est ... particulier, a F4 ... la 80ED avec reducteur autour de F5.8 .