Toute l’activité

Tu as perdu la queue de marée dans l'histoire....c'est devenu marée basse?

Hello, Ca faisait quelques années que je n'avais pas pointé cette zone bien connue du ciel, et j'avais besoin d'une première cible pour la nuit d'hier soir. Par contre j'ai fait de la merde après et ma cible suivante n'a jamais été pointée, quel boulet. Comme c'était une cible "en attendant" je n'ai pas accumulé beaucoup de données mais ça passe quand même. Après il faudrait vraiment allonger le temps pour bien faire ressortir la queue de marée de ngc 3628. Malgré tout je trouve l'ensemble sympa, le seeing ne devait pas être formidable mais il y a quand même pas mal de détails. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 9x5mn soit 45mn R : 9x5mn soit 40mn G : 9x5mn soit 40mn B : 9x5mn soit 40mn Total : 3h00 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/smaf5p

Jolie prise, j'adore les details! Idem hier soir plus le vent ici, après 3h de tentatives j'ai jeté l'éponge. Si ça continue ce soir je remet la SQA55...

Une v2 avec correction du gradient (graxpert au lieu d'autoDBE), LHE moins prononcé et un peu plus contrastée, etoiles moins flashy (mais un peu disco quand même)

Je viens d'avoir la réponse d'un fournisseur de bois dans ma région : - Pas de contreplaqué Bouleau à cause de la flambée des prix consécutive à l'invasion ruzze, l'essentiel de ce bois venant de ruzzie, l'autre pays producteur, la Finlande, est maintenant en quasi situation de monopole... - Pas de contreplaqué Eucalyptus à cause des mesures restrictives de l'Europe sur cette essence de bois en provenance d'Asie pour des raisons environnementales. Il ne leur reste que du CTBX Okoumé (équivalent marine)... Il reste Vexi pour du CTP bouleau en épaisseur 6.5 mm, 9 mm et 15 mm. L'avantage c'est qu'ils peuvent découper la plupart des pièces sur mesure ce qui permet d'avoir des découpes parfaites. Mais ce ne sont pas les épaisseurs de base des plans, donc il faut adapter les plans.

@gadac. Merci pour ta réponse, oui j'ai calibré les couleurs mais seulement sur les étoiles. Le filtre donne une tonalité vert/bleu qui après montée de l'histogramme donne de jolies couleurs bleues qui tranchaient avec le gris habituel des galaxies. Je me suis bien douté que comme les cheveux bleus, c'est très esthétique mais pas très naturel! C'est vrai que je devrais baisser la saturation ou le bleu de la couche starless...Sinon le filtre, il me fait vraiment gagner en contraste sur les parties les moins lumineuses. le bruit de la pollution est divisée par environ 2 donc il faudrait que je multiplie les temps de pose par 4 pour arriver au même résultat sans filtre (à condition que les flats soient parfaits, et le retrait de gradient aussi. pas si facile!). Il y a des inconvénients à son utilisation (artefacts sur les étoiles brillantes à cause de réflexions parasites, aigrettes avec chromatisme,...) mais pour l'instant je préfère faire avec sur les objets peu lumineux. Merci à Ant-1 et Fredo-astro pour les conseils. Je vais regarder les logiciels seti-astro et Veralux-Revela. Je revins sur les filtres, le IDas NGS1 est plutôt spécialisé pour eteindre (au mieux) la lumiere des Leds que ma commune commence à utiliser de plus en plus 😞 donc il n'est pas franchement inadapté pour le travail

Merci à tous pour vos commentaires. Je vais retravailler sur une nouvelle version Ma session était dans la nuit de mardi à mercredi, tu parles bien de cette nuit-là ? J'étais à une centaine de km de Paris vers le sud, le long de l'A10 et je n'ai pas trouvé les conditions trop mauvaises. Mon guidage était très bon (cela dit cette cible est haute en déclinaison ce qui facilite le guidage) et les chiffres de seing donnés par l'Asiair étaient toujours bien inférieur à 3". Voici l'analyse de mes subs avec Pix (SubframeSelector) Pour le SNR on constate la chute dramatique qui correspond à l'apparition de la buée sur le secondaire... Pour la FWHM (en arcsec): La chute brutale de la valeur du FWHM autour du sub n°100 correspond à un ajustement de la mise au point que j'ai fait à ce moment-là. C'est très rarement nécessaire avec ce tube en carbone et cela correspond au moment où la buée est apparue. Et bizarrement le meilleur seeing a été à partir de ce moment-là (bien que ces subs soient largement inexploitables) Je me demande s'il peut y avoir un lien de cause à effet? Avec quoi tu mesures ton HFR que je puisse comparer ?

version définitive 270 x 60 s en luminance 50 x 60s pour chaque couche rvb

j’a pensé à toi en recherchant (et trouvant) ces cibles ! Mais y’a pas que celles là que j’ai observé. je me suis baladé dans le Lion et un peu autour. Jusqu’à 3 galaxies à l’oculaire et une petite dizaine au compteur sur la soirée et tout ça, avec un lampadaire !

Soit le bienvenu dans ta nouvelle famille 🙂

Merci Le seeing s’est dégradé dès le 17 au soir Lundi, ASI fits reader me donnait 2.2’’ en moyenne sur 180s de pose Mardi, c’était plutôt 2.6 à 2.7 en moyenne (là où j’ai pris les 80 images supplémentaires) et une MAP moins bonne que la veille Finalement, ça n’a pas trop impacté le résultat Merci

C'est pourtant avec ce diamètre que Pierre Strock a commencé son aventure :

Très bien cette lunette VIXEN, encore un bon et long "bain de soleil" et le champignon sera cuit!!! Elle est de quelle année? J'ai moi aussi acheté au Japon une VIXEN Halley S-60L complète avec même sa boite et notice sur un site d’enchères bien connu au soleil-levant. Les frais transfert,emballage, change, envoi et Douane 20.000 yen, environ 110 euros pour une lunette à 35 euros... bon quand on aime on lâche des euros.

Si tu travailles avec les ondelettes, le script Veralux_Revela devrait te plaire.Il fait le même job mais en bien moins compliqué et avec une bonne gestion du bruit .

Un faux air de M27, sans le rouge, et tout tout petit ! Chouette re-image de cet objet Serge.

une image 60s en L avec la MiniCam8M

Un beau bonbon menthe !

galaxie au look tres naturelle ici, bien joué !

Tres bien, et c'est une bonne amelioration par rapport a 2022 ! En IDF aussi j'ai shooté hier, seeing de merde, HFR a 3", mauvais guidage et mise au point difficile. pas possible de sortir une bonne image de galaxie. tu as pas eu le meme probleme ?

impressionant les détails dans les siamoise, je les ai faite il y a des années, mais jamais comme ca. Le ciel des alpes a l'air plutot bon en ce moment !

Elle est magnifique ! avec des couleurs un peu fluo, mais les bras sont bien contrastés, on la connait pas comme ca celle la ! Manifestement tu as pas le vent et le seeing que j'ai, dans le sud de l'ile de france c'est la cata.

La resolution est tres bonne ! Je shoot en ce moment, et le seeing est catastrophique, impossible d'avoir un sub sous les 3", Impossible de faire la mise au point tellement que les etoiles dansent, donc j'ai viré le newton de la monture, ca donnait rien. Comment tu fais pour avoir une résolution comme ca avec le mauvais seeing ? tu avais combien en seeing le 17 ?

Pour graxpert IA, le denoise, c'est simple, tu apuis sur un bouton et c'est fini. donc, pas de parametre specifique. Mais tu vois bien si ca marche, la difference est enorme, le bruit disparait simplement ! Les outils planetaires sont pas bon pour le ciel profond. pour le contraste et détails sur le ciel profond il y a des outils specifique qui ne crée pas de bruit. Ave la suite seti astro, sur PIx aussi. je connais pas tous les logiciels. je ne vois pas de probleme de flats, le FDC est ok, pas le mieux, mais pas de probleme. Pour le filtre, ca dépand de l'éclairage chez toi. si c'est des LED, oublie le filtre. si c'est encore des lampe sodium orange, le filtre aide.

Bonjour et bienvenue sur le forum