Toute l’activité

Je le fais depuis peu, c'est redoutable !

Bonjour Kevin et bienvenue sur le forum !

Magnifique champ , bravo !

C'est le principal 😄 Mais les résultats de ta capture et de ton traitement sont top, c'est beau 👏👏👏 Une image "piquée" bien propre, d'un objet céleste étonnant. J'adore 👍👍👍merci pour le partage 😉

Merci 🙏

super nouvelle je vais tester bonnes fetes à tous

Dommage, y en a plein dans le ciel 😄 Perso j'aime bien faire des captures en va sur ces objets qui passent plus ou moins loin de nous en toute discrétion (ou pas...). En plus en compagnie de M100 je suis curieux de voir ce que ça va donner 😉 Comment ça "joker"...??? S'il fait beau, faut y aller, c'est obligatoire 😄

Bonjour @Carapitouille65, Vous aurez une bien meilleure mise au point déjà, en utilisant un masque de Bahtinov. Voici, expliqué par la société astronomique du Havre, son mode de fonctionnement : https://sahavre.fr/wp/masque-de-bahtinov/ Ensuite vous pourrez vous fabriquer le vôtre soit en impression 3D, soit en découpage carton ou alors vous l'achetez. Bonne lecture Ney

Salut, Là je suis étonné : ma yagi 3 éléments reste en permanence dirigée vers Dijon (site du radar GRAVES)...

Il est sorti du bois 😁

Merci pour vos commentaires 😊 @Raphael_OD : une Barlow de 2 x va augmenter le temps d’intégration par 4 et va compliquer le montage sans parler du guidage Certains utilisent une APM x1.6 Je vais plutôt tenter un drizzle x2

Hello, très bon résultat sur ces petites arp. il te faut "barlowter" sur ce genre d'objet : APM, AP Baradav ou TV x2 Sur mon T200 maison j'ai un Paracorr, l'ASA 0.7X et une barlow ça donne plus de choix sur la focale même si il faut bidouiller le tirage avec le primaire et avoir 2 secondaires. J'ai fait ce choix car au printemps y'a des "tachouilles" bien bien sympas à faire.

Arp 273, aussi surnommée les galaxies de la Rose, est une paire de galaxies particulières en interaction située à environ 350 millions d’années-lumière de la Terre, dans la constellation d'Andromède. La focale reste un peu juste avec 926mm

Magnifique

Hello et merci de ta réponse. Oui, c'est justement le fond de ma question... Est ce que le mak est adapté à du grand champ ou bien est ce que je vais avoir des déformations en périphérie du champ. Car avec le mak 127/Apcs, la lune remplit le champ du capteur. (idem avec le 150 et le pleine format). Et c'est ça qui m'intéressait... Je sais que l'on peut faire du lunaire en mosaique, mais est ce que c'est obligatoire pour avoir un résultat qualitatif ou bien peut-on faire du plein cadre ? Merci de ta réponse qui répond déjà pas mal... Si quelqu'un a testé, je suis preneur de leur retour.

Très belle image pour un 130, c'est top. Mais où as tu trouvé 18h de ciel clair en banlieue Lyonnaise quel est ton secret ? 😄

Belle prise ! 👍👍🙂

Oui c'est normal ! La carte est faite pour être regardé couché. Quand tu te couche et que tu lève les bras avec la carte tout les repères ce mettent dans la bonne position.

Oui, ca me parait très cohérent et très pertinent. Si tu pars sur cette démarche, envisager une réparation du frein chez Pierro Astro ou équivalent, notamment sur les mois d'hiver pourrait être une option intéressante. Tu as une bonne monture qui peut se réparer et on a de bons réparateurs en France. Pour la caméra, la 120MC sera suffisante pour les premiers tests, mais le champs est un peu limite pour la résolution astrométrique avec le goto. On est à 0,28 x 0.21 deg. Pour l'installation du goto, ce petit tuto en images: https://astrocube.space/kit-goto-monture-eq5/ C'est un super projet

Très belle monture ; bravo

un peu plus de 8kg en fait si elle est bien réglée et ajustée, pour une focale d'environ 600mm, avec un assez bon suivi suivant les cibles. oups... 😁 c'est vrai, déjà il faut tomber sur la bonne (certaines sont très mal usinées), et l'ajustage optimal prend beaucoup, beaucoup de temps. Mon avis : si t'a un budget limité, si démonter ta monture pour l'ajuster nickel ne te fait pas peur, la NEQ5 "optimisée" c'est un bon choix, mais avec une focale assez courte. (600 mm max) Si tu utilise un capteur avec des pixels assez gros (ou pas trop petits) le guidage ne posera pas de problème (celles que j'ai eu tournaient autour de 0.5"). Pour le poids, elle encaisse 8Kg sans problème avec quelques ajustements mécaniques. Mais si tu veux être tranquille avec un 150/750, une HEQ5 d'occas sera plus à l'aise c'est certain. La HEQ5 a aussi l'avantage d'avoir tous les câbles internes, une conception "tout roulements" dont des coniques, à mon avais elle peut supporter plus de 10Kg sans problème une fois optimisée. l'eqm35 c'est une eq3.2 un peu plus grosse, pas de roulements, axe DEC ridicule... pour moi ce n'est pas un bon choix. Il ne faut pas regarder que le poids qu'une monture peu supporter (qui d'ailleurs n'est qu'une donnée constructeur, pas une donnée obtenue d'après des tests réels), il faut aussi regarder sa conception mécanique.

Bonjour Sharpcap n'enregistre pas qu'en SER. Il enregistre également en fits, par exemple et il reconnait toutes mes caméras. Ça fait quelques années que j'utilise Sharpcap et c'est la première fois que je rencontre des soucis. Je demande juste qui utilise Sharpcap cap avec une Asi2600mc et avec quels réglages approximatifs.

Une belle image ! Je ne connaissais pas.

Et tu as des astuces pour améliorer cette MAP ?

Holla merci pour se retour,cependant un question me chiffonne sur la carte que j ai si on se positionne devant entre le nord et le sud l est et à gauche et l ouest à droite ??? Faudrait être derrière le carte ! Encore impossible de mettre la photo ? Je met le lien téléchargement.htm