Toute l’activité

Bonjour AstroVsesvit, d'accord que l'IA invente des parties d'image et ce n'est pas ce que nous recherchons, par contre je maintiens que l'automatisation de SIRIL sur une plateforme comme CosmosDarkroom me parait inintéressante sans dénaturer l'image, voilà ce qui se passe sur le traitement d'une image

Il faut l’enlever cette petite pièce métallique, t’es obligé. Dans ton cas elle ne sert à rien. Il n’y a pas beaucoup d’amplitude avec la grande vis du pied pour visser dans la colonne mais c’est suffisant. Tu peux dévisser la grosse rondelle noire supérieure pour avoir plus d’amplitude.

Merci pour ta réponse ! Je ne pense pas l’avoir montée à l’envers. La partie haute de la rallonge, avec les 3 vis noires, s’emboîte parfaitement avec la monture GTI. En fait, le souci vient plutôt du bas de la rallonge (le bloc blanc qui ne se dévisse pas). Sur mon trépied, j’ai une sorte de pique sur le dessus qui empêche la rallonge de se poser correctement. Du coup, le trou de la rallonge n’est plus aligné au-dessus de la vis. Et même si c’était aligné, j’ai l’impression que la vis ne monte pas assez pour atteindre le pas de vis de la rallonge… Je dois sûrement mal m’y prendre quelque part, mais je n’arrive pas à voir où 😅

Pour avoir des données plus tangibles sur la différence de prix entre achat en Europe et aux US : Pour une Lunt LS40T avec B600, ça sort à 1050 € chez Astroshop contre environ 700 € sur le site officiel en livraison aux US et 1080 € en livraison en France, Pour une Lunt LS50T avec B600, c'est 1390 € chez Astroshop et environ 770 € sur le site officiel livré aux US et 1180 € livré en France. Je n'ai pas cherché le meilleur prix sur tous les sites européens, j'ai pris Astroshop parce qu'ils sont généralement bien placés. On pourrait peut-être gagner un peu sur d'autres sites, mais j'imagine mal rattraper un tel écart avec les US. Et là on parle mine de rien de 30 à 45% d'écart. Donc si les Lunt font du bon boulot et si ma famille veut me faire un beau cadeau lors d'un prochain voyage (on verra s'ils m'aiment vraiment 🤪), ça me paraît intéressant.

Oui et non. Côté spectacle, c'est sûr que c'est moins intéressant, mais les équipes n'arrêtent pas à la Starbase (24h/24 et presque 365j/an.) Je n'ai pas détaillé, mais on a vu beaucoup de BTP : assemblage des derniers éléments du pas de tir n°2, démontage du pas de tir n°1, creusement de la tranchée pour remplacer le pas de tir n°1, construction du GigaBay Sans compter qu'on a à peu près la même chose au Kennedy Space Center avec l'assemblage des tours de lancement, la fabrication des pas de tir et la construction d'un GigaBay également. Avec tout ça, malheureusement, il est plus difficile pour les photographes de suivre l'assemblage des Booster et des Ship car ils sont de plus en plus masqués derrière les bâtiments. On les suit surtout quand ils déménagent entre la StarFactory et les MegaBay, mais ça ne sera plus le cas lorsque le GigaBay entrera en fonction, puisqu'il sera relié à la StarFactory. Il faut surtout rappeler que le prochain Starship est très différent de la version précédente. J'en ferai peut-être la liste avant le prochain vol, avec des schémas si je les trouve explicites. L'évolution entre le Block 1 et le Block 2 était modeste, ici on part sur un tout autre modèle, qui plus est, équipé du tout nouveau moteur Raptor 3 dont les essais sont très prometteurs (à part peut-être un qui a récemment explosé sur son stand d'essai à MacGregor.) Niveau finances, SpaceX n'a pas vraiment de souci à se faire, Starlink rapporte, les investisseurs sont gavés de com', et la prochaine introduction en bourse (dans quelques mois) s'annonce être là plus importante de l'histoire, même s'il risque d'y avoir beaucoup de spéculation au début comme toujours dans ce genre d'événement financier. Musk et les principaux investisseurs resteront tout de même majoritaires. Tesla est complètement indépendant de SpaceX côté finance. Concernant les financements de la part de la NASA, ils sont débloqués en fonction des avancements du programme, chaque étape majeure entraînant le déblocage d'une fraction de la somme prévue pour le programme Artemis. C'est vrai qu'il n'y en a pas eu depuis la première réussite d'une manœuvre de désorbitation. Par contre, je pense tout de même que SpaceX fait preuve davantage de prudence avant le lancement de la V3 du Starship, bien plus qu'avant la V2. Peut-être parce que justement la V2 a entraîné pas mal de déconvenues, mais aussi parce que le changement de stratégie de la part de la NASA met la pression à SpaceX par rapport à Blue Origin.

Merci pour vos commentaires Stéphane

Ta version est top esthétiquement car les zones de CP sombre en particulier au centre de l'image amène une profondeur dans les IFN et donne cet impression de gigantesques nuages colorés défilant devant la profonde noirceur de l'univers, comme un petit effet 3D.

Attention, du fait des besoins de stabilité, on considère que la charge en astrophoto utile d une monture est d environ 70% de sa valeur maximale, soit environ 9,5kg. Par expérience, ca a tendance a vite monter voila tout

Sur le site Celestron, la Advance VX est censée avoir une charge maximum de 13,7kg. Le C8 ayant une masse de 5.7kg cela me semblait laisser suffisamment de marge pour de l'astrophoto (en tenant compte de la masse d'une caméra type ZWO et d'une éventuelle barlow / réducteur de focale selon la situation) 🤔. Habitant en appartement et devant prendre ma voiture pour rejoindre mes sites d'observation (d'où le besoin de compacité motivant ma recherche initiale) l'ensemble sera effectivement monté / démonté à chaque sortie. Je suppose qu'en marquant des repères pour les contrepoids ainsi que pour la queue d'aronde cela permet un ré-équilibrage plus rapide, non ? Même si pour le moment je n'envisage que des prises de vue planétaires, la monture équatoriale me laissera par la suite la possibilité de débuter en ciel profond (avec le C8 ou directement à l'APN)... J'avoue que la 2ème me tente de plus en plus...

J’ai le même sentiment également. J’ai bien resserré la bague mais toujours cette impression de très léger jeu. Effectivement perturbant quand on voit les 0,1 degrés annoncé. as tu eu une explication ?

Euh... je ne comprends pas pourquoi tu n'y arrives pas... Une photo de mon ancien setup : SA GTI + rallonge colonne + pied HEQ5 (j'avais oublié de mettre la palette blanche en haut des pieds ce jour-là). Montage facile et sans problème... La base de la rallonge est posée sur le pied, ne cherche pas à l'enfoncer ! La vis de la rallonge sert à fixer la GTI, la grande vis du pied avec les 2 grosses rondelles noires doivent rentrer dans le pas de vis femelle de la rallonge : tu visses et tu serres bien. Les 3 petits vis noires de la rallonge servent à bloquer la GTI sur laquelle tu as fixé le collier supérieur de la rallonge (en les desserrant très légèrement tu peux faire pivoter horizontalement la GTI ). Dis donc, t'essayerais pas de la monter à l'envers ta rallonge par hasard ?

Merci a vous 2, c'est pas une image facile a traiter, meme si il y a du signal et beaucoup de couleurs. La mienne est moins fine en détails, car pas de blurX, on voit la difference importante de teinte entre vos image, la mienne ecore differente, comme quoi malgré SPCC, les traitement restent different. La mienne est dans des teintes pus chaudes, c'est un choix volontaire, je me rappel avoir mis un coup de "temperature" dans gimp. Gradient pas facile a géré, car pas de zone noir de reference, il y a des poussieres de differente luminositées dans chaque coin. J'ai pas fait de drizzle, parce que sur ce type de cible clairement je ne cherche pas la resolution, mais juste a faire ressortir les objets. Donc j'ai insisté sur les couleurs / teinte et contraste locaux.

bonjour à tous, aujourd'hui un ciel bien dégagé au dessus de l'observatoire SIRENE sur le plateau d' Albion mais quand même avec une transparence fluctuante ( ça se voit bien dans l'animation ) A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 16h20 HL comme pas de nuages à l'horizon , j'ai tenté une petite animation sur la tache principale ( d'un autre coté, les protubérances sont plutôt faibles) j'ai enlevé le glasspath x1.7 pour mettre la lentille de barlow x2 dans le corps de l' ADC 93 films de 900 images toutes les minutes entre 16h42 et 18h26 HL 10 img/s à 85% bon, il ne s'est pas passé grand chose Et puis, pour finir, passage à l'hélioscope pour un petit souvenir en lumière blanche où l'on voit mieux les nouvelles petites taches qui sont arrivées ver 18h37 HL a+ stéphane

Oui oui j'ai bien utilisé la traduction automatique car je ne maîtrise pas le chinois, mais même avec ça on n'est pas aidés vu que tout est en maintenance. Je vais suivre un peu pour voir s'il y a des MAJ sous peu, sinon tant pis je me contenterais des infos glanées sur les sites de revendeurs français/européens. Et la question de passer par les US ou pas ne se posera pas pour cette marque.

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 16h20 HL ce 21 Avril comme pas de nuages à l'horizon , j'ai tenté une petite animation sur la tache principale ( d'un autre coté, les protubérances sont plutôt faibles) j'ai enlevé le glasspath x1.7 pour mettre la lentille de barlow x2 dans le corps de l' ADC 93 films de 900 images toutes les minutes entre 16h42 et 18h26 HL 10 img/s à 85% bon, il ne s'est pas passé grand chose Et puis, pour finir, passage à l'hélioscope pour un petit souvenir en lumière blanche où l'on voit mieux les nouvelles petites taches qui sont arrivées ver 18h37 HL a+ stéphane

Et la traduction automatique si tu ne maitrise pas la langue? (ok, leur site est en maintenance ces jours ci). Et oui, c'est une dépendance de SW - je ne dirais pas une marque "low cost" néanmoins.

D'accord, si je n'arrive à pas grand chose, alors je devrai investir dans une monture...je commence à en prendre conscience à vous lire. J'ai réussi des poses à 30s avec un 400mm mais il y avait des défauts. Merci de vos retours, sachez que j'ai tout de même commander le correcteur et un adapt 2"/1.25". Je pourrai au moins faire du visuel 😎

Bonsoir, en effet, il n'y a pas de vis de rotation, les trois vis du porte oculaire posent sur l'anneau en laiton, c'est un peu l'arnaque...!

OU propose une solution similaire pour le PO à serrage annulaire: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/portes-oculaires/8300-porte-oculaire-508mm-televue-pour-sct.html

Bonsoir, j'ai finalement testé le RC sur mon maksutov 127. Pour cela j'ai changé le porte original sky-watcher. Je n'aimais pas trop le serrage du renvoi coudé par 2 vis qui laissent des traces. Je n'ai pas trouvé de PO 1.25" avec serrage annulaire, alors j'ai suivi les instructions trouvées dans cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=XS7pD8rVAMU J'ai installé une bague SCT vers 2"et un PO 2" avec serrage annulaire. Puis j'ai monté le RC Omegon. La qualité est très correcte, bien que la différence avec une autre marque de RC n'est sans doute pas énorme. Le gros avantage est le type de serrage par bague. Le Pentax XW 10mm sur la lune est excellent. Merci. J'ai même testé l'Houdini 20 mm. Je sais qu'un oculaire 2" n'est pas forcément conseillé sur un Mak 127, le résultat est très satisfaisant.

A plusieurs on se motive, et ça va plus vite ... Tout seul c'est plus difficile

Franchement, en lisant vos retours, j’ai un peu le même ressenti. Au début ça paraît impressionnant, surtout quand on voit une image “améliorée” en un clic, mais plus on regarde en détail, plus on a l’impression que l’IA invente une partie de l’image. Je comprends l’idée de simplifier le traitement, surtout quand on débute et que des outils comme Siril peuvent sembler lourds, mais si le résultat ne correspond plus vraiment à l’image d’origine, ça devient compliqué de savoir ce qui est réel ou non. Pour un usage purement esthétique ou créatif, pourquoi pas, mais pour de l’astrophoto “fidèle”, je suis un peu sceptique ici.

Bonjour Pascal, Merci pour cette présentation Ca va, depuis le 2 Octobre 2005, c'est pas comme si tu étais en retard...

Salut, Tu sembles vraiment bloqué sur le poids et l'encombrement; peut-être en effet qu'un Dobson ne répondra pas à tes attentes. En général, on est prêts à faire de grosses concessions pour un (plus) gros diamètre, et accepter ses nouvelles contraintes de poids, logistique et encombrement. Comme on dit; "le meilleur telescope est celui qu'on sort souvent", peut-être qu'un Mak ou un Schmidt Cassegrain type Celestron C8 te conviendrait mieux, mais le budget va décoller, même si on trouve de belles occas.

Acuter est la marque "low cost" de SW. Les produits sont bien commercialisés en ce moment, pas de pb. Pas besoin qu'ils fassent de la pub, les importateurs sont là pour la faire pour eux... Bon ciel.