Toute l’activité

Hello, Le correcteur de coma n'est pas utile avec une barlow, d'autres plus compétents que moi compléteront sans doute Sinon le correcteur n'est pas que pour un APN mais pour tous types de camera. Le choix du correcteur dépendra de la qualité recherchée et surtout de la taille du capteur derrière

Il y a une liste ici :

@gadac La Bortle 5 La bortle 8

Bonjour, D'accord et merci. Bien à vous

Je ne sais pas dans quelle mesure il y a moyen de gratter quelque chose (que ce soit en probabilité d'y arriver ou en montant/pourcentage), mais ça ne coûte pas grand-chose de tenter pour, au pire, se faire recaler. Dans mon cas, si je pars sur de l'AZ-GTi, de la SolarQuest ou de la Star Adventurer GTi, ça va payer une bonne partie du prix de la monture si on compare au prix de base affiché sur TS, donc ça se prend ! Pour en revenir au choix de monture, des copains de club me parlent souvent de l'AZ-GTi pour du pas cher, efficace et qui fonctionne bien, ou de la Star Adventurer GTi en pareil mais encore mieux (et un peu plus cher) 😁 Mais dans tous les cas, ils conseillent de regarder pour un trépied autre que celui qu'on peut prendre de base avec ces montures car il ne serait pas terrible. On a évoqué le Sirui AT125 mais je ne connais pas la marque, sinon du Manfrotto ou Gitzo. Ça vous parle ?

Askar. Pourquoi ? Ben parce que j'en ai 2 : SQA55 et FRA400 🙂 La série SQA est top mais pas donnée La FRA400 est une valeur sûre, assez répandue J'ai un focuser Pegasus V3 sur les 2 : rien à redire. WO, c'est pour les ricains trumpistes ! Vive l'Empire du Milieu ! Bien entendu je plaisante... Les 2 marques sont réputées et les lunettes citées sont toutes excellentes. Ce qui fera la différence c'est le prix et la focale recherchée. Je ne suis pas fan des réducteurs , les tests montrent qu'on perd un petit peu en qualité dans les coins avec le réducteur sur la FRA400... L'ultracat 56 est à mettre en concurrence avec la SQA55 moins chère et qui fait l'unanimité. Ce sera bien pour du grand champ mais un peu juste pour toutes les nébuleuses. Finalement, vu la focale recherchée, le choix serait plutôt, d'après moi, entre la SQA70 et l'UltraCat 76...pas sûr qu'il y ait un écart de qualité entre les 2. Peut-être le prix ?

Je plussoie ! Le service est ultra-reactif et efficace. le B1200 2" de chez Lunt est en stock à un prix défiant toute concurrence (640€ pour la Belgique), et j'ai pu encore revoir un peu le prix 🫣

Merci @astrotech @dauphin-joyeux d'abord gagner au loto, puis un observatoire, donc une nouvelle maison, et un pied à terre dans le sud... 🙃

Oui celle là est particulièrement discrète. Belle version en tous cas.

Bonjour, Je suis à la recherche d'une lunette de qualité à courte focale, c'est-à-dire autour de 300mm pour imager les grandes nébuleuses de l'été (région du cygne, du scorpion, régions de la voie lactée...). J'ai plusieurs modèles en tête: - Askar SQA70 à 336mm de focale (f/4.8) - William Optics Ultra-Cat 56 à 269mm de focale (f/4.8) - William Optics Ultra-Cat 76 à 365mm de focale (f/4.8) - Askar FRA400 à 400mm de focale (f/5.6) et une focale à 280mm (f/3.9) avec le réducteur Mon choix se penche plutôt sur les 2 modèles Askar sachant que j'aimerais aussi acquérir un EAF pour le monter sur la lunette. Pour info, j'ai déjà une Askar 140APO (980 et 780 de focale) avec une caméra asi2600MC et une EQ6-R Pro. Que conseilleriez-vous comme modèle de lunettes et pour quelles raisons? Merci beaucoup

IKEA en Australie : Rappel de produit IKEA. Clé Allen pour gauchers erronée ❌ Clé Allen pour droitiers correcte ✔️ Nous souhaitons présenter nos excuses à tous les clients qui ont reçu des clés Allen pour gauchers avec des produits IKEA entre le 01/01/12 et le 31/03/12. Pour échanger votre clé incorrecte, nous mettrons à disposition une boîte d’échange à l’entrée du magasin demain, car nous sommes fermés aujourd’hui, le 1er avril.

Belle image Julien L'ayant faite récemment, c'est un objet faible qui demande pas mal de poses. J'avais du faire 5H dessus

Ça fait combien d’années que Total a changé de nom et de logo ???

Me revoici Cette fois c'est avec IC 2574, galaxie de la grande Ourse, appelée "nébuleuse de Coddington" par ailleurs, Sans chichi, en LHaRGB. Acquisition de 4h de L et 45' de R/G/B le 22/03 dernier, puis 1h de Ha en "remplissage de trou" le 2 Avril. Je ne l'avais jamais faite, ça mériterait certainement le double je pense. Rien de spécial, pré-traitement Siril/Sirilic comme d'habitude puis pix LHaRGB idem sans grande folie (cf autres posts du genre de ma part). Finalisation/export PS. Voilà, place à l'image !

Ventilateurs fonctionnels ! 4 positions : off, mini (15 m3/h), moyen (35 m3/h) et max (45 m3/h)

Bonjour à tous, Question astro-photographie, pas visuel En juillet je voudrais profiter de la présence de Saturne dans notre ciel pour faire un peu de planétaire. Je compte me procurer une lentille de Barlow x5 (la nomad 5 ) pour mon 150/750. Pas de problème pour l'adapter à mon APN (ou à ma petite caméra de suivi). Pour l'APN j'ai l'adaptateur T2 coulant 1.25". De toute manière j'essaierai avant avec mon x2 actuel. J'ai lu sur le forum que le correcteur de coma se montait au dessus de la Barlow. MAIS ... mon correcteur de coma est un 2". Donc, impossible de l'associer au setup : je n'ai trouvé aucun adaptateur de ce type. Mes questions ... enfin 😃 en espérant être clair ... - Existe-t-il un adaptateur qui permet cette liaison "montante" ? - Le correcteur de coma est-il bien utile dans la mesure où on ne va pas s'intéresser aux bords de l'image en planétaire. et que ce n'est, pour l'instant, pas mon intérêt principal ? - Accessoirement un correcteur de coma doit-il aussi être utilisé avec une caméra astro ou c'est seulement pour les APN ? Merci à tous, bon ciel, bien noir et sans nuages (pas mon cas ce soir ...)

Hello Je ne suis pas sûr que ça soit une question pour la section "débutant", mais je ne sais pas trop où la poser ... J'essaie d'automatiser au max mes sessions pour pouvoir bosser et dormir tout en faisant des photos... J'ai des séquences qui s'enchainent dans le séquenceur avancé de Nina, et j'ai (enfin) réussi à faire une nuit complète avec 3 cibles différentes, retournement au méridien, et photos exploitables au réveil 🙂 - les photos sont à l'APN, pas franchement intéressantes à poster mais je suis plutôt content (M13, M66 et M101 au C8 à F/D10, j'aime bien les trucs simples) ! Sauf que NINA me fait un truc bizarre à la fin sur le dernier SLEW to ALT/AZ. En synthèse: - La monture est allumée pointant vers la Polaire. C'est l'heure des Flats, donc, pas de platesolving à ce stade. - la séquence démarre par un SLEW to Alt/AZ 90 90 (= pointe au zenith), puis fait les flats - Ensuite Slew to 0 270 (donc pointe vers l'horizon ouest) par "sécurité" (éviter la buée sur la vitre (j'ai un SCT) et instruction d'attendre le crépuscule astro). - Ensuite (je passe les détails): trouver le "repos", (= retour polaire), MAP auto, plate solving, cible, photos, etc. - Jusqu'ici tout va bien - c'est sur la séquence de fin que ça se gâte: - une fois les prises de vue finies, j'ai un nouveau SLEW to ALT/AZ 0 270 (donc: exactement le même que le premier), histoire de ne pas avoir le tube qui pointe vers le ciel à récolter toute la rosée du matin le temps que je me lève. - mais là l'axe AD part dans les choux: en Dec le tube vient bien perpendiculaire à la tige des contre-poids, mais en AD il penche d'environ 30° (poids à l'Est, le tube pointant donc 30° sous l'horizon) Là où je suis perplexe: - quand j'enchaine la même séquence de "SLEW" à la file (de jour) pour tester les diverses positions (donc : sans toutes les séquences de prise de vue intermédiaires, notamment sans platesolve): tout fonctionne et le SLEW to alt/az 0 270 pointe bien là où il faut: barre de contre-poids verticale et tube à l'horizontale. - mais quand la "vraie" séquence s'exécute, tous mes "SLEW" se déroulent correctement SAUF le dernier. Hypothèse: le platesolving interfère... mais j'ai du mal à comprendre où et pourquoi. Rien de grave, mais agaçant. Si quelqu'un a une piste..... je suis preneur !! (vu qu'à terme je vais certainement me bricoler un abri et j'aurais vraiment besoin de parquer le tube proprement). Merci !

Quel est le choix préférable pour l'observation de comètes: - le swan bien sur, il n'y a que le baader mais le segment bleu y est absent, - le quadribande idas, le segment IR est masquable avec le filtre uv-ir déjà, - le O3 qui peut être encore un compromis, à voir, pour les utiliser dans le domaine visible et sur une optique F5? Merci pour vos retours documentés.

Très joli mon Seb😊 A+ Serge

Le vendredi 24 avril, après de nombreux reports dus aux conditions météo, les bénévoles d’ASTRONOMIE GIRONDE 33 ont pu offrir une autre vision de la Lune et de Jupiter aux enfants de l’école primaire de Paillet (33). Les enfants de la classe de CP/CE1, accompagnés de leurs parents, frères et sœurs, partagent dans un premier temps un pique-nique avec les animateurs. Dès 20h, ils sont invités à venir observer la Lune et la planète géante Jupiter dans le ciel voilé du moment. Les Ooooh et les Aaaah fusent derrière chaque télescope mis à disposition : deux C8 et trois dobsons (250/400/400). Il faut quand même attendre 21h30 pour voir apparaitre les premières étoiles, le soleil se couchant à 21h. Et la double Alcor et Mizar, dans la constellation de la Grande Ourse, s’affiche dans les oculaires. Une maquette du système solaire et quelques cratères lunaires et martiens (imprimés 3D) sont à disposition des participants. Discussions, échanges et bonne humeur sont au programme de la soirée. A 22h, la nuit s’installe doucement et la grande majorité du public quitte le pré derrière l’école. Il ne reste plus qu’une famille qui est très curieuse d’en voir plus mais les voiles nuageux du début se transforment en couverture bien plus épaisse, effaçant les étoiles pour le reste de la soirée. Un grand merci à l’enseignante responsable de la soirée qui a eu l’initiative et la patience (météo) pour organiser cette soirée, pourtant prévue au mois de janvier. Et merci aux parents d’avoir pris le temps d’une soirée pour s’émerveiller à nos côtés ! Quelques photos de la journée :

Merci d'avoir collationné et posté ces observations: j'en ai déjà lu une bonne partie, et c'est très plaisant!

Bien joué!

Très belle!!