Toute l’activité

merci😉question avec un 16 mm 2.8 f on ne peut pas prendre M31 elle va paraitre toute petit sur la photo final?

https://www.vinted.fr/items/8427914794-astronome-jean-francois-rousseau?referrer=catalog

Déjà, c'est déjà beaucoup beaucoup mieux, félicitations. Siril est très bien, le logiciel a fait des bonds de géants. J'utilisais Pixinsight depuis des années et là je suis repassée sous Siril. Pour le traitement de tes images, tu peux faire: - l'empilement sous SIRIL avec les DOFS - le traitement avec AstroWizard (un petit nouveau qui décoiffe, pas mal de vidéos actuellement sur Youtube dont celle de cuiv) et - la finition sous Photoshop ou sous Affinity by Canva (qui est gratuit) Pour AstroWizard, des infos ici: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=5527&p=233041 A télécharger ici https://astrowizard.lukomatico.com/ Tu peux reprendre ton image et faire le processus pour voir ce que cela te donne. Pour ton image d'Andromède, ajoute des poses, monte à 4-5h et tu devrais avoir assez de signal pour faire une super première image. Encore Bravo

Il y a une différence entre la perceptibilité d'un détail et son contraste et la réponse oculaire vis à vis de la couleur d'observation (qui n'est pas la même selon la couleur). Le mieux pour commencer c'est le filtre jaune W12 ou 15 voir le 8. Le W23 demande de l'entrainement, avec le temps ça peut venir. Il faut en premier lieu ajuster le grossissement, donc la clarté de l'objet, avec le filtre utilisé. Pour mémo, le contraste image est moindre dans la couleur jaune que dans la couleur rouge. Entre autres, les imageurs insèrent souvent un filtre 630, 642, 685 voir IR comme le 850, pour gratter plus en contraste sur les spots, spokes, bandes. Bien sur, le filtre UV-IR 400-700 va aussi mais avec le seeing en rapport en photo. Certains spots et spokes sont accssibles avec une bonne 150mm visuellement, ainsi que les bandes principales, avec le filtre jaune et 250x, seeing 7/10mini. La 150 était pour l'une l'Istar F10 et l'autre la 150ED F8 SW. Je n'ai pas encore jeté un oeil ici le matin pour y voir ce que le ciel peut donner. Mais ce sera avec un C6, excellent.

Salut Il y a la possibilité de sortir des belles images avec un 127/1500 Quelques exemples avec des infos sur les caméras et autres données https://www.webastro.net/forums/topic/279171-saturne-1608-mak-1271500/#comment-3295847 https://www.webastro.net/forums/topic/260344-trio-uranus-mars-jupiter-de-la-saint-valentin-au-mak-127/ https://www.webastro.net/forums/topic/273109-jupiter-et-ses-lunes-au-mak127/#comment-3257845 https://www.webastro.net/forums/topic/272771-jupiter-mak127/

Je n'en sais rien, on ne peut pas prévoir ce qu'il y aura dans un vide-grenier. C'était la première fois que je tombais dessus dans ces circonstances ou dans d'autres. Il y a toujours les classiques plateformes de vente d'occasion sur le houaibe.

Salut J'ai une place dans la mallette d'accessoires de mon newton 200mm pour un filtre anti pollution. J'ai en stock un Omegon Deep Sky et un Astronomik CLS CCD. Lequel me conseillez-vous ? C'est pour du visuel, bien-sûr. Merci d'avance !

Salut Seb Merci Profite bien de ce jour

Bonjour à tous, Je voulais vous présenter un projet que j’ai réalisé avec l'aide de mon ami Jean-Louis pour la réalisation de l'ossature : la construction d’un petit observatoire astronomique avec dôme rotatif et ouverture motorisée, destiné à accueillir mon Celestron CPC 1100 installé sur table équatoriale. L’idée de départ était de pouvoir laisser tout le matériel installé en permanence et surtout de supprimer une bonne partie des manipulations nécessaires avant et après chaque session. La construction L’observatoire est parti d’un abri en bois de 2 m × 2 m, que j’ai adapté pour recevoir le dôme. Le dôme fait environ 2,10 m de diamètre. Sa structure est réalisée à partir d’arcs en contreplaqué assemblés pour former l’ossature. Une ouverture d’environ 70 cm permet de dégager le ciel devant le télescope. La partie extérieure a ensuite été recouverte d’une membrane EPDM afin d’obtenir une enveloppe étanche. Par-dessus l’EPDM, j’ai appliqué une peinture blanche étanche et réfléchissante. Le choix du blanc n’est pas uniquement esthétique : le but était surtout de limiter au maximum l’échauffement du dôme lorsqu’il est exposé au soleil. L’isolation : un point très important C’est probablement l’une des modifications les plus importantes du projet. Lors des premiers essais en plein soleil, la température à l’intérieur pouvait atteindre 50 °C, voire davantage. Évidemment, impossible de laisser le télescope, les caméras et l’électronique dans ces conditions. J’ai donc entièrement isolé l’intérieur du dôme avec de l’Armaflex, associé à la peinture blanche réfléchissante à l’extérieur. Cette combinaison permet de réduire fortement l’échauffement intérieur et de mieux protéger le matériel pendant la journée. Rotation du dôme Le dôme repose sur un système de roulement circulaire et sa rotation est motorisée. Une courroie crantée fait le tour du système et permet au moteur d’entraîner le dôme. La position du dôme est contrôlée afin que son ouverture reste orientée dans la direction du télescope. Le système communique directement avec l’ASIAIR Plus : lorsque le télescope change de cible, le dôme peut ainsi se repositionner pour conserver l’ouverture face au tube. Ouverture motorisée La trappe supérieure est également motorisée. L’objectif était de pouvoir ouvrir et fermer l’observatoire sans devoir manipuler manuellement cette grande partie mobile. Installation du télescope L’installation accueille mon Celestron CPC 1100, monté sur une table équatoriale. Le télescope reste donc installé avec ses caméras et ses accessoires, prêt pour les sessions d’observation et d’astrophotographie. L’espace est évidemment assez compact avec un C11, mais tout a été pensé autour de l’encombrement du télescope et de ses différentes positions. Le résultat Après pas mal d’heures de construction, de réglages et de modifications, l’ensemble est maintenant fonctionnel. Le projet continuera certainement encore à évoluer, mais l’objectif principal est atteint : disposer d’un observatoire fixe, avec le télescope installé en permanence, un dôme motorisé et une ouverture motorisée. .

Merci !😁

Tu n'arrêtes jamais Momo !!!! Poaaaa elle est trop facile cette vanne 😛 Ouais je sais je ne fais aucun effort, suis encore en vacances (dernier jour snif). Bien joué les différentes versions. V1 et V2 pour ma part s'il faut voter 🤘

Welcome on board !

C'est en effet beaucoup mieux!

Merci pour tous ces conseils que je n'ai eus que ce matin mais qui vous serviront pour la suite. J'ai refait une session hier soir dans la campagne cette fois avec une mise en station propre mais les mêmes réglages vu que je n'avais pas vu les commentaires. 200 mm 8 de focale 800 iso 90 s x 20 lights + dof pour ma toute première réelle photo astronomique, je ne la trouve pas trop moche (Siril + Photoshop courbes et niveaux) mais vos conseils vont me servir pour les prochaines sessions

Peut-on y voir un quelconque rapport avec le développement massif de l'utilisation de l 'IA ? 🤔

Fabuleuse dernière photo, elle représente vraiment mon souvenir lorsque j’ai enlevé mes filtres de mes jumelles sur pied ! Grosses Félicitations 👏👏👏

Bonjour à tous, Nouveau sur le forum (et en astrophoto), je me permets ce premier message après avoir pas mal lu les sujets déjà existants sans trouver de réponses qui collent vraiment à ma situation. n'hésitez pas à me rediriger si le sujet a déjà été traité en détail ailleurs. J'ai lu Astrophotographie de Thierry Legault et regardé pas mal de vidéos d'AstroCDLC, mais plus j'avance, plus je me perds avec tous les paramètres à prendre en compte. Plutôt que tout acheter d'un coup, je veux y aller par étapes. Le ciel profond est ce qui m'attire le plus, mais j'ai l'impression que c'est aussi plus technique (autoguidage, empilement, traitement...). Je pense donc commencer par le planétaire pour me familiariser, avant de passer au ciel profond. Mes questions : - Planétaire : le Maksutov 127/1500 Skywatcher, est-ce suffisant pour Jupiter/Saturne et pertinent pour débuter ? Des recommandations de caméra planétaire pour aller avec (je suis perdu entre capteur, bruit, full well) ? - Ciel profond (plus tard) : je pars sur l'idée d'une lunette apochromatique, est-ce le bon choix ? Je n'ai pas encore creusé monture, autoguidage, ordinateur... Matériel déjà en ma possession : un Sony A7 IV (non défiltré) et un 200-600mm Sony. Je pensais m'en servir pour mes premiers essais ciel profond, sans illusion sur le télé — un avis là-dessus ? - Budget : environ 2500€ ou plus au total (hors A7 IV et 200-600mm), réparti sur les deux étapes. Cette approche progressive vous semble pertinente pour bien répartir ce budget, ou vaut-il mieux tout prévoir dès le départ ? N'hésitez pas à me recadrer si je pars dans trop de directions à la fois. Merci d'avance, et merci pour la qualité des sujets du forum, ça m'a déjà bien aidé à m'orienter !

Merci 😁

Bonjour et bienvenue Yohan 🙂

Sur mon Dobson j'ai un PO TSOptics RAP 2" à crémaillère Il est précisé par le constructeur : adaptation filetage M56x0,75 mâle (le filetage est à l'intérieur du tube du PO) Je souhaite acheter un clicklock Bader comptabible pour vissage dans le PO mais il y a plein de modèles (site Medas ou PierreAstro ...) Merci pour vos conseils

Bonjour à tous, Je m'appelle Yohan, basé du côté de Nantes, je me lance dans l'astrophotographie, et pour l'instant c'est surtout beaucoup de lecture et de vidéos YouTube. Entre le full well, la coma, les aberrations, le seeing et j'en passe... J'ai l'impression de réapprendre une nouvelle langue, mais ça viendra. Je vais poster un sujet plus détaillé bientôt pour avoir vos avis sur mon projet de setup (planétaire + ciel profond), donc si vous voyez passer un message d'un débutant un peu paumé, c'est probablement moi. Et si des gens du coin trainent par ici, je suis preneur pour échanger, voire sortir observer un soir si l'occasion se présente. À bientôt sur le forum ! Bon dimanche, Yohan

Bonjour, Je ne sais pas quel OS tu as mais si OS Microsoft récent, je pense que c'est mort entre les pilotes datés et les changements opérés par MS sur la gestion des pilotes, etc .... Et linux, tu as essayé ?

Faut voir comment ça se situe par rapport à la charte de Webastro (clikici), extrait : 3 – Propos complotistes, conspirationnistes et autres « théories » scientifiques du dimanche .../... Même si cela est moins grave, la rubrique « astrophysique » de Webastro reçoit régulièrement la visite de génies incompris qui pensent avoir réfuté Einstein mais ne savent pas poser une équation du premier degré… la modération se réserve le droit dans ce cas soit de fermer le sujet, soit pour les meilleurs (ou les « moins pires ») d’entre eux de les rétrograder dans la catégorie « OFUP ». On pourrait les épingler pour se faire un petit récap au moment des bêtisiers de fin d'année et élire le top génie de l'année. 2026 a été fertile avec le biome, la théorie organique et j'en oublie au moins un..

Merci pour tes infos, J'ai un rouge (23A) mais un peu trop foncé peut être à essayer ! Effectivement, c'est plus un problème de trop de luminosité, mais en la diminuant j'ai l'impression d'améliorer aussi le contraste. En tout cas les détails dans les différences de couleurs de l'atmosphère de Saturne et la division de Cassini me paraissent plus facilement identifiables