Toute l’activité

Merci encore une info qui est plus utile 👌🏻🙏🏻

Merci TuxAstro ! Il est vraiment top ce logiciel, dommage que j'ai acheté plus tôt noiseX 😅 En tout cas avoir les deux fonctions dans la même appli c'est top et le retrait de gradient est aussi hallucinant avec ce soft

pffff😰 j'ai une dalle de 3x3 avec l'abri qui va bien dessus... Le masochisme a ses limites. a+ Serge

Effectivement ce que dit nico1038 sur le plein format est à prendre en compte, et peut entraîner d'autres questions par la suite .

Rendu là, la question ne se poserai-t-elle pas d'agrandir ledit abri... ? 😄

Le 6D est très bon en astro c'est certain mais je dirais que son problème par rapport à la demande initiale est son format full frame. C'est à mon avis un format délicat pour débuter et notamment si on veut l'associer par la suite à une lunette ou un télescope comme cela semble être le cas. Un format APS-C sera plus polyvalent à ce niveau et pourra être associé facilement avec du matériel astrophoto moins haut de gamme. Un appareil comme le 250D par exemple me semble être un compromis idéal.

Ça pourrait peut être le faire mieux maintenant, il y a peut être des librairies disponibles ? Et l’idée est de virer les traces de satellites qui sont généralement très linéaires et régulières, pas les traces d’astéroïdes ou d’avions.

cher Bross, tu réponds à côté de la plaque ! Note que ma première réponse était justement une recommandation pour un 6D, avec même un lien pour en trouver d’occasion et avec garantie. Le 6D n’a pas l’écran orientable, mais pour en avoir 1 (même 2, un normal et un défiltré partiel), on peut très bien s’en sortir. J’ai aussi un R6 mk II qui est génial, en diurne comme en nocturne, même s’il est très compliqué à maîtriser tellement il y a de réglages possibles. Quant à l’échantillonnage, on s’en fout un peu ! On fait avec ce qu’on a ! c’est fou ce que les gens sont agressifs aujourd’hui et pensent systématiquement qu’on leur veut du mal… 😢

Fred, je reviens de l'abri avec le mètre. un 450 F/D 4 et bien ça rentre pas... Je peux pas le garer. Le max que je puisse abriter c'est un 400 F/D 3.5. la résolution d'un 400 est de 0,35". Avec la 6200 l'échantillonnage serait de 206x3,76/1400=0,55" et là je suis suréchantillonné.☹️ Mais bon, c'est du CP et faudra vivre avec... Et se serait plus léger. a+ Serge

Bonjour Je recherche les noms de vieilles montures equatoriales charge lourde. Pourquoi vieille ? Car je ne veux pas de goto ou autre. C'est pour faire uniquement du visuel en manuel. J'ai trouvé vixen saturne mais rien de plus. Si vous vous souvenez de ces montures. Ça facilitera mais recherche. Merci

Bonjour, Un petit up, au cas où ce post n'a pas été vu.

Pierro va te dire que pour le poids ça passe (et encore... juste juste) par contre quand tu va lui dire que le tube fait 2m de long... 🤪

Superbe image ! Moi aussi je croyais que le HOO lui allait bien mais ton image avec les 3 nuances bien visibles m'a donné envie d'y revenir différemment !👍

Tu donnes envi d'investir dans une imprimante 3D

Merci à vous tous !!! Fonce

wahou, tellement de choses dans ce plan , bravo

C'est bien ça, ce n'est pas un serrurier, d'ailleurs le cadre arrière (barillet) sera relié au cadre central avec la queue d'aronde. le but ici n'est pas de faire un serrurier mais un telescope léger et surtout ouvert pour supprimer les turbulences internes pour le solaire. Après au doigt mouillé, oui et non, j'ai potassé un peu les flexions / résistances de l'alu, mais vite fait je l'avoue, pour avoir une idée du diamètre des tubes à utiliser. (ici du 16mm paroi de 1.5) normalement, vu leur longueur et leur diamètre ça devraitaller. (pas pire qu'un tube acier fermé j'espère). Et je me suis basé sur l'architecture du soleye 300 qui m'a l'air bien pensé. (j'ai fait du dessin technique et de l'étude de forces à l’école, mais c'est trèèèès loin). les calculs serruriers... c'est pas pour moi, sans parler d'anticiper le poids de la camera, barlow... Il faudrait certainement passer par des soft 3D pour simuler les efforts et forces... j'en ai des frissons😁. J'aurais pu demander à mon fils de me le calculer en serrurier, ça aurait pu l'amuser, il bosse sur les intégrales en ce moment et a "survolé" les moments, matrices et vecteurs... il a 13 ans . Peut être qu'un jour j'en ferais un en alu carbone... mais c'est plus le même tarif et me coltiner des cadres en alu à la défonceuse... ça se fait mais c'est moins drôle et plus long que le bois .

Super image, Bravo ! Cela donne envie de la shooter

Salut Christophe, moi je suis preneur (même si je m'éloigne de plus en plus de l'idée d'un RC Chinois). Bon, je suis en train de calculer le poids d'un astrographe de 450mm très Français après discussion très enrichissante (et en plus il a un super accent😃) avec @zeubeu: Miroir 450mm NIDA 7Kg Barillet 450mm 7Kg Tube Décagonal Sandwich carbone 15Kg Correcteur 3" Riccardi 0,4Kg MAP ESATO 3" 1,5Kg Araignée 4Kg Correcteur + 6200 1,6Kg Ce qui porte le tout à 36,5Kg, disons 40Kg au total. ensuite, je confirme demain avec Pierro si l'EQ8 (donnée pour 50Kg) en est capable. a+ Serge

Salut Tyler, Très intéressant travail et belle réalisation. C'est un truss, mais tu ne l'as pas calculé en Serrurier, c'est bien ça ? je veux dire, la longueur des tubes et leur diamètre, les contraintes, tu as posé le tout sur le papier, ou c'est au doigt mouillé ? Merci ! Christophe

Salut La Louche, Je n'ai pas d'images. Il s'agit d'un ami (qui a un compte ici, mais n'intervient jamais). Je pense qu'il s'agit d'images stellaires montrant une sorte d'astigmatisme, possiblement dû à des contraintes. Comme indiqué plus haut, on parle d'un RC12. Si nécessaire, utile, je peux le questionner à ce sujet. Ou je peux vous mettre directement en relation via mp, s'il est ok. Christophe

le montage pour le positionnement des tubes arrière. j'ai fait pareil pour l'avant, deux entretoises rigoureusement d’équerre et de longueur identique.

Bonjour à toutes et tous j ai recuperé une vieille adavanced GT mais le moteur de Dec peine dans le sens anti horaire. lors du déplacement (tres lent) vers la cible, il s arrete puis reprend au bout de quelques secondes. j ai nettoyé et regraissé la mécanique sans résultat . Dans le sens horaire aucun probleme, deplacement rapide et constant. auriez vous idée? SVP peut etre le moteur de Dec? Phil

C'est vrai que je suis d'office parti sur la présence d'un correcteur (ce qui n'est pas forcément le cas) qui aurait 55mm de backfocus (ce qui n'est pas forcément le cas non plus) : désolé pour cet a priori, et pour ine potentielle mauvaise réponse ! Pour la distance filtre-capteur, il me semble avoir lu à plusieurs reprises que les avoir au plus proches du capteur diminue au maximum les risques de reflets indesirés, provoqués par la surface interne parfois assez réfléchissante de certaines bagues et autres acessoires. Ce qui n'est pas le cas de tous les matériels disponibles sur le marché, évidemment !