Toute l’activité

" La connaissance scientifique sur les impacts de la lumière artificielle sur la biodiversité est très documentée. On sait qu’un simple lampadaire tue en moyenne 300 insectes par nuit, les animaux sont en effet désorientés et attirés par la lumière et ils finissent par mourir d’épuisement. Ce qui fait de la pollution lumineuse une cause importante d’effondrement des populations d’insectes. Chaque site produira un volume mortel de 340 m3 (à raison de 6 projecteurs) dans lequel toute espèce volante sera instantanément tuée, ou rendue aveugle. Et les insectes, pour la plupart volants, seront malheureusement attirés par ce rayon de la mort. En cette période printanière particulièrement riche de vie, c’est donc un massacre annoncé sur toute la durée de l’événement, même s’il ne doit durer “que” une heure et demi ! " Pour les personnes qui comme moi ne sont pas d'accord avec ce genre de connerie une pétition est en circulation ici: https://www.change.org/p/30-étoiles-de-la-mort-dans-le-ciel-des-pyrénées-orientales-lettre-ouverte?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR34sTa7URqtNfRudll21sddH3XsVTahF4YTu7nhX01snlk6mTI0xyJXAOY_aem_ASQthiXIyH9agzvSnaWc1X_XFPETBDSGvcy41T8Vv0qccuoJzTjEJjSFNNrAg8978bsfZBcNpXLcrszvYFp_Jpd8 Oui je pense qu'il ne faut pas hésiter à laisser un commentaire sur leur site. Perso je l'ai fait. Ce n'est pas moi qui ait eu l'idée mais chez moi en Savoie, ils éclairent les glaciers la nuit. Faut que je retrouve la photo...

Il existe des transfos qui font aussi convertisseurs de fréquence pas chers, mais je ne sais pas ce que ça vaut. À mon avis, le plus simple serait de monter d'abord un transformateur classique 230 V/110 V tout simple, qui te sortira une belle sinusoïde et qui alimentera un convertisseur de fréquence de qualité. Tu n'auras pas besoin de beaucoup de puissance et tu pourras privilégier la qualité de ce convertisseur de fréquence. Les moteurs n'apprécieront pas un signal carré.

Ok merci je pensais qu'on pouvait agir au niveau ekos. Je vais étudier ces sources, merci

C’est juste pour un soir. Donc ça ira. En plus la météo prévoit un ciel couvert…

Merci à France Inter de nous avoir alertés sur la dernière "trouvaille" à la mode de la société du spectacle : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/camille-passe-au-vert/camille-passe-au-vert-du-lundi-29-avril-2024-2771952 On se bouge, on signe et on partage avec les amis de la nuit naturelle S.V.P. : https://www.change.org/p/30-étoiles-de-la-mort-dans-le-ciel-des-pyrénées-orientales-lettre-ouverte

Oui c est vraiment cool , je vais leur écrire pour leur donner d autres idées sympas comme éclairer les vagues de la Méditerranée avec des couleurs arc-en-ciel la nuit avec de gros spots et puis j ai aussi une autre idée lumineuse pour maintenir la population de sanglier à un niveau acceptable , c est leur mettre une led sur le dos pour pouvoir la nuit les tirer . Si vous avez d autres idées à base de lumières, n' hésitez pas !! ( Surtout si on utilise de l électricité bas carbonne avec des éoliennes en mer ! )😁 .

Ah ça y est, j'ai vu! Bon ben le primaire n'est pas signé Par contre, c'est bien cet instrument que j'ai acheté : il était bien à Clermont Ferrand et il ne doit pas y en avoir 36 dans cette ville...

Merci Lyl. Mais je n'arrive pas à tomber sur le bon post... Et donc je ne sais rien de la surprise! J'ai tout démonté au niveau du tube: @ Le primaire n'est pas signé, juste un numéro 113 vaguement gravé sur la tranche. Par contre, oh surprise, l'aluminure une fois nettoyée est nickel. Le miroir est en pyrex et bien épais : 34 mm. Joli gros chanfrein. C'est pas du chinois. L'araignée est un truc de malade : c'est super lourd!!! @ Le secondaire semble être signé ; en fait sur le côté du support. Et aluminure nickel aussi J'aurai probablement fini de nettoyer le tube mercredi

Excellent!!! Bravo pour cettee nouvelle production !!

allez allez un peu de fishbone

Voila quelque chose d'intéressant et de pertinent, reste le montant à y mettre. Le rasa 6 est bien pertinent en choix de formule optique. Espérons que la monture soit réellement silencieuse à l'inverse des premières versions evolution en monture. Faudra améliorer la lutte anti humidité du ménisque.

Effectivement... moi fatigué... très fatigué... Un autre erreur est que la bino est plutôt un "pupil splitter", et n'est pas nouvelle mais un rebadge... j'ai insuffisamment vérifié mes sources... Mais pour le reste, il y a de belles choses annoncées... @polorider merci pour le partage! Christophe

Merci Michel Oui, 110V 60Hz sur le moteur...

A l'occasion du passage de la flamme olympique, le ciel Pyrénéen va s'enflammer le 7 mai (un soir de nouvelle lune en plus) https://www.llum.fr/blog/llum-tours?success=true

L’exeligmos c’est trois fois mieux que le saros, même si c’est trois fois plus long…. Bonjour à toutes et bonjour à tous . J’avais très récemment évoqué l’éclipse totale de Soleil, avec une durée exceptionnellement longue pour la totalité, du lundi 2 août 2027 de 6 minutes et 23 secondes (saros solaire n° 136) avec un maximum situé en Égypte non loin de Louxor (l’antique cité de Thèbes) ; voir : https://www.webastro.net/forums/topic/251542-eclipse-du-8-avril-2024-depuis-larkansas/ . Eh bien, je vais détailler ce saros solaire n° 136 (avec comme référence les deux liens Internet suivants : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEsaros/SEsaros136.html et https://fr.wikipedia.org/wiki/Saros_136 ). Il ne s’agira pas de décrire toutes les 71 éclipses de ce saros solaire n° 136 (qui a commencé le dimanche 14 juin 1360 et qui finira, 1 262 années plus tard, le mardi 30 juillet 2622), car ce serait trop fastidieux, mais seulement (et ce ne sera déjà pas si mal !… ) les éclipses assez proches de l’époque actuelle qui vous feront sans doute mieux saisir ce qu’est un exeligmos. Tout d’abord, voici la définition de l'exeligmos d’après le Wikipedia anglo-saxon (et sa traduction automatique en français) : https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Exeligmos?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp . Un exeligmos est une période de trois saros (54 ans et 33 jours) qui fait que la prochaine éclipse (solaire ou lunaire) d’un exeligmos sera visible à des endroits et à des heures relativement proches de l'éclipse qui s'est produite un exeligmos plus tôt. En revanche, pour chaque saros, une éclipse se produit environ huit heures plus tard dans la journée, soit à environ 120° à l'Ouest de l'éclipse survenue un saros plus tôt. La durée entre deux saros est de 6 585,321 jours (soit 18 ans, 11 jours (10 jours si l'intervalle contient 5 années bissextiles), 7 heures et 43 minutes). Examinons maintenant les cartes détaillées des deux exeligmos avant celui du 2 août 2027 et des deux exeligmos après celui du 2 août 2027 pour le saros solaire n° 136 ; à savoir entre les années 1865 et 2181. L’éclipse totale de Soleil du mardi 25 avril 1865 (éclipse n° 29 du saros n°136) : L’éclipse totale de Soleil du jeudi 29 mai 1919 (éclipse n° 32 du saros n°136) : L’éclipse totale de Soleil du lundi 2 août 2027 (éclipse n° 36 du saros n°136) : L’éclipse totale de Soleil du lundi 3 septembre 2081 (éclipse n° 41 du saros n°136) : L’éclipse totale de Soleil du vendredi 7 octobre 2135 (éclipse n° 44 du saros n°136) : Voilà, vous savez presque toutes les subtilités des exeligmos, vous avez pu constater de cette durée de 54 ans et 33 jours est plus précise quant au tracé de la bande de centralité que celle d’un saros, mais que cela n’est pas fiable à 100 %. En tout cas, merci de m’avoir lu jusque-là. Roger le Cantalien.

Hello Carapitouille, Que veux-tu photographier stp ? Planétaire/lunaire ou CP ? La ASI224mc est bien en planétaire/lunaire. Pour du ciel profond avec cette caméra, il faudra que tu fasses du Lucky imaging (beaucoup de poses avec un temps d’exposition très court - voir sur le forum, il y a pas mal d’articles qui en parlent). Si tu fais des poses trop longues avec la 224, tu auras énormément de bruit sur tes images. @+ Bryan.

Je te suggère de vérifier la tranche du miroir, en espérant une surprise voir ce post :

Salut Aaaargh!😉 une bien belle réussite avec un 150mm... Juste pour avoir quelque chose à dire, elle me semble un peu verte, tu a fait une calibration des couleurs? a+ Serge

Comme ça tranquille en effet 🤣

Bonjour à tous En ce début d’année 2024 pauvre en nuits claires, j'en ai profité pour bricoler. Cette année, j'ai prévu quelques voyages astros où le Dobson 350 de voyage m'accompagnera (Oukaimeden dans le haut Atlas marocain, Nuits Astronomiques de Touraine, Suisse) (Voir https://www.webastro.net/forums/topic/190274-un-dobson-350-ultra-léger-et-ultra-compact/) Phot prise à l'observatoire d'Oukaimeden en mars 2024. Mais j'ai également prévu quelques voyages "ordinaires" avec des amis (région de Biarritz, Andalousie) Pour ces derniers, je me suis dit qu'avoir un mini Dobson de voyage qui prendrait peu de place dans la valise (+/- la taille d'une rame de papier A4) me permettrait de montrer quelques objets célestes à mes amis si le ciel nocturne était beau. J'ai donc acheté un petit Skywatcher Heritage 130P en vue de le transformer (c'était moins cher que d'acheter les optiques séparément). Je me suis inspiré du travail de Roel Weijenberg (https://www.youtube.com/watch?v=h8Yl3k6BddI&t=276s) mais ici, l'essentiel a été réalisé avec mon imprimante 3D. Télescope replié. Dimensions de la boite : 27 x 21 x 8,5 mm. Les tubes sont en carbone et mesurent 52 cm. Les patins pour la rotation en azimuth sont en teflon. Les tourillons sont recouvert d'une bande autocollante de teflon.(https://www.amazon.fr/Dimeho-résistant-labrasion-protection-antidérapant/dp/B0CP3L1Y7T/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=1J5HOEWB2XHEL&dib=eyJ2IjoiMSJ9.6BeGlwTRpWq2zCsf4coGy_KCkb8fj4HejWUyZa7yqa7GjHj071QN20LucGBJIEps.j3uafVM91y3VEDwBO0RGcMWlWxf4tYjMnCmwHqjLn7U&dib_tag=se&keywords=Dimeho%2B2%2BRolls%2B13mmx10m%2BLow%2BFriction%2BAdhesive%2BTape%2BAbrasion%2BResistant%2BSqueaky%2BNon-Slip%2BSurface%2BProtection%2BTape%2BLow%2BFriction%2BTape%2BWaterproof%2Bfor%2BCurtains%2BCabinets%2BFurniture%2B(White)&qid=1714404124&sprefix=dimeho%2B2%2Brolls%2B13mmx10m%2Blow%2Bfriction%2Badhesive%2Btape%2Babrasion%2Bresistant%2Bsqueaky%2Bnon-slip%2Bsurface%2Bprotection%2Btape%2Blow%2Bfriction%2Btape%2Bwaterproof%2Bfor%2Bcurtains%2Bcabinets%2Bfurniture%2Bwhite%2B%2Caps%2C96&sr=8-1&th=1) Boite ouverte Boite ouverte avec anneau secondaire et baffle sortis : Sur le miroir primaire: un petit plateau avec un filtre UHC et des outils de collimation. A côté: le chercheur point rouge, les 2 oculaires et le miroir secondaire récupérés sur le Skywatcher. Le chercheur point rouge et le miroir secondaire sont montés sur aimants. Eléments sortis Début de montage: tourillons et tubes de carbone Montage suite: anneau secondaire. Caisse primaire placée sur le rocker Montage suite: baffle et chercheur Montage terminé: passe filtre partiellement placé (pour qu'il se voie) Yves Piette

pfff, ça sert à rien la collim 😁 pour le choix entre le 250 et le 300, perso je choisirait par rapport à la focale qui me convient. Avec ces diamètres, j'ai l'impression qu'entre un 250 et un 300 ça ne va pas être le jour et la nuit vu qu'à priori c'est pour du CP. Mais p'tet que j'me goure

Hello, Sais tu a peu près quand cela va revenir ?

Bon j'ai craqué je suis allé chercher un disque de 8To, j'ai pu constater un gros gain de temps. A posteriori cet investissement est aussi important qu'une bonne camera, il ne faut pas le negliger en lucky imaging. Traitement d'un coup sous SIRIL de 3000 images puis GraXpert 3.0.0 et astroSharp sur M101 : HEQ5 non guidée / ZWO ASI 585 / SW 150/750 PDS + Coma Corr omegon

Bonjour à tous, je fais remonter ce fil que j'ai eu un mal de chien à retrouver...😜 Bon, le sujet est toujours d'actualité même si je compte bien garder le C14 parceque l'hyperstar, et bien "c'est trop de la balle"... donc j'envisage un tube de focale plus courte pour mettre à profit les petits pixels de la 6200. J'ai bien aimé la suggestion de @La Louche du Nord sur le RC. Il y en a 2 que je zieute: v'est les mêmes, sauf que l'un est un 250 et l'autre un 300. le 250, Teleskop-Express: TS-Optics 10" f/6.4 RC Telescope with Corrector - Carbon Truss Tube-TSRC10T64 à une focale de 1625mm qui serait idéale contre 1945mm avec le 300: Teleskop-Express: TS-Optics 12" f/6.4 RC Telescope with Corrector - Carbon Truss Tube-TSRC12T64 Par contre, j'ai très, très TRES peur de la collimation de ce genre de bestiole: primaire, secondaire + tilt, là on touche au masochisme. C'est pas toi Florent @Floastroqui possède le 250? Est-ce le même? peux tu me faire un petit feedback, les trucs à se veiller. Pour la collim, TS propose ça (un sacré budget!) Teleskop-Express: TS collimating telescope for RC, Cassegrain and Dall-Kirkham telescopes as well as refractors.-TSCOLLIT à 350€. Pierro propose également celui là Collimateur universel à LED coulant 50,80mm (TS) - Pierro-Astro la boutique de l'astronomie ! moins cher: Comme vous le voyez, pour la collim, j'ai le trouillomètre à zéro. entre le 250 et le 300, c'est "seulement" 1000€ d'écart. J'attends vos remarques. a+ Serge

Le Celestron Origin semble prometteur. Je suis curieux d'en voir les premiers tests. Merci @CDLC pour cette vidéo.