Toute l’activité

Petit rajout historique sur le motoriste du Trident...

Si je met le rotateur avant le réducteur, je ne peux plus faire la MàP, car le tirage optique n'est plus bon entre mon tube FF130 et les lentilles d'entrée du réducteur... je n'ai pas d'autres choix que de mettre le rotateur derrière le réducteur et donc je dois supprimer la roue à filtre pour respecter le tirage de 55mm... avec une caméra monochrome, ça n'est pas intéressant...

Merci pour vos réponses. Effectivement vous avez raison, la première chose à faire est d’augmenter les temps de pose dès que le temps le permettra...

Salut, après avoir désaluminé mon miroir, fabriqué un barillet 6 points, et comme le soleil n'est toujours pas là, je me lance dans la fabrication d'un newton trusstube. Après avoir étudié (c'est un grand mot) pas mal de configurations j'ai fini par tomber sur le site du soleye 300, je suis tombé amoureux . Je me base donc sur leur conception, à trois triangle asymetriques. trois cadre en CP de 18mm peuplier (léger et pas trop cher, de plus ils en ont près de chez moi), tubes alu de 16mm (j'espère que je ne vai pas trop galérer pour les fixations, j'ai un truc en tête, mais... on verra quand on y sera). Pour le reste je déshabille mon 150/750. première pièce fabriquée ce matin à coup de scie circulaire, sauteuse et défonceuse :

En mettant le rotateur avant le correcteur justement, ça doit passer non? je croyais que c’était le sujet des échanges. Mais j’ai lu en diagonale, j’ai peut être mal compris 🙃

Avec le Riccardi ça peut passer car le backfocus est autour de 70-80 mm suivant le tube, mais avec un réducteur dont la back-focus est de 55mm, il n'y a malheureusement pas de solution... en tout cas j'en ai pas trouvé. Il faudrait une roue à filtre intégrer dans le rotateur sans augmenter le tirage optique.

Salut Julien!😊 Alors tu es prêt pour le 4 Mai?😉 pour passer à une focale de 1600mm tout en respectant Nyquist/Shannon, il faut effectivement des pixels de 2.74uM. Mais je veux du fullframe, et à ma connaissance, Sony ne fait pas (encore?) ce capteur. Et rappelles toi, je guide à 3910mm avec le C14 tout nu, pas 2800 (c'est 2890 avec le réducteur qui fait baver les étoiles). Jusqu'à maintenant le meilleur que j'ai pu avoir est un guidage à 0.3" RMS ce qui est parfait. Mais ça arrive 1 nuit sur 10...😪 Donc, avec le RC 300 et le C14, et la FRA300, j'aurais toutes ces options: C14 de base F=3910mm C14+Reduc F=2893mm RC 300 sans correcteur (peu d'intéret) F=2432mm RC300 avec correcteur F=1945mm C14 Hyperstar F=695mm FRA300 F=300mm Donc j'ai un gap entre 1945mm et les 695mm de l'Hyperstar. Mais, c'est pas du tout les même cibles. L'hyperstar est utilisé en mode seau à lumière et la FRA que pour les cibles vraiment étendues, alors que les 2 Mètres de focale permettent de respecter plus ou moins le théorème de Nyquist pour des cibles galactiques. Le C14 à 4M permet de faire du planétaire ssi besoin et des NP. Mais ce que j'attends d'un "nouveau tube" c'est des étoiles plus fines que ce que donne mon SCT, avec la même qualité de champ très bien corrigé. Et des aigrettes! a+ Serge

fais gaffe!!! des fois qu'elle finisse par perdre le nord avec tout ça ... 😆

Je demande juste à notre interlocuteur de préciser ce que lui même sous-entend, et je me garderai bien de le faire à sa place. Je ne force personne, je discute. Accessoirement je n'ai pas besoin qu'on me fasse la leçon, j'ai passé l'âge.

Et comme alim, vous avez quoi que ca me donne une idée pour en prendre une ?

La météo au service de nos Livrets A 😄 Cette démarche me plaît bien en tout cas, je me réjouis d'avance de lire tes prochaines aventures.

Le risque lorsque on alimente un moteur électrique avec une tension trop importante par rapport à la tension nominale est de détériorer l'isolation électrique interne au niveau du stator. Surtout qu'avec les années, elle peut avoir vieilli et présenter des zones de faiblesse. Cela se traduira par un claquage de l'isolation (la fameuse odeur de brûlé électrique), et un court-circuit interne. A priori dans ton cas, rien ne s'est passé et tant mieux.

Peut être parce qu'il est indispensable de mettre la monture à niveau? Non? Je ne savais pas, et si c'est vrai c'est une bonne nouvelle Donc plus besoin de tout démonter (pour avoir accès au niveau à bulle) à chaque fois que je déplace ma monture sur ma terrasse? Donc un jeté de monture suffit? Je ne sais pas comment je vais annoncer cette grande nouvelle à ma Célestron AVX Depuis le temps que je l'emmerde avec ça, je crois qu'elle va en être toute retournée la pauvre

Salut Serge, Du coup c'est pas plutot ta caméra qu'il faut changer ? Beaux engins c'est clair mais tu vas devoir guider à 0.2" avec un tel échantillonage non ? ...tendu (remarque déjà le cas avec 2800mm )

Largement. En temps normal, on compte 10A/mm2.

Le calcul de la section d'un câble n'est pas trivial cependant pour les courtes distances qui nous concernent, compter 5 A par mm2. C'est largement suffisant.

Merci la louche. je poste le lien vers la méthode "DSI" ici: A Procedure for Collimating Ritchey-Chrétien and Other Cassegrain Telescopes (deepskyinstruments.com) a+ Serge

C'est quoi comme alimentation ? Par contre vous mettez quelle section de câble ?

Bonjour, un jour mais malheureusement pas demain! ;- (

TOI ... dis-nous ! Tu as l'air d'avoir des "soupçons" ou de savoir plus que ce que Toucan lui-même a écrit ... PS : tu as le droit d'être un "PRO-EUROPE" mais tu ne peux pas forcer les gens à penser ou être comme toi ...

Serait-ce de celles dans ce genre qu'il est question ?

@montmein69_2 @Astramazonie je ne suis pas de vos avis. @Toucan aurait pu se limiter à sa première phrase. Mais que signifie la seconde ? Une affirmation, déguisée en interrogation. Avec un poil de suggestion suspicieuse ("bizarement"). Que veut-il dire exactement ? @Toucan à toi.

Je pense que @Toucan a simplement voulu dire que Space X travaille aussi avec l'Europe ... ( Car je pense, que tu penses que SPACE X = ANTI EUROPE ... Alors que non ... )

Salut, pour revenir au sujet, et pour s'arracher encore un peu plus de cheveux 😆, on avait - la petite sœur https://raptorboats.nl/fr/producten/evion-powerbank-48k/ soit 153Wh pour 119€ (77cts le Wh) - la grande sœur https://raptorboats.nl/fr/producten/evion-powerbank-96k/ soit 307Wh pour 189€ (61cts le Wh) Et en fouillant un peu sur le net, j'ai aussi trouvé ça dans les mêmes poids en LiFePo4, et prix intéressant au Wh; https://www.cafago.com/fr/p-pods-hfm-ps240-eu-eu.html soit 240Wh pour 83€ (34cts le Wh) A noter que ses dimensions semblent erronées, même sur ManoMano où elles sont un peu plus chères, mais peut-être plus simples à renvoyer en cas de SAV. J'ai essayé d'obtenir la fiche technique de la bête, mais en vain. C'est un con de bot qui tourne en boucle, bien qu'il soit notifié que des dizaines de "conseillers" soient en ligne 😕 https://www.cafago.com/fr/p-pods-hfm-d320-eu-eu.html soit 320Wh pour 101€ (31cts le Wh) Qui dit mieux? (je parle pas des trucs emballés dans du scotch bleu. 2 achats ko qui sont partis à poubelle...)

D'autant que le recours à SpaceX pour les mettre en orbite avait été déjà annoncé avant la fin de 2023. Je parle pour le grand public qui s'intéresse d'un peu loin au spatial. Les "fidèles" de Webastro en avaient été informés donc aucune surprise. Et il faut aurait fallu être tarte pour avoir pensé que l'Europe aurait pu faire autrement vu qu'aucun lanceur européen n'était opérationnel.