Toute l’activité

J'ai des soucis avec l'install Linux. Après avoir ajouté l'URL et chéquer les MAJ, rien n'apparaît dans les process

Bonjour, J'ai une platine skymeca pour une monture G11 et je vais là ré-usiner pour la rendre aussi compatible pour les montures EQ5 et EQ6. Je suis donc à la recherche d'un plan ou juste des dimensions de la platine pour EQ5/EQ6 en pièce jointe (cf. photo de la platine trouvé sur internet). Bonne journée, Mickaël

Sur la brute postée le centre sombre est déjà bien visible, sur la brute empilée il l'est encore plus. Elle est vraiment particulière celle-ci, et c'est tout son intérêt je trouve

Bonjour Unistellar le fabricant Français de "smart" télescopes (Equinox, eVscope, Odyssey, etc.) proposera bientôt des jumelles avec réalité augmentée pour l'observation du ciel étoilé et aussi pour une utilisation diurne. "Lorsque vous regardez à travers les jumelles, obtenez des informations contextuelles sur ce que vous observez. Cela donne l’impression d’avoir une carte superposée à la réalité." "Verrouillez la cible que vous pointez et passez les jumelles à vos amis : ils sont précisément guidés vers la même cible". Etonnant n'est-ce pas? https://www.unistellar.com/fr/envision/

Je trouve le centre un peu contrasté par rapport au tour, mais c'est peut-être tout simplement qui l'image est très bien définie! Bravo en tous cas, c'est une belle image 👍👍🙂

Peut être, je n'ai pas fait grand chose dessus, BlurXterminator à 0.7 environ, un peu de saturation, un peu de courbe...du classique

Très jolie! Elle ne serait pas un poil surtraitée?

Tout de même une petite dernière V4 à proposer, avec étoiles plus fines, et j'arrête, promis 🙂 Bon ciel Pascal

Salut, Pour ce que je connais : Avec la fc100 la porta 2 sera trop juste, tu risques d’avoir trop de vibrations. Si tu veux rester chez vixen il y a la vixen apz qui est extra. Elle a aussi les mouvements fins. Ici en photo avec une tsoptics 102. Mais c’est un peu plus cher… L’az4 perso je n’avais pas trop aimé et pas de mouvements fins. L’az5 sera trop juste aussi un peu comme la porta2. bonne recherche.

Bonjour, Personnellement, je suis satisfaite avec la monture azimutale AZ 5 ( sur trépied acier ou Berlebach) pour ma lunette 100/900 ED. Voir aussi les avis de @Astro-N5 , qui est très satisfait de sa mini Giro Ercole avec sa Taka FC 100....

très sympa Deb,😊 bien vu. a+ Serge

Bonjour, Voici une galaxie assez atypique, bien connue, mais qui n'a pas beaucoup de semblables. M64 (NGC 4826) est une galaxie spirale située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. M64 est aussi connue sous les noms de galaxie de l'Œil noir, de galaxie de l'Œil poché, de galaxie de l’œil démoniaque ou encore de Beauté endormie. La galaxie M64 a été découverte par l'astronome britannique Edward Pigott le 23 mars 1779, puis indépendamment par Johann Elert Bode le 4 avril de la même année. Charles Messier l'a aussi redécouverte le 1er mars 1780 et l'a inscrite à son catalogue comme M64. La découverte de Pigott n'a cependant été communiquée à la Royal Society de Londres que le 11 janvier 1781, alors que celle de Bode le fut en 1779 et celle de Messier en 1780. La découverte de Pigott est restée ignorée des historiens jusqu'en 2002 lorsque ses travaux ont été redécouverts par Bryn Jones. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1310mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 27 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Bonjour, Je pense que les réponses sont toujours à peu près les mêmes que l'année dernière vu l'évolution du marché. C'est un sujet qui revient régulièrement. Perso, Porta 2 pour le léger et nomade (80ed et al) et monture a fourche Vixen+trépied GP/DX si besoin de charger plus ou meilleure stabilité. Bon ciel.

CPE210 de Tplink en usage depuis 5 ans sur mon obs. Fiable et bonne portée je n'ai jamais eu de latence en "remote". Une borne sur chaque point 50m de distance 90 euros pour deux bornes. A+

Ah merci je vais regarder ça.

Bon désolé, je n'ai pas eu de notification de vos messages et je viens juste de tomber dessus... Première chose, il ne faut pas garder 2 versions de l'application GraXpert (version 2.x et 3.x). En effet, la version 3.x va essayer de migrer le modèle IA de la version 2.x et GraXpert 2.x ne marchera plus. Il y a un problème dans cette migration qui fait que même la version 3.x ne fonctionnera pas GraXpert version 3.x affiche alors un message d'erreur qui se termine par "File doesn't exist". Comme précisé plus haut, le seul moyen de s'en sortir est d'effacer les modèles AI et traiter une photo en Background Extraction et Denoising pour recharger les modèles d'IA. Il faut ensuite vous assurer que vous avez au moins la version PixInsight 1.8.9-2 build 1597 mais je conseille le dernier build 1605. un check updates ne contrôle que les versions des process et scripts mais en aucun cas ma version PixInsight core. Comme expliqué plus haut, il faut directement regarder la dernière version sur le site PixInsight (https://pixinsight.com/dist/). Sous Windows vous pouvez installer la dernière version par dessus l'existante. Ensuite, il faut basculer sur le process et ne plus utiliser les scripts. Pour cela vous mettez l'URL https://pixinsight.deepskyforge.com/update/graxpert-process/ dans RESOURCES > Updates > Manage repositories. Ne pas oublier le "/" final et copier exactement cette URL dans PixInsight sans cliquer dessus sinon vous allez copier une autre URL légèrement différente.... Ne pas oublier de faire un check update, valider le download, redémarrer PixInsight et accepter l'update sinon rien ne va s'installer. Enfin, si après installation vous ne trouvez pas le process GraXpert sous PROCESS > Etc alors faire un RESOURCE > Reset update et relancer PixInsight. Cela devrait recharger tous les updates après un RESOURCES > Check updates. J'espère que ce message vous aidera... Le passage à GraXpert 3.x n'est pas simple je dois avouer, principalement avec ce problème de migration de modèle d'IA, la confusion qu'il peut exister entre Script et Process et parfois des problèmes de signature à cause de la version PixInsight. D'un autre côté c'est entièrement gratuit. Je vais surveiller ce thread dans les prochains jours pour vous apporter toute l'aide nécessaire...

Salut tout le monde. Alors voila, apres avoir testé des tonnes de montures equatoriale, je viens de realiser que je recherche de la simplicité. J'aime quand j'ai juste a poser mon setup et observer rapidement sans avoir a faire de mise en station etc... En gros je realise que le principe du grab & go me plait beaucoup. Du coup j'ai revendu ma monture AZEQ6 et je recherche desormais une monture azimutale toute simple, non motorisé et capable de porter une bonne charge sans vibrer tout en offrant des mouvements fins. En matos j'ai une lunette de 100mm (Taka FC100DF) et normalement une 80 ED va arriver d'ici peu. En oculaires, j'en ai qui pesent assez lourd car je n'en prend qu'en 2" en ultra grand champs, du coup l'arriere de la lunette est bien alourdit. Pour les montures, j'ai fait quelques recherches et vu que j'avais posté un sujet similaire l'an dernier, j'ai deja un peu degrossit le sujet. En montures azimutale interessantes, j'ai trouvé : - Skywatcher AZ4 sur trepied lourd - Vixen Porta 2 - Ts optic Skytee 2 - Takahashi Teegul (mais j'ai l'impression que ce n'est plus fabriqué ou du moins plus importé en Europe) - ES Twilight Du coup avant de faire une betise que je vais regretter par la suite, je prefere lancer une bouteille a la mer en faisant appel aux avis d'utilisateurs. Vous avez quoi comme montures azimutales vous? c'est quoi les avantages et inconvenients de vos montures et surtout : Vous recommanderiez quoi comme monture azimutale non motorisé? Budget d'environ 600 euros On oublie la Rowan ou l'Ioptron, j'ai pas le budget pour elles En me basant sur le sujet posté l'an dernier, je vais aussi rechercher une GPDX histoire d'avoir une petite equatoriale au cas ou. Merci et bon ciel

Ok... J'ai trouvé... Pour ceux qui se poseraient la question, suivre la flèche verte ici: https://imgur.com/a/0zS9TmU JM Merci astrojh... Je viens juste de trouver! JM

12 V * 5 A = 60 W. 300 Wh / 60 W = 5 h...et si ta monture ne prend que du 12 V, la connectivité en plus de ces petits machins "à tout faire" ne te sert à rien et 5 heures c'est quand-même court (surtout s'il faut encore alimenter par exemple des résistances chauffantes). Pour 10 heures, 600 Wh. On est plutôt dans la batterie proposée par Colmic, là (50 Ah * 12,8 V = 640 Wh). Attention, certaines montures ne supportent pas les 12,8 V. Certaines le font (un batterie "12 V" au plomb donne a un voltage de charge allant jusqu'à 13,8 V et peut donner jusqu'à 12,85 V quand elle est pleine), d'autres n'aiment pas 12,8 V (certainement pas celles qui ont besoin de 9 à 12 V). On peut alors intercaler un convertisseur "buck boost" qui donne en sortie 12 V pile-poil (j'en utilise un pour ma table EQ, dont le convertisseur de voltage de l'Arduino n'aime pas plus que 12 V), par exemple https://www.amazon.fr/Convertisseur-Abaisseur-Automatique-Régulateur-Transformateur/dp/B0BGMYJMB8 .

Bonsoir, Dans l'onglet "Capture", sur la ligne du haut qui s'appelle "Train", il y a un bouton "stylo" à droite qui donne accès aux trains optiques. Il y est aussi dans les onglets de focus, d'astrométrie et de guidage. A+

Merci pour ton retour ... belles images, surtout M104. Jamais eu l'occasion mais j'ai hâte de la faire. Si ta cem60 supporte 20 kgs je dois pouvoir charger ma cem70 de 22/23 kg

Oui -- les 300Wh ne font pas loin de 5-6kg.

Je lui ai envoyé un message pour lui demander pourquoi son prix était aussi élevé, il m’a dit qu’un ami lui avait dit qu’il pouvait en tirer au moins 2000 euros… je lui ai ensuite envoyé des liens de produits similaires neufs à 100 euros, ce à quoi il m’a répondu en me proposant que je lui prenne son tas de poussière à 90 euros 🤣

https://www.amazon.nl/Sigarettenaansteker-voedingskabel-sigarettenaansteker-stopcontact-vrouwelijke/dp/B088CT4VBM