All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. popov

    D'un Téléscope à une lunette ?

    Je te trouve un peu dur envers ce revendeur. C'est pas non plus une tare s'ils ont un placement clientèle qui se suffit d'instruments d'initiation ou d'entrée de gamme, il en faut bien pour tout le monde. Juste avoir conscience des limitations de ces types d'instruments. Au besoin ils ont aussi mieux, mais c'est plus cher.
  3. Clidz

    MAP Parracor type 1

    Ok merci beaucoup. Alors non j’ai entendu parlé de desserrer les vis du primaire. Mais il’est vrai qu’a Par la colimation je n’ai jamais démonté mon primaire. Quand vous faites ce contour pour le primaire vous le faites avec quoi généralement ? Des que je peux je vais bastoner les étoiles ISO à fond !
  4. popov

    Map sur ce setup

    Les esprits tatillons pourront toujours dire que c'est pas bien de gaspiller, toujours est il que pour 1 dollars si ça ne fonctionne pas ce ne sera effectivement pas la mort . Je me demande quand même ce que c'est que ce raccord en 39mm. J'ai déjà vu du 40 en astro (je crois), y'a aussi le 36 et quelque de chez vixen, … Bref y'a du monde dans ces eaux là...
  5. PEV77

    D'un Téléscope à une lunette ?

    OUI, bonsoir, il me semble bien que le problème vient de la piètre qualité du newton vendu par N&D / impossible d'invoquer un simple motif théorique de diamètre d'ouverture si la restitution en sortie est pourrie ! et j'ai déjà entendu d'autres témoignages à propos de cette boite ...c'est du bas-bas de gamme.
  6. popov

    D'un Téléscope à une lunette ?

    +1. Si rien ne s'y oppose (encombrement, rapidité de sortie, vouloir faire du diurne, ne pas viser exclusivement le très grand champ, pouvoir évoluer vers la photo, …), le 250/1200 serait un meilleur choix.
  7. Bonjour Voila, ma NAFABOX fonctionne (enfin) en réseau WIFI et en RJ45 direct (câble longueur 30m) depuis un PC sous W7 pro. Matériel connecté : AZEQ6, ASI 1600MM, EFW ASI, focuseur "my focuseur pro" connecté en moonlite, et QHY5 LII pour auto guidage Tout est reconnu, et connecté, même l'astrométrie fonctionne. Mais, lorsque j'ouvre l'onglet guidage, et que je lance les poses de 2 secondes en boucle, le pointeur de la souris tourne sans fin, et aucune image n'apparait dans la fenêtre de visualisation. je suis obligé de l'arrêter en cliquant sur le bouton arrêt. en bas de la page il m'indique en rouge:"Get QHYCCD single frame error(-1). J'ai essayé avec PHD2, l'image apparait dans PHD2 Donc, je pense que je dois rater une étape, ou une commande non cochée pour la config de la caméra, mais je ne sais pas où. Si quelqu'un a la solution, je suis preneur. Merci Patrick
  8. je cherche justement à passer en tubes carbones (gain de poids, look et peut-être un tout petit peu en rigidité) : mais je n'arrive pas à trouver des tubes de 900mm pour mon ES305 (à pas trop cher, car on trouve facilement des tubes chers et avec des propriétés méca et de précision élevées, qui ne sont pas nécessaires dans notre cas). Si vous avez des liens je suis preneur !
  9. Publié hier, le QE de la qhy 600, très bon : 74% en Halpha et 94% en OIII http://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=23&id=261 A confirmer par d'autres mesures
  10. Greenood

    D'un Téléscope à une lunette ?

    Je vais aller à contre courant, mais un dobson 256/1200 ? Je veux dire un vrai, genre Orion ou SW qui se colimate plutôt facilement (oublier la mauvaise expérience avec le Mizar) entre 250x facile et 500x théorique ya de quoi se faire plaisir pour du planétaire comparer au prix d'une bonne 80ED, niveau budget on est bon et 256 vs 80 même avec obstruction ya pas photo (sans jeu de mot)
  11. Bonjour Starbird ta voie lactée est vraiment magnifique, bravo, peux tu nous en dire plus sur la technique,apn , objectif, nombres de tuiles ect...... Encore bravo Jean-Yves
  12. tictactoc

    Position Porte oculaire Dobson

    Merci pour l'info, encore un très bel exemple et une bonne idée. Maintenant je me demande si avec les ZWO asi la mise au point ne se fait pas au même endroit que pour les oculaires sans correcteur
  13. la 1er est top ! Bravo !
  14. Joan Be

    Réception ES 300 question et déception

    Bonjour tout le monde, je viens vous apporter des nouvelles de mon cas. La journée étant passée, ni une ni deux je contacte promo optique qui n'avait évidemment pas pris connaissance de mon mail. Je suis tombé sur une personne qui n'y connaissait rien mais très sympathique et de bonne volonté qui a immédiatement transféré mon mail à Bresser qui lui a répondu instantanément. Dans la foulée la personne ma recontacté en me disant que le fournisseur trouve ça vraiment pas normal, que ca peut arriver qu'une vis soit mal serrée mais rien d'aussi méchant. Du coup si tout ce passe comme précisé, Bresser devrait m'expédier rapidement un autre dobson et m'envoyer un transporter pour récupérer l'ancien. Je devrait avoir des nouvelles rapidement pour confirmation de la procédure. Si tout ce passe comme annoncé, franchement chapeau le SAV. Affaire à suivre.
  15. David du Tarn

    Présentation et questions pour futur achat dobson

    Salut les amis, dites j'ai un petit souci avec le réducteur kepler 2" vers 1,25" que j'ai commandé. Il ne rentre pas dans le coulant de 2" ! Du moins, il force beaucoup beaucoup, et j'ai pas envie de forcer... Une idée de pourquoi ? J'ai tout bien desserré évidemment.
  16. Colmic

    DSS v4.2.2, qu'ai je fais de travers ?

    Il ne manque pas d'étape, mon tuto est parfait (ou presque !) Plus sérieusement, tu as bien suivi le bon tuto ? Celui dont le lien se trouve dans ma signature. Parce qu'il en traîne un autre sur le web, qui n'est plus d'actualité. Tout à fait normal que l'étalonnage échoue, l'image finale est complètement floue (CF phase d'alignement foirée). Oui, ça c'est typiquement du gradient dû à la pollution lumineuse, à tes lampadaires, voire les 2. Ca se retire assez facilement avec le retrait de gradient, mais encore une fois, seulement quand l'alignement et l'empilement auront été réalisés correctement.
  17. Today
  18. Songokou6

    Map sur ce setup

    J ai commandé un adaptateur femelle pour la bague de l apn (42) en mâle (39) pour le po et oui je l ai trouvé pour 1 dollard !(et oui j suis un riche moi 😉) Ok chef 🥺 Même pas en rêve! la photo n est pas du tout ma priorité,je vois ça comme un bonus! ca marche tant mieux et si j’en ne peux pas bah tant pis! Ah oui j avais oublié pardon
  19. Toutiet

    Mouvement antiscience et démarche scientifique

    Je viens d'adresser un mail à David K. Lynch pour lui demander des précisions sur ses calculs de courbure d'horizon. J'espère qu'il me répondra... En attendant, je tente toujours de comprendre comment il est arrivé à son abaque avec lequel ni jgricourt ni moi-même ne sommes d'accord. On ne parle peut-être pas de la même chose...🤔
  20. popov

    D'un Téléscope à une lunette ?

    Salut ! Ne me voyez pas l'âme d'un donneur de leçons mais y'a quand même certaines phrases qui m'interpellent, What ??? JG, tu n'es pourtant pas débutant, comment peux tu dire un truc comme ça… Pour le planétaire y'a deux choses qui comptent : d'une part le diamètre pour la résolution et la quantité de lumière (sans quoi plus de contrastes quand on monte en grossissements) ; d'autre part la qualité de la chaine optique autant par la qualité de fabrication que par la maitrise des éléments immatériels (ciel, mise en température, collimation). L'un sans l'autre fait drastiquement chuter les performances à deux ou trois classes de diamètres inférieurs. La focale toute seule n'a rien à voir là dedans, tout au plus est elle lié aux autres paramètres comme facteur secondaire, par exemple un rapport F/D long est plus facile à fabriquer et plus tolérant en réglages. Justement pas trop d'accord avec toi sur ce point. On ne compare pas une ED80 à une ED150, on la compare à un newton 150/750 d'entrée de gamme. La ED80 est une bonne petite lunette. Par contre je vous souhaite bien du courage pour atteindre les perf théorique d'un 150 avec ce mizar nature et découverte. La dernière fois que j'en ai vu un (si je ne me trompe pas, celui de Jorka57) c'était un 114 de série récente : la crémaillère s'orientait où elle voulait, pas d'œillet de collimation sur le primaire, des pates d'araignée digne d'une mygale, … La galère pour lui faire un semblant de collimation… Sans parler de la monture… J'aimerai me tromper mais y'a pas de raison que le 150 soit meilleur que le 114 de la série. Par contre y'a des raison de penser qu'à F/5 ça pardonne nettement moins qu'à F/8. Mis cote à cote la lunette va surement exploser ce newton en planétaire. Eventuellement on peut se demander l'importance que notre ami donnera au ciel profond faibles grossissement, là le newton aura la lumière pour lui VS le piqué de la lulu. Celle là c'est une achromatique, ça rajoute la problématique du chromatisme surtout à forts grossissements. Y'en a qui font avec alors que d'autres utilisateurs en ont clairement horreur. Y'a aussi un éventuel problème de stabilité, une eq5 est assez limite pour une longue lunette de 120mm (bon c'est pas un drame non plus, on met aussi des 200/1000 sur ce type de monture et on peut survivre avec). Dépourvue c'est un grand mot. Disons peu perceptible. A 100x sur des zones à forts contrastes style cratères lunaires à moitié éclairés tu vois facilement une frange violette. Mais c'est vrai que ça ne nuit pas à la qualité des images et des détails accessibles.
  21. Colmic

    DSS v4.2.2, qu'ai je fais de travers ?

    Aucune crainte à avoir, tout ce qui se trouve à plus de quelques centimètres de la caméra ne peut être vu. cette tache, ce n'est pas une tache, c'est ton étoile qui est simplement bougée dans tous les sens à cause de la registration qui s'est mal passée pendant la phase d'alignement. L'empilement des xx images a provoqué cette bouillasse au niveau de tes étoiles brillantes. On distingue même la petite galaxie à côté de M13 sur les 2 images : Pour moi c'est la phase d'alignement qui s'est mal passée, soit parce que certaines images sont complètement bougées, soit parce qu'il n'arrive pas à trouver d'étoiles de référence correctement. En gros, pendant le script il y a eu empilement des images, mais pas d'alignement préalable. DSS y arrive peut-être car il est moins sélectif que SiriL au niveau de la registration. Reprend mon tuto avec le script basique (prétraitement_APN tout simple, sans correction cosmétique, sans drizzle), mais avant ça, fais impérativement un tri visuel de toutes tes images, regarde si certaines ne sont pas floues, bougées. Dans l'affirmative, tu supprimes ces images avant de lancer le script. Tant que l'alignement ne sera pas correctement effectué, inutile d'aller plus loin dans le traitement, c'est là que ça coince déjà.
  22. David du Tarn

    Crayford SW + Réducteur Kepler = Top!

    Petite question : pourquoi la bague allonge ? Moi j'ai un souci avec ce réducteur, il ne rentre pas dans le coulant de 2", ça force trop...
  23. JMDSomme

    Ma 1ère HSHO Un éléphant ça trompe !

    merci krotdebouc et colmic, moi aussi je trouve cette dernière un peu raide.... même si meilleure extraction du détail je vais exploiter tutos et infos ! et recommencer encore et encore , faut que ça rentre !
  24. Très belle première nuit en effet ! Malgré un début avec de la turbulence, ainsi qu'une ambiance particulièrement ruisselante, ça s'est bien arrangé par la suite. Après tout un trip ayant pour thème les globulaires , yé suis retourné tenter de détailler mon cher Quintet de Stéphan ... Sans toujours trouver le cinquième membre ! La suite fût consacrée à comparer deux oculaires, l'ES 30 mm et le Nagler 31, sur le Double Amas, les Pleiades puis les petites & grandes Dentelles. Le tout agrémenté d'agréables pauses café/verveine/gâteaux ! Le levé Lunaire nous amena au lit. Pour résumer ce site est d'aussi bonne qualité en terme de ciel qu'Ambeyrac, avec un terrain bien plus grand !
  25. Salut, quelques éléments de réponse ici, même si ce n'est pas la même caméra : La version non-refroidie se défend très bien, lors de plusieurs nuits entre 15 et 10°. Après, le type de capteur joue beaucoup, il faut connaître le niveau de bruit du 294C (une caméra couleur est généralement un peu plus bruitée). Mais tu dois pouvoir espérer des poses entre 60 et 90s sans trop de soucis par nuit fraîche. Un des avantages de la version refroidie, outre que le bruit en longue pose baisse quand même significativement, c'est de pouvoir faire des darks reproductibles, car ceux-ci seront faits à la même température régulée que les images, et ça c'est pas rien.
  26. Une lunette achro de 80 à 100mm pour le ciel profond même si ça met le planétaire un peu de coté. Ca c'est au cas où t'as un ciel noir et que le ciel profond te plait un peu plus. Une ED80 sera plus chère, bien meilleure en planétaire, idem ou juste en dessous du mak 127. Par contre ton histoire de vélo me fait un peu flipper pour toi, se taper 16 bornes en étant chargé et avec un sac à dos alors qu'on sort d'une nuit d'observation . Tu es bien certain de ce que ça impliquera ?
  1. Load more activity