Toute l’activité

Ou pas, on a vu des montures revenir de chez eux avec toujours les mêmes soucis (lu ici et là sur les forums), mais bon, c'est peut être pas de chance, et il y a certainement des "options" qu'on prend ou pas suivant son budget quand on fait regler sa monture chez quelqu'un. Une monture de ce type, quand on sais se servir d'une cle allen et d'un tournevis, c'est pas la mer à boire à demonter / regler, surtout vu le nombre de tuto photo et video qu'il y a sur le web, et l'aide qu'on peut trouver ici. Le faire sois-même permet d'y aller petit à petit, de regler les soucis un à un et de faire un réglage optimal, vu qu'on a le temps, qu'on teste sur le ciel, qu'on ajuste...

Salut, donc imx 294 et imx533. je dirais la 533, la 294 est bien aussi mais pixel plus gros, mais plus de champ. la 533 à un format carré; par contre j'éviterais svbony, elles sont peut être bien, mais les prix sont quand même proche de ce qu'on trouve chez les marques connues, avec les garanties et le support qui vont avec.

Ce n'est pas les CU qui comptent, mais la capacité de lancements qui équivaut en cumul à une douzaine d'années (voire plus) d'Ariane. On verra si le lanceur européen est capable d'en faire autant avec ses contrats (la majorité de son portefeuille) de Bezos , le concurrent de la constellation de SpaceX. Je suis désolé, mais la performance de Space X, dont les responsables du CNES et de l'ESA ne croyaient pas à la réussite de son système de lanceur récupérable voici à peine une dizaine d'années est des plus remarquables. De plus, il est qualifié pour le vol habité, un vieux rêve de l'Europe semblant encore inaccessible.

Bonjour je suis à la recherche d'une caméra astro refroidie pour le ciel profond et je suis tombé sur ces deux caméra de chez svbony à un prix très intéressant. Et je voulais donc avoir divers avis sur ces caméras. Je possède actuellement la 62ED de chez skywatcher comme lunette et un 70-200 de chez canon. Merci de vos réponses

Bonjour Monsieur Ramiro, le toulousain, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. En ce qui me concerne, à cause de graves problèmes avec ma vision nocturne je ne suis hélas plus un “astronome amateur” comme la majorité des internautes de Webastro [que l’on surnomme les “webastrams”], mais un très modeste “amateur d’astronomie”. Si vous désiriez savoir ce qu’il y a à observer dans la voûte céleste durant l’actuel mois d'avril 2024, qui va très bientôt s'achever, je vous conseillerais de consulter la dernière « Lettre d’information de l’IMCCE n° 211 » qui concerne le mois d'avril 2024 [la prochaine paraîtra début mai 2024] : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/211 . L' IMCCE étant “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” (que l'on appelait jusqu'au décret n° 98-446 du mardi 2 juin 1998 le “Service des calculs et de mécanique céleste du Bureau des Longitudes”), qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 vous constaterez qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 211 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. De plus, si vous aimiez résoudre des énigmes concernant l'astronomie et l'astronautique, je vous conseillerais de jeter un œil aux deux liens Internet suivants qui seraient sans doute très intéressants pour vous afin de parfaire (et d'actualiser) un peu vos connaissances, en matière d'astronomie (et d'astronautique), en ces jours assez gris et pluvieux : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : • https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésitez donc pas à éventuellement y participer en nous posant une énigme de votre cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Mon Cher Ramiro. Cieux clairs à vous, Mon Cher Ramiro. Roger le Cantalien.

Je compte 63 vols dédiés à Starlink en 2023 pour un total de 92 vols, sans compter les Oneweb (rires). Soit 67%. Je ne trouve pas qu'on puisse appeler ça tirer les fusées vers le haut... Franchement ça me dépasse sincèrement qu'on puisse être encore impressionné par cette boite dont la vocation à progresser est basée sur produire de la m...e. En gros il est en train de faire avec l'espace ce qu'il a fait avec twitter, et il faudrait applaudir. Bin non, désolé.

Pas sûr que relancer le post d'un membre ne s'étant plus connecté depuis le jour de son inscription soit une bonne idée

Peux tu préciser le matériel en ta possession ? Objectifs ? Effectivement... 6D mk1 ou 2 ? Télécommande ? Trépied photo ? Le budget est serré, tout ce qui peut être réutilisé sera le bienvenu !

Salut à toi, As-tu déja essayé une caméra de surveillance à ce prix là ? Simplement en signale HD, tu arrives à avoir (en live) une seconde de vidéo "fluide" toute les 5 secondes. Les 4 autres secondes étant simplement "figée" ou totalement sacadée. En réduisant la résolution en SD, là, c'est fluide et l'image sur un petit écran de téléphone portable reste "acceptable". Du coup, je doute qu'une caméra 2K à 80 euros te donne en live quelque chose d'agréable à regarder. Je doute aussi que l'objectif soit optimisé pour te donné des images de qualité à l'infini etant donné que c'est prévu pour de la surveillance dans un périmètre de quelque dixaines de mètres. En plus sur Amazon, il se vend beaucoup de modèles de caméras de surveillance livrable dans les 3 jours. Pourquoi avoir choisi un modèle qui met 10 à 15 jours pour la livraison ? Après voilà, si tu tiens absolument à acheter une caméra de surveillance à 80 euros, bha, fait toi plaisir. Que le ciel soit avec toi. Davdi.

Salut Oliver, Oui j'avais vu chez Kasai cette version avec un PO plus abouti que celui proposé par Scopetech.

A terme, un passage de la monture chez Pierro peut être un bon investissement.

Idem pour moi. Mais je vais dé-fourcher mon vieux Meade LX10, dont la monture commence à flancher et le coller sur la SVP. Je serais prêt pour du "lucky imaging" en planétaire quand ce sera la saison. Pour l'instant, que dalle pour au moins une semaine. Dès que possible, je vais mesurer l'EP et peut-être me décider à autoguider si ça ne sort pas trop des clous. Il faudra que je fasse light avec le SC, je serais à 6.2 kg avec l'ASI224, donc autoguidage très léger!

les nuages... m'en parle pas, ça fait des mois que j'ai pas sorti le matériel...

Je suis déjà en sequence SER sur SIRIL, debayerisée au moment de la conversion, Ok pour le saucissonnage, je vais regarder. Capteur : IMX585 (ZWO) Cible : M101 (donc CP) Objectif : améliorer ma finesse d'étoile, eviter la saturation des etoiles brillantes

Merci pour ta réponse. J'ai fini par l'avoir, en faisant prendre à l'ensemble un bain de dégraissant. Après avoir nettoyé l'ensemble, et poli les "griffures", tout ça tourne sans point dur ni jeu. J'ai monté un kit goto trouvé en occasion, et ça semble fonctionner. Le ciel, chez moi, nécessite de plus en plus d'observer ou de photographier entre les nuages, et la navigation aux coordonnées à laquelle j'étais habitué depuis longtemps prend trop de temps. En plus, la pollution lumineuse aux LED, rend impossible les filtrages sodium et mercure, et donc la visibilité du CP. J'ai hâte d'essayer sur le ciel!

Oui tu vas devoir segmenter. Traiter paquet d'images par paquets d'images. Une fois la 1e séquence traitée tu ne gardes que le fichier.fit et tu supprimes tout le dossier de traitement intermédiaire. Autre astuce : tu fais une conversion de tes images en séquence .ser ça va diviser par 3 la taille des lights car pas débayerisé. Un peu comme en planétaire. Faut essayer tu verras comment les tailles des fichiers réagissent. Et souvent on fait du lucky imaging avec une caméra planétaire, pas pour le CP. Le capteur est bien plus petit, comme la taille de chaque image. Pas sûr que tu aies besoin d'avoir le champ complet en lucky. Sur quelle cible tu es?

Salut @Ludovic Bellier Ravi de te compter parmi nos nouveaux participants. Tu verras les NAT c'est une très bonne ambiance, j'ai presque envie de dire familiale. Au plaisir de t'y croiser et d'échanger.

Bonjour à tous, Je voulais connaître vos astuces pour les traitements lourds : je travaille avec SIRIL sur une serie de 3000 images de 5s, j'ai pour le moment environ 600 Go de données de traitement et je galère n'ayant pas de "gros" disque dédié à l'astro. Mon plan est d'avoir plutot 15k à 30k images sur plusieurs nuits, savez-vous si des optimisations sont faisables sous SIRIL pour traiter ce volume de données ? Utilisez vous un SSD de grande taille ? Plutot un disque classique ? Quelles tailles de disques utilisez vous ? Pour le moment : 5 h d'intégration --> 3000 photos --> 50Go Traitement SIRIL --> 550 Go de plus Si j'étais sur 15k images, 250Go d'images brutes, 2.5To de données de traitement. Merci de vos retours

Salut, j'ai démonté et tweeké mon eq5 pas mal de fois, la couronne est ajustée sur son axe, il ne faut pas forcer pour la sortir sinon tu va la marquer. elle tourne librement? tu peux essayer d’injecter du lubrifiant entre la couronne et l'axe, ça marche souvent, puis tu la retire en tournant, sans forcer, ça doit sortir tout seul. Si ça peut te servir, j'avais fais un petit topo sur l'entretient de l'axe dec ici :

Salut, pour les disques de frein... j'en sais rien du tout, mais tu peux peut être te faire découper une plaque d'acier si tu as un usineur dans le coin, ou une découpe par jet d'eau par exemple, ça ne devrait pas couter excessivement cher. Pour la vis de réglage, je ne connais pas la monture, je ne connais pas le rôle de cette vis, mais si c'était ma monture je démonterais et j'investiguerais pour trouver où ça coince. Regler le problème plutôt que le symptôme. Ca peut être pas mal de choses : un roulement mal emmanché, un serrage trop important de l'axe, une VSF voilée, un jeu pas assez important quelque part..

Jolie image! Enfin une nébuleuse dans ces temps de disette 🙂👍👍

Bonjour, Je me permet de reagir à votre raisonnement, qui etait le mien aussi, mais finalement pas si pertinent que ca si on prend en consideration tout un tas de parametres. Je vous invite à écouter la conference J.P. Bibring, dans le but d'avoir un autre point de vue et peut etre revoir son jugement. Sur ce, Je vous souhaite à tous une bonne journée

Trés jolie prise , bravo !

Trés belle série d'images solaires , bravo !

Trés belle image , bravo !