Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Salut, Tu parles de quel lunette OTA en fait ? La SW qui est une 90/910 ? Si c'est le cas, c'est un tube classique, connu, série initiation. On trouve en occas (WA, AS et LBC) en 102 mm avec un barillet et une mécanique de meilleure qualité. Sinon, essayer de trouver une Vixen en occasion également. Bon ciel !
  3. Haltea

    L'âme

    Très réussi, super 😎
  4. merci a toi, je vais réessayer.. Je pense que je vais commander le câble, il y a vraiment une grosse différence dans la gestion entre la raquette et directement ?
  5. Il a l'air de bien fonctionner ce filtre, intéressant 👍 Les images sont superbes. Il me fait envie ce correcteur ASA mais la collimation doit être compliqué avec un set up pareil... En tout cas, tu le maîtrises bien
  6. Oui c'est le principe de construction des dobsons pour qu'ils ne bougent pas.
  7. Effectivement comme les autres astrams je la trouve très belle avec beaucoup de détails....
  8. ok, donc avec ce type de câblage, tu passes par la raquette, c'est le driver synscan qu'il faut utiliser avec indi (ou lx200 je crois) essaie déjà comme ça. mais du coup : Il est assez limité (en toute franchise je ne l'ai jamais utilisé, donc...) Si tu veux utiliser eqmod (ce que je te recommande) il faut un câble spécial qui se branche directement entre le PC et la monture (sans passer par la raquette) à priori un truc comme ça : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/interface-eqmod/interface-usb-eq6-direct-pour-montures-eq6-orion-atlas_detail Tiens-nous au jus
  9. Salut à tous, Cela fait un petit moment que je n'ai posté. Afin de diversifier mes observations visuelles et astrophotographiques, j'ai le projet de m'acheter un instrument d'une autre catégorie autre que le newton. En complément de mon 150 destiné à la photo planétaire et lunaire, j'aimerai acquérir une bonne lunette. J'ai déjà une 70/700 que je ne me sert jamais qui est montée sur une EQ3. J'ai remarqué une lunette qui me conviendrai un peu plus, c'est la 90/900 mais en OTA. Je peut déjà dorénavant la poser sur mon EQ3 ou EQ3.2 de mon 150 tout en sachant que le poids du tube est de 2.5 kg donc ok...le 150 fait 5 kg! J'ai remarqué sa grande sœur, la 90/1200 qui est pas mal non plus. Concrètement, par rapport à mon 150/750, que donnera t'elle en photo? Oui, du chromatisme! Je devrais gagner en piqué ou rien du tout? Et la 90/1200? Tout en sachant que les 2 passeront sur ma EQ3.2 à cause de leur poids réduit. Si quelqu'un possède les 2 instruments, me donner un avis pour éviter un achat dans le vide...sinon, je reste avec mon 150/750 que j'adore bien sûr. Merci, merci.
  10. La triplet du lion (M65, M66 et NGC 3628 - La galaxie du hamburger), par la team Sadr Observatory Espagne installée à E-Eye. Notre setup habituel TSA 120 - AZEQ6 - QHY163M pour environ 11H de pose en LRGB au mois de février 2019. J'ai essayé de récupéré le plus possible la trainée qui part du hamburger, sans avec un résultat mitigé... Vos critiques sont les bienvenues 🙂 La full sur astrobin: https://www.astrobin.com/390682
  11. Merci gehelem, j'ai bien le Pdf, super. Bon voila la photo du câblage de ma monture..., le câble qui part de la raquette va vers le port RJ45 de la Monture en même temps il n'a pas le choix ;-))
  12. Merci à vous deux. J'ai fait une nouvelle version qui à l'air pas mal. J'espère juste de ne pas y être allé trop fort.
  13. Today
  14. Mouais bof... Bon alors qui va se décider à nous le vendre ce Campus 400 ou ce Perl AE 2500 ssur monture Perl AE type C, en parfait état, à 50 Euros ? Albéric
  15. Bizarre ? Tu es sûr qu'il n'y a pas d'autre élément optique dans le porte oculaire qui pourrait allonger la focale (redresseur terrestre ou autre) ? Les vis de réglage du primaire sont peut-être en bout de course et miroir primaire avancé au maximum ? Ou alors le précédent proprio a raccourci le tube ? Albéric
  16. En effet le problème des "entrées / sorties" (I/O) est complexe et il faut également avoir en tête la problématique du coût car du SSD par exemple doit coûter en gros 10 fois le prix du disque classique. Sur des dizaines, voire centaines de pétaoctets, même une petite différence de prix sur le matériel unitaire a des répercussions énormes sur le budget. Il faut donc mettre en place une architecture de stockage et d'accès aux données qui soit parfaitement adaptée aux besoins. Par exemple, il peut être intéressant de mettre du SSD pour certains types de données alors que d'autres passeront l'essentiel du temps sur bandes magnétiques avant d'être copiées sur disque lorsque c'est nécessaire. En effet, c'est bien au Centre de Calcul de l'IN2P3 (https://cc.in2p3.fr/) à Villeurbanne que les données LSST seront traitées pour moitiés et stockées. L'analyse finale pour en extraire "la science" se fera un peu partout dans le monde à partir des catalogues d'objets astronomiques qui seront stockées dans une base de données et accessible au travers d'une plateforme d'analyse scientifique. À noter que le projet LSST a aussi toute une dimension d'éducation et de diffusion de la connaissance vers le grand public. Un petit centre de calcul sera même dédié à cela. Dominique
  17. Merci Alberic il va falloir continuer a bosser pour y arriver , mais c'est super encourageant 😉
  18. Nan pas du tout. Je suis, chanteur débutant, très débutant. Très nouveau. J’y ai été 3 fois déjà. Y a dix douze bonshommes et environ un peu plus qu’une trentaine de femmes. Ce n’est pas du courage ça pour quelqu’un qui n’a jamais chanté. La prof a amené une boite à idées pour des propositions en plus d’un programme. Pour cette année, je préfère la discrétion surtout que je ne sais pas si j’ai quelques possibilités. La première, se lâcher et oser, fondu dans la masse ça passe. L’exercice me plait, mais je laisse l’honneur aux anciens de proposer. Mais j’aurais peut-être des idées pour l’an prochain et je m’y prend en avance. Quelle existence !
  19. Ah oui, bien vu, 2 millions ou plusieurs millions de millions ! Et il y a encore un "plusieurs" ...
  20. Après essaie d'une visée d'un point fixe de plusieurs km, le problème est identique, je doit toujours avoir 1 - 1.5 cm en dessous de la jupe de l'oculaire pour voir nettement a travers mes oculaires. des idées pour régler mon soucis?
  21. Petit tuto rapide pour utiliser un module WiFi avec Synscan et Stellarium (sur PC) : Allez tout d'abord ici : https://skywatcher.com/download/software/synscan-app/ et récupérez la version qui vous convient, pour moi la version Windows program: Même punition avec Stellarium https://stellarium.org/fr/ : Lancez Synscan et cliquez sur paramètres, puis paramètres de connexion, ici j'ai indiqué 800ms de délai de lecture pour laisser le temps à la monture d'être reconnue. Décochez la recherche de monture et indiquez l'adresse IP de votre module (pour ma version c'est 192.168.4.1) à vous de vérifier dans la config de votre module. Une fois ceci effectué, vous pouvez cliquer sur Connecter à l'écran principal, le bouton passera alors au vert et vous pourrez diriger votre monture avec les flèches directionnelles, faire votre mise en station etc... tout comme avec votre raquette, en mieux 😁 : Laissez Synscan tourner en fond, puis lancez Stellarium et cliquez sur le bouton de configuration : Dans l'onglet Plugins cliquez sur Pilotage télescope et cochez Charger au démarrage : Dans l'onglet principal, enregistrez tous les réglages : Relancez Stellarium puis retournez sur Plugins/Pilotage télescope et cliquez sur configurer. Vous pourrez ici ajouter votre monture : Voilà les paramètres utilisés qui fonctionnent chez moi : Cliquez sur OK et connectez la monture ajoutée : Fermez les fenêtres de paramètres et cliquez sur la monture en bas du petit volet d'options : Voilà votre monture affichée dans Stellarium ! Ici vous pouvez lui indiquer d'aller sur l'objet actuellement sélectionné dans Stellarium, ou lui indiquer des coordonnées spécifiques. Puis cliquez sur Pointer. Une autre méthode consiste à utiliser les raccourcis de Stellarium, de base il s'agit de Ctrl+1 pour envoyer la monture vers l'objet sélectionné. Vous verrez alors le réticule indiquant la cible de votre télescope se déplacer sur la voûte céleste. ENJOY ! J'espère que cette méthode fonctionnera pour vous, je l'ai testée sur PC et sur tablette Windows avec succès. 😉
  22. Hello, Si le télescope est construit correctement, et il n'y a pas de raison d'en douter a priori, le centre de gravité doit coincider avec le centre des tourillons.
  23. Curieux... Je te le remets en pj Pour le reste c'est pas clair ton histoire de rj12 Tu peux faire une photo de ton câble ?(branché sur ta monture) EKOS_Doc.pdf
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.