Toute l’activité

Hello ! De belles volutes, une immensité qui donne le tournis, un cadrage qui met en valeur des étoiles,lointaines, enveloppées de leur nuage de poussière, j’adore cette image et j’attends donc avec impatience la fin de cette aventure ! Bon ciel !

très belle image 👍

salut alors perso j'ajuste pas la photo via photoshop/GIMP/Krita je met juste un petit texte dessus et ensuite export en .tif pour Canon Easy-PhotoPrint Editor et dans ce dernier je lui dis d'utiliser le profil ICC optimisé pour l'imprimante et la papier que j'utilises ensuite j'utilises le mode perception et je coche compensation du point noir ça fait 6 mois que je fais comme ça et j'ai toujours des bons résultats pour ma part j'imprime avec une canon imageprograf pro 1100 et du papier canson photographique rag cdt

très sympas cette nébuleuse !! Bien joué !!

Bonjour Je n'ai pas trouvé foule d'informations concernant les techniques d'impression de toutes ces belles photos. L'impression d'épreuves en ciel profond est en soi... une épreuve, entre l'écran et le papier il y a souvent un monde et plusieurs tentatives. Si le fil n'existe pas déjà, je partage mes dernières "découvertes" sur ce sujet. Pour le moment je n'ai lancé que des impressions à la maison en utilisant GIMP, Voilà, personnellement j'utilise donc GIMP avec le profil ISO coated v2 300 Ensuite j'utilise Canon Easy-PhotoPrint Editor car le logiciel permet avec l'option "découper" de placer l'image sur la page et de la mettre à une taille que l'on choisi (de visu, pas de quadrillage pour aider mais on peut s'aider de la grille de GIMP en arrière plan en superposant les fenêtres, pas super pratique mais ça aide) Malgré cela il me faut généralement deux voir trois essais avant de trouver la bonne balance de luminosité, et j'ai souvent la sensation qu'il faut que je booste les étoiles par rapport à l'écran. Note -> pensez à baisser la luminosité de votre écran pour simuler la photo, en effet, cette dernière réfléchi la lumière contrairement à l'écran qui est rétroéclairé. Personnellement c'est à 45% de luminosité, dans mon salon de jour, que l'image est la plus proche du résultat photo final. Concernant le papier, j'utilise du brillant, les noirs sont très profonds et les couleurs pètent, mais j'aimerai tester du satiné car l'effet miroir sur les noirs est parfois gênant. Le mat je n'ai pas encore trouvé d'utilité, mais peut être avec du monochrome (Ha / Lune...) pour ce qui est de la résolution, utilisant une ASI1600MM 16 Mégapixels (4656 x 3520 pixels), l'impression haute qualité étant de 300 DPI je peux normalement pousser jusqu'au format A3. Pour voir plus grand il faut ré-échantillonner (Upscaling) l'image outils -> Topaz Gigapixel AI ou la fonction "Super Résolution" de Photoshop/Lightroom. Cela permet de doubler la taille sans pixellisation. L'encre ayant tendance à s'étaler un peu, on peut pousser un peu plus la netteté de l'image. Si vous souhaitez partager vos bonnes pratiques... Pour résumer: - Pour avoir des couleurs justes -> connaitre son logiciel d'impression et ajouter des profils soft proofing si disponible - Diminuer la luminosité de son écran - Viser la bonne résolution d'impression par rapport à la résolution de la caméra, renforcer un peu la netteté - Utiliser du papier glossy ou satiné pour des noirs profonds voici trois liens permettant de faire la simulation CMJN avant impression (épreuve écran ou "soft proofing"): https://jeromederieux.fr/cmjn/gestion-de-la-couleur-avec-gimp/ -> explication du réglage des couleurs pour épreuve écran https://eci.org/doku.php_id=en_downloads.html -> lien vers les profils couleurs

1ere tentative : Lundi matin 3h15, je mets le réveil pour tenter d'imager cette comète 3I/ATLAS Je commence à 3h30 pour tester et décide de changer le cadrage Ciel suffisamment clair mais hélas pas assez longtemps pour pouvoir l'avoir mieux que ça Je n'ai pas fait d'alignement sur la comète Par contre j'ai choppé une galaxie en limite de champ et plusieurs très faibles à l'intérieur C'est finalement petit à 930mm de focale La photo est issue de 15x60s avec un voile nuageux par moment (vers 3h50) Version astrométrie faite sur Pixinsight et annotée

Superbe résultat Tenté au seestar S50 avec un résultat décevant

Bonjour Seb, chouette image !👍👍🙂

Bonjour à toutes et tous, Nous sommes deux à construire un système en poste fixe au Chili. L'un des constituants est un PC Eagle6 Pro de chez Primalucelab. Nous n'avons pas réussi à faire fonctionner son démarrage via un contact sec sur l'entrée CTRL-IN de l'équipement. Après plusieurs échanges avec Primalucelab nous avons testé sans succès deux câbles différents équipés de prises jack audio 2.5 mm dont une moulée. Nous avons finalement retourné le matériel chez Primalucelab pour expertise, le matériel étant sous garantie. Ils prétendent que le câble est défectueux alors que nous l'avions testé plusieurs fois (câblage, isolation et continuité) sans détecter de défaillance et nous demandent 60 € pour la réparation du câble et les frais de retour à 25 €. Nous contestons leur analyse, analyse qu'ils présentent depuis le début de nos échanges. Si nous pouvons accepter les frais de retour nous trouvons les frais de réparation excessifs et commercialement pitoyables alors que nous leur avons acheté pour plus de 3200 € de matériel (Eagle6 Pro + Alim + Giotto/Alto). Voilà qu'on se le dise 🤬🤬 Bon ciel Patrick

J'aimais bien aussi "Quel âge avait Rimbaud ?" Le "Qui perd perd" un de ses meilleurs sketchs. Et chaque instrument a son utilité j'en ai 6 plus 3 paires de jumelles. Ils servent tous de temps en temps. Bon après je sais pas revendre

très belle tête de cheval en tout cas !! Bon courage pour la suite !

Je fais toutes les observations d'occultation avec une PlayerOne 533M Pro, qui me sert aussi en photométrie. Je l'utilise derrière un réducteur Meade 0,33, qui me donne une ouverture de 3,8 sur le 400 du club ou sur mon C11.

Salut je profites de ce post, (désolé du déterrage) à tout hasard, si un possesseurs d'oculaires eudiascopics passe par ici. Je recherche une paire de 3.8mm, 5mm et de 30mm Et en exemplaire unique le 20mm et le 25mm Merci d'avoir pris le temps de me lire JM

Désolé Adamckiewicz ! Je n’ai aucune expérience avec les binoculaires et les barlow… De quelle barlow Baader parlez vous exactement ? - du correcteur glasspath x 1.7, référence BA-2456316 sur le site de Baader Planétarium à 127€, - du glasspath x 1.7 correcteur de coma Newton, référence BA-2456300 sur le site de Baader Planétarium à 217€, - de la barlow Baader VIP x2, référence BA-2406101 sur le site de Baader Planétarium à 228€. d’avance merci vos lumières…

Hello, Autre image "fraîche" , réalisée fin novembre, enfin traitée. La nébuleuse NGC1333, lieu de formation d'étoiles. Déjà faite aussi par le passé, avec moins de réussite. ça m'a pris quand même 3 nuits pour accumuler assez d'images pour les 4 filtres. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 1500 x 20s R= 102 x 60s G= 104 x 60s B= 101 x 60s Mode Full Gain 82 offset 50 T° -5°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. Etirement VeraLux Une brute de 20s avec le filtre L: Image finale:

non, ils n'ont pas encore racheté de HDD. Merci mammifère marin joyeux. pour le crop, qui peut le plus peut le moins. Attention, un C11 à F10 c'est beaucoup moins lumineux. a+ Serge

C'est bien les longues focales

Non, les photos sont en fait liées à des images hébergées ailleurs. Par exemple Ici sur Flickr : ou là, sur Zupimages : etc. On peut aussi le faire via la Constellia, mais c'est tellement laborieux... Le plus simple est donc de faire son post sur Astrosurf, et de dupliquer le message sur Webastro avec juste un lien vers le message initial sur Astrosurf. A+ Fred

Salut Seb Superbe ! cela mérite un tableau au mur !

Bonjour, je partage avec vous mes observations de la semaine. Dans la nuit du 12 au 13 et du 13 au 14 (Décembre), nous avons assisté à une belle pluie d’étoiles filantes. Accompagnés, nous nous sommes posés au col d’Ibardin, dans un belvédère d’herbes, allongés pour admirer le ciel à 360°. Un beau spectacle qui nous a permis de voir de nombreuses étoiles filantes et quelques bolides, dont deux grosses étoiles filantes laissant derrière elles une belle traînée bleutée. Pour celles et ceux qui se demandent : une étoile filante est un astéroïde (ou plus précisément un météoroïde) qui faisait partie d’une comète et qui est ensuite entré dans notre atmosphère. Le contact avec l’air, à très grande vitesse, entraîne un frottement si intense que cela s’enflamme. Et lorsque cet « astéroïde » atteint le sol, on l’appelle alors une météorite. Astronomiquement.

La nuit, avec des étoiles !

Bonjour Adamckiewicz ! Merci pour votre réponse… De mon côté, j’ai interrogé l’IA. Celle-ci me conseille une barlow classique plutôt qu’une barlow télécentrique. Selon l’IA la télécentrique ne résout pas correctement le problème de la MAP. Elle ne recule presque pas le foyer et fonctionne mal avec le power switch. Toujours selon l’IA la télécentrique rend le faisceau quasi parallèle en sortie et n’allonge presque pas le backfocus… Alors que la barlow classique qui est divergente, repousse plus facilement le foyer vers l’extérieur… Du coup, je ne sais pas quelle crédibilité donner à l’IA !?

C'est très beau y compris en starless ! Tu pourrais cropper un peu, il n'y a pas grand chose dans les coins. C'est prévu à mon programme au C11, je n'ai qu'une vielle image en HOO : justement je suis surpris par ce résultat avec une cam couleur

Pour les amateurs de solaire, on n'en verra pas passer souvent des "comme celui-ci" dans le grenier : https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-solaire-celestron-c11-edgehd-hat_105358.htm 👍

Un beau Casque 👍👍👍 Merci pour le partage 😉 🤔 Il est de nouveau possible de poster des photos?