Toute l’activité

C'est pour cela qu'il faut suivre une démarche ou être guidé/aidé. Ce que tu sembles faire, tu as l'ensemble des outils (et beaux outils concernant l'instrument et les accessoires), mais manque (et encore une fois c'est normal) la pratique et surtout "l'expérience terrain" qui ne demande qu'à être développée. 🙂 Soit en club ou va te prendre la main (si ce n'est pas le cas tu change de club...) ou un stage d'observation (jour/nuit pour avoir les bases), soit en cherchant sur Internet (ce que j'imagine tu as déjà fait), ou encore "à l'ancienne" comme bcp sur les forums ont fait, avec des guides de la pratique Astro, et persévérer. Soit tu te contentes d'une "contemplation" (passive ? esthétique ?), soit tu prends un guide/une carte pour savoir de quel/quelles monts/montagnes il s'agit, idem pour les arbres/animaux (la nature au sens large). Pour les voyages, soit tu le prépares de A à Z, soit tu "suis le guide". Pour la plongée, j'imagine qu'il y a au moins des techniques de base à connaître (sécurité) ou à appréhender un minimum ; disons que c'est pareil en Astro et après on progresse selon son niveau et ses intérêts. Beaucoup d'astrams ont eu aussi "des coups de mou", la vie fait qu'on peut s'intéresser plus ou moins à l'Astro à certaines périodes, même en étant (très) passionné.

Salut, effectivement un petit passage sur le Coeur hier soir aux 10X56 cette fois sous un ciel sans lune et d'une grande transparence pour mon site. C'était vite fait avant de rentrer mais je confirme que l'astérisme (sans lune cette fois) est facilement visible dans son entier, avec la forme de coeur évidente. J'ai noté à peu près (sans compter) une vingtaine d'étoiles, la vue se rapprochant presque de celle à la FC-100DF X 22 par pleine lune (la stabilité en moins, et plus petite).

Yes ! J'y suis aussi 🙂. Visuellement les bandes sont visibles à la L102 mais pas les satellites ni l'ombre de Ganymède. Petites photos à l'oculaire : Ça fait bizarre d'observer Jupiter de jour, avec le soleil qui chauffe la peau 😁

Merci pour vos retours Ajout de 97x180s retenues en Duoband la nuit dernière. Conditions météo similaires (11°c et 85 à 95% d'humidité pendant la période). Assez déçu, j’espérais récupérer plus de détails, mais assez peu au final (ou bien mon traitement est moins bon!). Bon a aller chercher du signal qui n'existe pas j'ai peut etre un peu trop poussé les curseurs On dirait un peu les vers des sables de Dune Nouvelle version, toujours 15x180s pour les étoiles, et 183x180s en Duoband soit 9h09: Starless Full

C'est en ce moment ...

Bonjour Une prise de vue d’un amas ouvert NGC 188 Constellation: Cephée SEESTAR S 50 60min en 361x10s AZ IRCUT BACKYARD France ISERE Bortle class 4 traitement seestar uniquement Daniel

Bon, Pas parfait j'ai des trucs à régler mais franchement le coup du dessiccant...🤣 Bref meilleur guidage et première sortie acceptable ( pas de traitement de bruit que du Ha:25p et du S2:18p) (à 50%) des poses de 10mn , pas de dark

Tu avais enlevé le couvercle ? Pour le master bias, si tu as un doute, essaye avec le bias synthétique (au lieu du nom de fichier master bias, tu mets " =valeur", sachant que dans ton cas, Altair 26C, valeur=offset (ils ont fait 1 pour 1, magie ))

Ah oui, mieux !! J'ai pas du avoir le refraichissement

Hello, Merci pour ton retour, pour la version américaine c'était une blague, les 2e versions en plus light avec un peu plus de saturation me semblent plus correct et plus naturelles. Mais effectivement la première version dans le premier poste était trop fade je l'avoue. J'ai gardé la deuxième, pas la version américaine je te rassure, mais celle juste en dessous. J'essaie de toujours traiter en douceur et de ne pas trop pousser les curseurs. Concernant les étoiles je l'ai mis plus haut, je n'ai fait que de l'acquisition avec un filtre hoo, je n'ai pas fait du RGB. CQFD 🤣 Même la deuxième version que j'ai posté un petit peu en dessous ?

Merci Julien

Merci Adrick Même pas : F4.6

Salut, Je suis en train d'essayer d'attraper un faible fond de Ha pour une de mes images RGB. Bon c'est vraiment faible et avec mon ciel de ville, j'ai souvent des soucis à monter le signal par rapport à un fond un peu moutonneux. J'ai un filtre HO 4nm et ce sont des poses de 120s. Caméra Altair 26C. Je vais essayer de faire 180s pour voir mais si j'enlève le étoiles sans aucun autre traitement, je vois de la trame. Extrait par starnet dans Siril depuis empilement linéaire brut. Et ça c'est pas mon ciel de ville. Je partirais sur des DOF qui manquent d'efficacité. A votre avis, quel DOF je dois reprendre pour ce genre de trame ? Les Offset ? Je sais qu'ils datent un peu... Les darks? Désolé pour la qualité de l'image, je fais à distance depuis mon téléphone. Merci Mon master offset Master dark

Merci pour ton passage. Il faut sur ce type de cible, en tout cas si on souhaite essayer de reveler des details

Ah oui je l'ai vu hier sur AB, c'est vraiment très beau! Je suis étonné qu'avec seulement 48mn de RGB tu arrives à chopper de l'IFN/de la poussière dans le fond de ciel, ça doit être la magie du f4 😍

Je trouve que c'est déjà très réussi !!

Il y a une promo sur le filtre EclipSmart à 46€. Il est commandé

Très réussi Francis !!

Très belle version LHaRGB !

Hello, Je trouve aussi la version de départ un peu trop désaturée ; mais on voit que les couleurs sont bien là, donc ça peut se reprendre au besoin. En revanche sur les versions américaines, le souci n'est pas que ça manque de saturation, mais que la saturation semble avoir été appliquée de manière globale - et non localisée. Résultat, tu obtiens une image avec des couleurs très saturées dans les zones les moins lumineuses (qui saturent plus vite que les zones lumineuses), ce qui ne met pas spécialement l'objet lui-même en valeur et fait rapidement monter le bruit chromatique dans le fond de ciel et les zones périphériques. La solution est plutôt de monter la saturation mais de manière localisée, en utilisant un masque, pour l'appliquer en priorité sur la nébuleuse elle-même et moins sur les zones périphériques et le fdc. Pour les étoiles, en revanche, il y a un souci de calibration (surtout avec l'utilisation d'un filtre où normalement tu dois pouvoir retrouver du RGB) ; là elles sont toutes bleues. JB

Une belle Tulipe bien grosse ! Idem pour moi, légèrement fade en contraste/couleurs.

Merci Seb. Oui, il est certain que c'était le minimum syndical :) Parcqu'il était déjà sur une cible à terminer :) Merci !

Hello, Si cela peut te rassurer, ton expérience n'a rien d'unique... il y a beaucoup d'astronomes amateurs déçus au départ par le visuel en CP ! Perso, cela a été mon cas aussi au tout début, surtout pour les galaxies et nébuleuses (les amas globulaires ça reste plus spectaculaire, même dans des petits instruments...). Et puis il y a toute la phase d'apprentissage de regarder avec la vision décalée, c'est un exercice qui s'acquiert avec le temps je trouve. Ca explique pourquoi quand j'ai commencé je me suis rapidement orienté vers l'observation des planètes (plus adapté avec mon SC de 200mm de l'époque). Et ça explique aussi pourquoi j'ai toujours eu plus envie de faire la photo de du visuel : perso je n'ai pas les conditions ni le matériel pour apprécier pleinement le visuel sur les objets du CP. Du coup maintenant, je contribue malgré moi à entretenir l'espérance chez les personnes qui débutent qu'on peut voir des nébuleuses super impressionnantes et très colorées... Il n'en reste pas moins qu'il y a énormément d'objets différents dans le ciel, et qu'on peut toujours trouver de quoi observer en fonction de son matériel, de la qualité de son ciel et de ses contraintes. Mon conseil perso : pour le visuel, plus que la qualité du miroir, je trouve que la qualité des oculaires est vraiment primordiale ! Observer à travers un oculaire de bonne qualité optique, avec un grand champ, un bon relief d'œil et - surtout, au delà des considérations techniques - un oculaire dans lequel on observe de manière confortable fait vraiment une grande différence. Ca vaut pour le CP comme pour le planétaire d'ailleurs. Perso, j'ai mis du temps à trouver les oculaires qui me conviennent le mieux ; et entre deux oculaires de même focale, parfois c'est le jour et la nuit. Il y a quelques nuits, j'ai observé la Lune au Mewlon 250 depuis mon balcon à Paris ; en visuel avant de monter la caméra... Et bien pour le coup, la vision à l'oculaire était 1000x plus impressionnante que l'image que j'ai fait ensuite ! (ci-dessous). A l'œil nu, les monts Rooks qu'on aperçoit au fond se détachaient d'une manière ultra ciselée et avec une lumière cristalline qui donnait l'impression que la chaine de montagne était comme "suspendue" au dessus de la surface ; c'était vraiment incroyable. L'image faite ensuite ne rend pas du tout cette impression et la beauté de l'instant malheureusement... De bons oculaires, c'est donc un aspect que je te conseillerais de creuser un peu avant de regarder pour changer de matériel ou de miroir ! Il y a surement moyen d'en essayer plein de différents dans ton club... JB

Pour le PO tu peux profiter que ta cage est octogonale et le mettre à 45° en la tournant. 2 autres questions : Quel champ de lumière as-tu retenu pour figer la distance entre le primaire et le secondaire ? Avec quoi as-tu recouvert tes tourillons ?