Classement

Depuis le début de notre installation nous voulions imager cet ensemble de faibles nébuleuses, mais NGC 2170 se trouvant dans la constellation de la Licorne, quelques degrés au-dessous de l'équateur céleste, les prises sont pertubées par une véritable autoroute de satellites en orbite géostationnaire et notre télescope capte de nombre reflets dûs a de grosses étoiles très proches, il a donc fallu faire de nombreux essais afin d’arriver à obtenir des images « traitable ». La nébuleuse NGC 2170 révèle une incroyable mosaïque de différents types de nuages gazeux. NGC 2170 fait partie des nébuleuses par réflexion, nuages de poussière qui réfléchissent la lumière d'étoiles voisines - en bleu sur l'image. Elle voisine avec des nébuleuses en émission, qui émettent de la lumière (ici, dans les tons rouges) et des nébuleuses obscures (en noir), qui voilent la lumière. NGC 2170 est une pouponnière stellaire qui s’est formée il y a environ 6 à 10 millions d’années, située au bord du nuage moléculaire géant de forme elliptique Monoceros R2 (Mon R2), à environ 2 700 années-lumière de la Terre dans la constellation de la Licorne. En fait, NGC 2170 n’est que la nébuleuse bleue-et rose au milieu sur le bord droit de l’image, tandis que cette région énigmatique – de plus de 15 années-lumière de diamètre – présente sur cette image un mélange de types de nébuleuses : Les zones bleuâtres sont des nébuleuses par réflexion (NGC 2170, NGC 2182 & VdB69), ainsi nommées parce qu’elles réfléchissent la lumière des étoiles chaudes proches. La taille des particules de poussière dans ces zones reflète préférentiellement la lumière bleue, similaire à celle des cigarettes et d’autres types de fumée. Les zones rouges sont des nébuleuses en émission, et brillent parce que la lumière ultraviolette des étoiles voisines excite l’hydrogène et d’autres atomes de gaz dans la nébuleuse, qui émettent ensuite leur propre lumière dans des couleurs spécifiques. Enfin, ce qui ressemble un peu à de l’encre noire répandue sur l’image sont des nébuleuses d’absorption sombres(LBN 994LBN993,LBN 998,& LBN 999), et ne sont visibles qu’à cause de la lumière qu’elles bloquent. En d’autres termes, la nébuleuse sombre est vue en silhouette. Il y a des signes révélateurs de la formation continue d’étoiles et de jeunes étoiles massives principalement cachées derrière l’épaisse poussière interstellaire, qui absorbe fortement la lumière ultraviolette et visible. Les vents énergétiques et le rayonnement intense de ces jeunes étoiles chaudes remodèlent leurs nuages interstellaires natals. Full & details on astrobin : https://astrob.in/s63k55/0/

Bonjour à tous J'ai écrit des diagrammes représentant 11 principes de traitements sous pixinsight en utilisant les dernières méthodes de traitements à la mode . Cela concerne les images couleurs RGB, les images couleurs "dualband", les images mono LRGBSHO... : https://astro-photographie.fr/traitement_pixinsight.html Attention : Bien entendu, ces méthodes ne conviendront pas (ou ne plairont pas) à certains. Ce n’est pas un problème. Chacun est libre de traiter comme il le souhaite. Après tout, peu importe la méthode, c'est le résultat qui compte. Les 3 process (payants) de RC-astro ne sont pas non plus obligatoires. Ils peuvent être remplacés par Starnet2, EZ-Denoise et ne pas appliquer de déconvolution (c'est dommage car BlurX v2 est vraiment top en correction d'étoiles). Il y a suffisamment de tutos sur YT ou sur certains site pour satisfaire tout le monde. Sur mes diagrammes, même si l'icone ne le réprésente pas, la montée en non-linéaire utilise uniquement le puissant GHS (Generalized Hyperbolic Stretch) qui est vraiment puissant malgré ses nombreux réglages. Le stage Astro Images Processing A.I.P de février permettra de revenir sur ces méthodes et voir en détails certains réglages des process et scripts. D'autres tutos sont en préparation, notamment GHS, les process RC-astro, la soustraction du continuum des images narrowband, la calibration photométrique des couleurs... mais ça demande du temps (et de la motivation) a+ philippe

Salut les bricolos, Étant confronté aux soucis de glissement du train optique(correcteur maxfield+d5300) avec le focuser monorail, avant de le remplacer j'ai tenté de lui donner une dernière chance en effectuant quelques modifications. Le but étant d'augmenter significativement la friction entre le rail et l'axe métallique. Suffisamment pour gérer un correcteur de coma et un reflex de manière générale. 750gr pour le maxfield et le d5300 pourvu de la bague d'adaptation... Augmentation de la taille du palet presseur afin d'avoir une plus grande surface d'action sur l'axe métallique. Ajout d'un roulement+bagues d'adaptation afin de garder l'axe en position du côté sans la démultiplication. Il n'y a rien par défaut pour l'alignement de l'axe, abberant.. Au lieu de placer le moteur directement en sortie d'axe comme précédemment, ajout d'une démultiplication pour avoir plus de couple. 16/56 dents je dois recompter j'en ai essayé pas mal la poulie imprimée sera sans doute remplacée par un modèle alu quand j'ai l'occasion d'en commander une .. ça fait le boulot pour tester. Pour la fixation du moteur, j'ai fais un remix d'un fichier dispo sur thingiverse lien: https://www.thingiverse.com/thing:3612668 J'ai gardé l'anneau qui se place autour du tube de focuser, le reste a été remodelisé selon mes besoins (moteur nema17, fixation imprimée 3d au lieu d'une cornière en alu). La commande du moteur est effectuée par le driver focuser 1 du contrôleur Onstep placé un peu plus loin. Dès que la météo est propice,je refais un test d'autofocus et je vous fais un retour. Les fichiers 3d vont suivre pour ceux qui voudraient experimenter Car hormis ce défaut, je n'ai aucun jeu ni tilt sur le focuser, vraiment dommage ce défaut. cordialement

Et voilà à force de voir plein de sapins dont celui tout vert de la NASA, j'ai décidé de reprendre le traitement du mien qui est tout rouge... 😄 Les images datent de l'hiver dernier et la première version publié ici, a été réalisée avec SiriL. Depuis, je me suis mis doucement à Pix et j'ai donc revisité ce classique de l'hiver. Le traitement est basé sur l'enchainement suivant en partant de 2 compositions, l'une est le classique HOO et l'autre une compo L(Ha)-RVB pour obtenir la bonne couleur des étoiles : 1/ BlurX sur l'image HOO 2/ Starless 3/ monter d'histogramme sur la starless avec GHS en plusieurs passes 4/ NoiseX 5/ Astrométrie sur la L(Ha)-RVB pour récupérer la bonne couleur sur les étoiles 6/ BlurX 7/ Starless pour récupérer le starmask 8/ GHS en 2-3 passes sur le starmask 9/ Curve Transfo pour augmenter la saturation sur les étoiles 10/ Star recompo pour mixer les 2 images 11/ retouche cosmétique pour finir si besoin (local histoire equalization & cures transfo) Voici donc l'image ainsi obtenu pour que vous puissiez me faire vos commentaires & suggestions d'amélioration : J'aimerais notamment trouver une astuce pour réduire l'énorme halo autour de l'étoile située à côté du museau du Renard...

Faut que je mesure mais pas de suite car tout est monté sur la lunette qui va sortir ce week-end et pour la semaine normalement !! Je vais voir si je peux trouver une image pour retrouver. (Je ne suis pas chez moi). De mémoire je suis vers 85mm : l'adaptateur T autour de 30, le porte filtre 21, la bague autour de 8, la bague tilt 11 et la bague adaptation 16.5. Je fais un peu de planétaire et si l'EAF est monté, je devisse le côté EAF de la bague. Cet adaptateur alu reste toujours sur le C8 donc je l'utilise comme molette (comme sur la photo précédente). Avant de resserrer le tout, je fais la map, je mets l'EAF a mi course et je serre. Ça ne prend pas de temps. Je te redis dès que j'ai revu le montage. Sam

Bienvenue au club ! C'est vrai qu'elle est belle ! Mais je ne peux pas t'aider sur la bino, j'en ai pas, en bon minimaliste qui veut du rapide et le plus léger possible. Affaire de goût, mais j'ai la mienne depuis 2016 et le PO n'a pas bougé d'un poil niveau rigidité, point de friction ou quoi que ce soit générant des "vibrations". Mais je la monte léger, au max RC 2 pouces + Delos ou Pentax (1 kg max l'ensemble). ET je suis bien sur AZ4 sans souci, si ce n'est que cette monture commence à vieillir depuis les années. Pour les Gr, tout dépend bien sûr de l'objet et de la turbulence. Sur la lune par temps calme, le 3 mm répond encore assez bien (246 X) mais le suivi commence à être compliqué. Sur les planètes, le 3,5 sort de temps en temps (211 X), content cette année de l'avoir utilisé sur Jupiter avec des détails en plus par rapport à 148 X. Excellente sur les doubles, et en ciel profond champ large. Très complémentaire du 300 mm même si sa qualité d'image me donne souvent envie d'avoir la même chose mais en 120 - 130 mm (mais là on perdrait son aspect léger et à faible inertie qui en fait une grande partie de l'intérêt !)

Bonsoir, Pour bien finir l'année, une petite galaxie dans la Grande Ourse, distante d'environ 50 millions d'années-lumière. Capturée le 17/12/2023 sur le plateau de Calern.

Voilà, tout est assemblé et configuré. Verdict, la vidéo est assez explicite. Il y a 4.8kg sur le tube et il monte sans soucis. Toujours à la même graduation.

En tout cas, si image flou : - Il faut que tu check la collimation - Que tu laisse mettre ton télescope à température surtout si il y a un gros écart entre la pièce ou tu le stock et l'extérieur - Que tu check aussi la qualité de ton ciel (que tu peux voir sur des appli météo tout simplement). Ce qu'on appel le seeing Mais ne te décourage pas Comme l'a dit Le Gnou, des fois la turbulence se fige et alors là l'image s'améliore drastiquement, surtout sur les planètes. Quand j'observais mars en 2020 avec mon dobson, la plupart du temps la planète était une bouillie à l'oculaire quand elle était trop basse, mais quand les choses s'améliorait, et que la planète montait plus haut dans le ciel, l'image était meilleur et encore plus quand la turbulence s'estompait par moment. Mais il faut savoir être patient, et quand on l'est, on peut avoir de belles récompenses à l'oculaire

Bonsoir, Tu ne verras aucune différence entre les 2. Le seul point important est d'apprendre à régler (collimater) l'instrument correctement et qu'il soit utilisé avec des oculaires de bonne qualité. Bon ciel.

Salut, bon le soleil revient le jour mais brouillard ou nuage la nuit : je suis maudit ! En attendant, entre l'IA v4 de BlurX et mon apprentissage de GHS, je tente d'améliorer certaines images. Avec un vieux C8, les bords des images sur IMX571 sont vraiment pas terribles et j'ai l'habitude de pas mal cropper. Je viens de tenter la dernière version de BlurX qui apparemment est bien meilleure sur les corrections géométriques. Et bien c'est juste incroyable ! Je vais pouvoir en garder vraiment plus maintenant sans acheter un edge 😉 Ci dessous l'original et la v4. Puis ma version retravaillée de la bulle avec notamment une comparaison avant après en gros zoom sur la bulle. BlurX et GHS ensemble c'est vraiment incroyable 🙂 Faut que je règle encore mes couleurs 🙂 Original brute d'empilement : =>

Bonsoir, Ciel particulier ce soir, et la photo ne rend que très partiellement l'effet de ce ciel envahi de trainées. Vous avez déjà vu ça? Pour moi jamais aussi serré avec toutes ces courbes. Ca ne semble pas être des trainées d'avions persistantes comme souvent, ça serait plus étalé et diffus. Cordialement, Claude

Première photos lunaire avec la Grande Lunette de 203 mm Apo F/D 8 Clavius et Copernic Barlow 3x et barlow 2x pour un champs plus grand - Camera Player one !

Bonsoir tout le monde, tout d'abord je vous souhaite à tous une bonne année en espérant que les fêtes se sont bien passées de votre côté. Je m'appelle Noelle, j'ai 37ans je suis de la région toulousaine. Je compte m'acheter mon premier telescope, j'ai repéré le BRESSER Messier 5" Dobson qui m'a l'air assez sympa pour débuter. Est ce que quelqu'un pourrait me confirmer qu'il vaut le coup ou m'orienter sur un autre svp ? Merci d'avance

Oui Tsoptics 102 🤩 + trépied pour assueee le coup et rester en gng https://laclefdesetoiles.com/trepieds-pour-montures/8980-trepied-aluminium-vixen-app-tl130-pour-monture-ap-gpd-sx-x000030.html

Bon bah j’ai craqué on sera bientôt fixé !!

80ed. aucun souci de map car j'ai le 1.7 monté sous la bino qui me bouffe du bf, et rien en mono bien sur. en miroir j'ai le T2 prime et le T2 miroir. Le t2 miroir ne passe pas avec la bino et le 1.7 à 3 ou 4 mm près sur la 80ed (d'ou le prisme un poil plus court). avec les eudia 35, j'ai quand même un sacré champs !

Ca semble une affaire très honnête et un télescope efficace et de 200mm à ce prix c’est vraiment top!!!!

Bonjour et bienvenue sur WebAstro @tweedou, Pile poil dans votre budget, pile poil le modèle conseillé par la plupart, pile poil dans votre région, (environ 120 km). Il ne vous reste plus qu'à conclure. C'est un instrument qui a peu servi : https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2468465220.htm Le fait pour le vendeur d'avoir gardé les cartons d'origine est il me semble, un gage de soin. Il indique une remise en main propre, c'est aussi un signe plutôt favorable puisque vous allez rencontrer la personne et pouvoir inspecter le matériel avant de l'acheter. Ney

non comme les rayons sont nettement plus parallèles en sortie de télécentrique, tu peux la placer un peu ou tu veux dans un montage sans trop influencer son coef. Ainsi et même avec un long tirage derrière (en la plaçant en amont d'un renvoi et d'une bino), le coef varie assez peu contrairement à une barlow plus classique. Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients. avec plaisir, je vais enfin pouvoir me reposer (blague évidemment)

Le plus dur est fait alors, félicitations 😄 Moi je suis toujours en pleine négociation (et je crois qu'elle est de mèche avec mon banquier). Guitares d'un côté, le Maksutov de l'autre... 😇

Merci pour toutes vos réponses, je vais avoir un peu de lecture ce week end, en tout cas madame a validé un dobson qui prend la place d une guitare dans le salon c'est deja ca de gagné !

Voici une carte vœux pour vous souhaiter à tous une excellente année 2024

Bien entendu, pour toi, c'est pas vraiment à côté... Après un bon coup de plumeau pour enlever la poussière du socle... https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2461539246.htm

Si j'ai bien compris tu n'as pas de contraintes de transport, donc pas besoin de choisir un Dobson de table (d'ailleurs Smashy parlait de Dobson en général), regarde plutôt du côté des Dobson classiques. En 150 mm, plusieurs marques proposent un 150/1200, mais je crois qu'il dépasse ton budget. Viser 400 €, ce serait vraiment impossible, quitte à attendre un peu ?

Bonjour et bienvenue. La monture Eq3 n'a pas vraiment bonne réputation, manquant de stabilité. Il te faut privilégier le diamètre du tube, et comme tu n'envvisages que du visuel et que tu peux observer de ton jardin, l'option dobson (un newton sur une base très simple, facile à appréhender et à manipuler) te sera certainement recommandée. Le marché de l'occasion te permettra certainement de trouver ton bonheur près de chez toi. Un 200mm doit pouvoir se trouver dans un tarif raisonnable. Garder un peu de sous pour un ou deux bons oculaires.

Pas beaucoup de retour de Sumerian depuis longtemps je trouve. Pour de l'artisanal, faudrait essayer de voir depuis son site s'il y a beaucoup de nuits où la turbu permet d'aller gratter le chouia en plus ...pas trop convaincu sur mon site en bord de vallée du Rhône, où la fréquente turbu a tendance à limiter les Gr max

Bonjour, En fait, ce qu'il faut te dire (bcp en sont passés pas là et on retrouve souvent les mêmes demandes sur le forum), c'est que tu trouveras toujours mieux. Il y a pour certains matériels "pas mieux" à un moment donné (à un instant "t") et toujours mieux après (au bout de qq mois/années) car c'est aussi le propre de la recherche développement qui s'applique à l'Astro commerciale et donc amateur. Cas typique pour les lunettes haut de gamme (une marque au hasard "Takahashi"...). Certains prendront une lunette Taka car c'est considéré comme le top du top (et c'est certainement le cas au regard de la fabrication et des performances bien que d'autres marques se positionnent maintenant, dépend ce qu'on veut faire, visuel, imagerie...), mais aussi parce qu'ils ont le budget pour ou attendent de l'avoir, mais aussi veulent absolument cette marque ; ils sont donc prêts s'il le faut à attendre des mois, parfois plus d'un an, pour avoir le matériel concerné. Pour les Dobs, c'est un peu différent dans le sens où tu as les fabrications industrielles et les fabrications artisanales. Celui qui veut une fabrication artisanale (c'est aussi une démarche différente) devra choisir entre l'existant, mais il a un matériel conçu "pour lui" et le choix se porte d'une part sur la structure et d'autre part sur les optiques. Du moment que tu es sur un Dob industriel (SW, Perl, GSO/Kepler, Bresser, ES... pour ne citer que ces marques), les formules optiques sont adaptées déjà pour une fabrication "de masse" (F/D souvent identique ou proche, accessoires, type et qualité des optiques qui pour certaines viennent de la même usine asiatique...). Cela ne veut pas dire que c'est pas bon, loin de là, mais c'est comme tout aujourd'hui, la construction est optimisée pour un déploiement "en série" et mondial. Un Dob artisan, c'est au "bas mot", 2x et plus souvent 3 ou 4x le budget d'un Dob industriel au regard de la construction, de la qualité de l'optique, du choix des options. Et pour les Dob industriels, la réalité est que l'ES 16 est "pas cher" au regard justement des performances et du diamètre par rapport aux autres et un des plus intéressants. Rien qu'ici : Comparer un oculaire de 85° de champ (XW 23) à un oculaire de 100° (Ethos 21) n'a aucun intérêt, on est pas sur le même champ nominal et donc réel sur le ciel... Tu trouveras aussi des amateurs qui dès que les nouveaux Pentax en 85° sont sortis, les ont acheté pour les essayer et les ont revendus qq mois/semaines après...

Pour info j’ai les ES82 4.7 , 6.7, 8.8, 14 et 24 le 4.7 est le moins confortable car on doit un peu de coller à la lentille pour éviter les reflets sur la Lune pr exemple. Il suffit juste de trouver sa position et après c’est bon. Tous les autres sont confortables et le 24 en 2 pouces est vraiment top Ce qu’il y a de bien avec ces oculaires c’est qu’ils ne prennent pas trop de place dans la malette

4,7 ça passera très bien! Par contre xwa (100°) ça ça faire lourd.

L'es 4,7mm est plutôt bon. L'avantage est le champ qui te permet bien 30 secondes d'observation sans toucher à la monture.. J'ai changé à l'époque les deux oculaires pour deux Es ( 20mm et 14mm en 62 chez ES) j'ai pris une claque à l'époque. Plus lumineux, plus de champ . Plus de contraste, meilleurs confort. Perso, je ne tourne plus qu'en 82 sur ce tube, le 14, le 6,7 et 5,5. Il faudrait sûrement que je repasse au 8,8 à la place du 6,7 mais je l'ai vendu.. Le 4,7 avec une bonne colimation, tu ne peux pas te tromper. Perso, mais c'est mon avis et très subjectif, je partirai sur le 82° .. mais je suis très pour les uwa et xwa 🙂

Ça ne marche que s’il n’y a pas d’erreur de cône. Mais ça ira bien plus vite tout en étant bien plus simple avec un viseur polaire… (50€) pourquoi se compliquer la vie ! Sans viseur polaire, pour du visuel, il suffit juste de se mettre au nord et à la bonne altitude (égale à la latitude du lieu). Ça suffira aussi pour du planétaire.

Surtout sur un miroir industriel

Et moi d'un oculaire 360 degrés🙄

Plutôt que d'acheter ses oculaires sur des sites louches (je ne détaille pas pour ne pas polémiquer), je propose de s'adresser aux magasins spécialisés français : les vendeurs sont en général des passionnés et sont compétents. https://www.astronome.fr/accessoires-accessoires-pour-telescopes-oculaires/3221-3962-oculaires-pentax-xw-85.html#/2684-focale-23_mm --> 599 € aussi, ça alors ! https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-pentax-xw-23mm-85-c2x39402411 --> 599 € aussi, ça alors ! https://www.loisirsplaisirs.com/oculaire-pentax-xw/5098-oculaire-pentax-xw-23-mm-en-85-0027075075191.html --> et encore moins cher ! (Je me suis arrêté là dans ma recherche, il y en a peut-être d'autres.) C'est dans nos magasins spécialisés qu'il faut acheter son matériel, et en plus c'est pas cher.

Le dormeur doit se réveiller ! Ca y est Janvier est là... Préparez-vous..... Albéric

Perso, je rêve d'un filtre anti-PN (Présence de Nuages)... 😬

Cool! Tu nous montrera la malette avec tous les accessoires pour avoir une idée de l’encombrement? j’adore l’autocollant televue sur la lunette taka 😂

Vous êtes au taquet les gars. Pour le moment, j'ai même pas trouvé le carton mdr.

Ce trou doit faire environ 50mm. Dis moi si je me trompe. De longue date, notamment sur les lunettes et telescopes perl et vixen, c'était fait pour réduire le flux solaire afin de limiter l'échauffement des diverses parties internes des tubes pour faire de la projection solaire sur écran, voir même pour utiliser ces fameux filtres solaires vissés sur l'oculaire et qui menaçaient d'éclater à tous moments (interdits depuis).

muchas gracias....bien ,j ai update psl2 +ucac y ahora ça fonctionne ,j ai fais la simulation avec une frame y il me cadre la photo ,super bien. la je vais perdre moin de temp pour le polare et centrer le ccadre .....merci pour le link je vais mettre astap en segundo .alors bon ciel a toi .

Merci pour les commentaires 😊 Merci, fort heureusement les plans ont déjà été admirablement conçus, jamais je n'aurais pu me lancer dans cette entreprise sinon. Le plus dur étant de prendre son temps, tellement pressé que ce soit terminé pour zieuter dedans 😄.

J’observe régulièrement dans un 400es UL et dans un 400 artisan. Le ES est loin d’être une bouse optique . Ça marche quand même très bien ces petites bébêtes . Je connais pas le flextube.

Bonne et heureuse année à Tous...

Oh, tu sais, quand on est passionné, c'est toujours un plaisir d'essayer de partager ses connaissances. L'institutrice, quant à elle, me fait penser à une "Hussarde noire" de la République au sens le plus noble du terme. On sent qu'elle fait tout et met tout en œuvre pour apprendre aux enfants. Même des sujets qu'elle ne maîtrise pas forcément mais ou elle fait volontiers appel à des aidants extérieurs (dont votre serviteur) 😉. En tout cas, elle m'a redonner un peu d'espoir dans l' Education Nationale. Il faudrait pouvoir la cloner cette femme. La semaine avant ma dernière prez, c'était un intervenant du CNRS pour leur expliquer comment on communiqué avec les sondes sur Mars😍 ! En plus, avec les moyens modernes comme la visio-conférence, il y pas de raison valable pour que chaque instit' ne puisse pas organiser un truc sympa pour sa classe au lieu de les mettre devant YouTube 😡. Nous Astronomes, nous ne sommes pas des "bêtes en voie de disparition" , il suffit de regarder sur Google pour nous trouver, et trouver un volontaire ... Mais il faut effectivement le vouloir pour sa classe... a+ Serge

A moins que tu fasses du lunaire ou du planétaire, si l'idée est de taper du ciel profond, ca va quand même pas être terrible... L'Astro, c'est, hormis vouloir être de nuit dehors (hors solaire !) accepter d'être à l'extérieur par des températures (très) négatives. Faut se protéger en conséquence et prévoir du ravitaillement (nourriture, boissons chaudes). Bon ciel.